技術的解構 CKB 公共チェーン：なぜそれが BTC の正統性 Layer2 を加速できるのか？

原文作者：Haotian，加密研究员

最初、@NervosNetwork が BTC layer2 に挑戦するという話を聞いたとき、驚きはありませんでした。なぜなら、CKB パブリックチェーン技術は BTC に近く、さらに先進的であり、原生 UTXO 特性を受け継ぎつつ、より高度なプログラム可能な特性の拡張を実現できるからです。CKB パブリックチェーンが BTC の物語を超えることはほぼ不可能ですが、次善の策として BTC の layer2 を構築することは間違いなく無敵の存在になるでしょう。なぜか？これから CKB について私の見解を述べます。

現在の BTC layer2 市場は、BTC メインネットの検証能力の欠陥に制約され、多様な状況が展開されています。そう、BTC メインネットのスクリプト言語が先天的にシンプルであり、計算+検証能力がほぼゼロに近いからこそ、市場には十分な発揮の余地と機会が与えられています。現在、BTC メインネットは UTXO のロック解除条件内での限られた取引検証+マルチシグ以外、すべての検証が必要なデータ、状態変更などの複雑な取引ロジックを直接実現できず、BTC を資産決済層として使用し、強力なパブリックチェーンを外延してローカルコンセンサスと計算検証の能力を構築することで拡張を実現しています。こうなると、BTC layer2 の実現基準には統一された規範がなく、「正統性」というものは存在せず、優劣をつけることも非常に難しいのです。コミュニティの認識に基づいて狭義と広義を区別するしかありません。狭義には、ライトニングネットワークの状態チャネルと RGB の一回限りのシールが保証された外延的なソリューションだけが真の BTC 正統性 layer2 であり、これらは BTC の限られたスクリプト検証能力を十分に活用し、最小限のオフチェーンローカルコンセンサスに依存しないからです。

広義には、外延チェーンのローカルコンセンサスが認められ、資産の安全な移転を保証するクロスチェーンブリッジの解決策があれば、理論的には現在のイーサリアム EVM チェーン、ソラナの高並列性能チェーンなども BTC の layer2 として機能することができます。明らかに、現在の BTC layer2 市場は明らかに二極化しており、極端に狭義なもの、つまりライトニングネットワークや RGB のように発展が遅く、道が険しいものか、極端に広義なもので、BTC メインネットと資産の安全な相互作用を実現できる性能チェーンはすべて BTC layer2 と呼ばれることができます。では、「折衷」案は存在しないのでしょうか？あります、その答えは：技術的な基盤フレームワークが UTXO モデルを引き継ぎ、性能を適応・アップグレードした @NervosNetwork です。具体的には：

1）CKB ネットワークと BTC は「UTXO モデル、マイニングコンセンサス機構」などが完全に同じであり、イーサリアムなどの主流パブリックチェーンのアカウント残高モデルとは異なり、UTXO には一定の独自の利点があります。取引のプライバシー、取引の柔軟な構築、並行処理による二重支払い防止の面で一定の先進的特性を持ち、中本聡の最も偉大な発明といえます。これが、なぜイーサリアムの後に Sui や Aptos が同様の UTXO モデルを採用したのかを説明しています。私たちはビットコインの容量やブロック生成速度などには時代的な限界があると言えますが、UTXO モデルは非常に先進的です。CKB は UTXO モデルを引き継ぎ、それを最適化・アップグレードして Cell モデルにしました。このモデルはビットコインの UTXO モデルの取引の純粋性を保持しつつ、イーサリアムなどのアカウントモデルのデータ状態を提供することができます。

分かりやすく言うと：ビットコインの UTXO モデルは、コインが絶えず破棄され、鋳造されるプロセスに似ており、Cell は破棄プロセスを取り除き、状態を検証し、長期間保存したいと考えています。各 Cell には Capacity と Data の二つのフィールドが含まれ、Capacity はバイト単位で UTXO の残高に相当します。Data はすべての歴史的取引状態などの任意の形式のデータを保存します。これにより、Cell の集合は残高を正確に表現し、資産の移転を処理するだけでなく、一連のスマートコントラクトの複雑な状態を含むことができます。全体的に見て、Cell モデルは持続性が強く、柔軟性が高く、UTXO モデルの適用範囲を拡大できる先進的な取引モデルです。また、CKB が BTC メインネットの安全性を引き継ぎつつ、ライトニングネットワークや RGB などのビットコインの遅い拡張方向を「加速」できる鍵でもあります。

2）最近 CKB が RGB++ を発表した例を挙げると、通常のプロセスに従えば、BTC エコシステムが成熟した RGB ソリューションを外延することは、BTC メインネットの一回限りのシールプロセスではなく、むしろオフチェーンのクライアント検証ノード間の通信、調整、状態の共同維持のプロセスに難しさがあります。特にノードが分散化されている場合です。言い換えれば、RGB 理論は簡単に見えますが、実際に実現するには基盤のインフラなどの制約によって障害が多いのです。

CKB はこの点を見抜き、オフチェーンクライアント検証を行うすべてのノードを CKB のオンチェーン公開検証プロセスに参加させることにしました。これにより、RGB が実現したい UTXO 外延クライアントの実践経路が加速されました。結局、オフチェーンクライアント環境下の複雑な P2P ノードネットワークのコンセンサスを達成するのは非常に困難で、複雑さと挑戦に満ちています。例えば、オフチェーン通信はデータの同期遅延や不一致の問題に直面する可能性があり、詐欺や攻撃の課題も存在します。このプロセスをオンチェーン環境に移すことが逆に簡単になりました。

3）RGB++ は最近多く議論されていますが、CKB が提案した Open Transaction データフォーマットについても触れたいと思います。これにより、CKB のこのチェーンの先進的特性を感じることができるでしょう。簡単に言うと：Open Transaction は複数の参加者が異なる時間に異なる取引を構築・集約することを許可し、部分的な構築、修正の許可、増分構築と集約の三大特性を含みます。例えば、アリスが Open Transaction を作成し、ボブからいくらのトークン A を交換してトークン B を得たいと宣言します。この取引が発起された後も編集可能な状態であり、ボブが取引条件に同意すれば、自分のトークン B を追加し、取引条件を補足することができます。

一見すると非常に抽象的に感じるかもしれませんが、クロスチェーンのシナリオでは、アリスとボブは異なる異種チェーンで自主的に資産取引を完了でき、CKB チェーンのクロスチェーンの相互操作性を大幅に向上させます。複雑な DeFi 取引シナリオでは、ユーザーが参加する DeFi は市場の変化に応じて動的に調整する必要があるかもしれません。Open Transaction を通じて、契約参加者は契約実行プロセス中に取引条件を柔軟に調整でき、取引の複雑性処理能力を大幅に豊かにします。

私の見解では、Open Transaction と UTXO 取引のロック解除条件は非常に似ており、複雑な取引のロック解除条件を構築し、複数の署名参加、複雑なアプリケーションシナリオなどの取引環境を統合することができます。これもまた BTC メインチェーンの思想を引き継いで展開された価値の革新です。興味深いことに、イーサリアムのコア開発チームのメンバーである @busyforking の最初の作品は、なんと BTC の UTXO モデルを引き継いでいます。イーサリアムのスマートコントラクトモデルが現在より広く適用されていますが、ヤンと彼の Nervos チームは BTC の UTXO モデルの上に延長・アップグレードすることを固執して選択しました。これは中本聡の極めてシンプルな UTXO 取引モデルへの敬意を表し、無意識のうちに BTC ネイティブ layer2 となるための種をまいたのです。

まとめると、私は CKB が BTC layer2 を構築することに非常に期待しています。短期的には、確かにライトニングネットワークや RGB などの UTXO モデルチェーン上での実現を加速することができ、少なくともこれら二つの正統性拡張ソリューションが BTC メインネット上で実現される期待に有意義な参考を提供するでしょう。長期的には、CKB のチェーンの原生特性や基盤アーキテクチャの革新の互換性などの特性により、この BTC layer2 の無標準の混戦の中でさらに遠くまで進むことができるでしょう。

注：CKB の技術的な詳細やハイライトはまだたくさんあります。もっと内容を分析する時間を取りますが、BTC layer2 は新しいチェーンが急成長する機会を与え、同時に古いチェーンに新たな芽を出す無限の可能性を与えたことに感慨を禁じ得ません。