新概念「超モジュール化」：クラシックなモジュール化ブロックチェーンとは何が違うのか？
セレスティア 対 キラ ?作者：ChainFeeds
2023年12月12日、Celestiaはそのデータ可用性層をPolygon Labsのチェーン開発ツールキット（CDK）と統合することを発表し、再びコミュニティでモジュラーブロックチェーンに関する熱い議論を引き起こしました。Celestiaが「モジュラーブロックチェーン」と定義するのは、ブロックチェーンの実行、合意、データ可用性の少なくとも1つのコンポーネントを外部の独立したチェーンにアウトソーシングするブロックチェーンです。従来のモジュラーなブロックチェーンの概念に加えて、CosmosエコシステムのL1プロジェクトKIRAは、全く新しい概念である「超モジュール化」を提案しました。
新概念：超モジュール化（Hypermodularity）
超モジュール化は、ソフトウェアレベルでのモジュール化を実現するだけでなく、ネットワークレベルでモジュール間の分離にも重点を置いています。ソフトウェア層はシステム内部の機能とロジックに焦点を当て、ネットワーク層はシステムノード間の通信と接続に焦点を当てます。多くのモジュラーなチェーンは限られた数のオペレーターを共有しており、オペレーター間の同質性は高度な結合を引き起こし、システムが攻撃を受けやすくなり、メンテナンスの難易度が増します。超モジュール化設計は、各コンポーネントが独立したモジュール内で動作できることを許可し、異なる契約のモジュールは異なるセキュリティメカニズムとプロトコルを採用できます。
KIRAはTendermintとCosmos-SDK上に構築されたL1で、「超モジュール化」アーキテクチャを採用しています。背後の投資者にはTRGC、NGC Ventures、Math Walletなどが含まれています。その顧問はTendermintのエンジニアリングディレクターであるAlessio Tregliaです。KIRAは、現在のモジュラーなブロックチェーンとは異なるアーキテクチャと合意メカニズムを通じて、開発者とユーザーにより効率的で柔軟な選択肢を提供します。
MBPoS合意メカニズム
KIRAはMulti-Bonded Proof of Stake（MBPoS）合意メカニズムを導入しました。従来のステーキングメカニズムは通常、単一のローカルトークンのみを許可します。MBPoSは複数の資産、さらにはNFTをステーキングすることを許可します。MBPoSは、複数の資産をステーキングすることを可能にすることで、より大規模な資本流入を促進し、より柔軟で安全かつインセンティブのある合意メカニズムを提供します。特定の資産がリスクや市場の変動に直面した場合でも、他のステーキング資産はネットワークの安定した運用を維持することができます。
ユーザーは資産をステーキングすることでネットワークの安全性に参加し、ブロック報酬と取引手数料の一部から収入を得ます。また、収益の上限が設定されており、この利率上限の設定はネットワークの安定性を確保し、一部の参加者がトークンを乱発してネットワーク全体を制御するのを防ぐためです。さらに、KIRAはステーキングされたトークンに基づいて発行される派生商品であるStaking Derivatives、つまり私たちがよく知るLSDを提供し、ステーキングされたすべてのトークンに流動性、取引性、譲渡性を持たせています。
異なるアーキテクチャ
Celestiaは最初にモジュラーなブロックチェーンの概念を提唱し、ブロックチェーンをデータ、合意、実行の3層に分解しました。単体のブロックチェーンでは、これらの3層はすべて1つのネットワークによって処理されます。Celestiaはデータと合意層に焦点を当てており、L2はCelestiaがデータ可用性層（DA）を担当することで、相互作用のガス費用を削減できます。例えば、Manta PacificはすでにCelestiaをデータ可用性層として採用しており、Manta Pacificの公式情報によれば、DAがイーサリアムからCelestiaに移行した後、費用が99.81%削減されました。
単体ブロックチェーン VS モジュラーなブロックチェーン
Celestiaは軽ノードを使用してデータへのアクセスを実現しますが、軽ノードはデータを取得するためにフルノードと頻繁に通信する必要があります。ノードのリソース要求を削減することはできますが、大規模ネットワークではノード間の通信が遅延の影響を受け、効率が低下する可能性があります。
KIRAは彼らが独自だと考える階層構造を設計しました。この構造は、各モジュラーなサブコンポーネント（DA、実行など）が同じ一群の検証者/ノードによって操作されることを含みます。同じ人々が全体のブロックチェーンの安全性を検証するだけでなく、特定のアプリケーションの検証と実行に参加することも選択できます。この設定では、システムは特定のアプリケーションを実行しているノードがどれであるかを正確に把握し、アプリケーションが正しく実行されているかを検証できます。誰がデータを所有すべきか、誰がそれを必要としないかを明確に知ることで、データを複製する際に状態を最大の複製レベルで維持し、不必要な複製を避けることができ、効率が向上します。
KIRAアーキテクチャ図
KIRAはユーザー層、実行層、検証層に分かれています。この3層はコンテンツアクセス層を介して通信します。コンテンツアクセス層はKIRAが設計した基盤であり、クライアントがフロントエンドアプリケーション（静的IPFSページ）とバックエンド（決済層として機能するブロックチェーン）との間のミドルウェアシステムとして機能します。
このミドルウェアシステムはKIRAによってINTERXと名付けられ、第三者サービス（軽クライアントなど）に依存せずにdAppを実行し、相互作用し、データ状態にアクセスすることができます。INTERXはまた、アプリケーションがTCP（信頼性のある順序付きデータ転送用）やUDP（迅速だが信頼性を保証しない通信）などのプロトコルを使用して出力することを許可し、特に高度な相互作用が必要なアプリケーション（ゲームなど）にとって重要な柔軟な通信方法を提供します。
INTERXには実行モードとfishermenモードの2つのモードがあります。実行モードのINTERXはユーザー層と実行層の間でAPIプロキシとして機能し、dappが生成するデータの変動（取引）を単一の検証者（リーダー）に転送して実行します。fishermenモードのINTERXは実行層と検証層の間でブロードキャスターの役割を果たし、dappが生成するデータの変動を複数の検証者（fisherman）にブロードキャストします。もしfishermenが実行者の不正行為やエラーを観察した場合、彼らは挑戦を開始する権利を持ちます。もしfishermenの挑戦が正しいと証明されれば、彼らは報酬を得ます。逆に、彼らの挑戦が間違っている場合、一部の担保を失う罰則に直面する可能性があります。
INTERXの他に、KIRAには2つの製品があります
MIRO：KIRAネットワークのフロントエンドアプリケーションとネットワルレットで、ユーザーが去中心化API INTERXを通じてKIRAブロックチェーンと相互作用することを可能にします。KIRAアカウントと資産を管理するための使いやすいインターフェースを提供し、幅広いユーザーに適しています。MIROウェブアプリケーションのページがブラウザに読み込まれると、ローカルコンピュータ上で実行されるすべての操作はローカルで行われます。ホスティングサーバーやローカルまたは公共のINTERXノードのIP以外のインターネットへのアクセスは不要です。
SEKAI：KIRAのすべてのチェーン上のアプリケーションの相互作用ロジックを処理し、取引や状態遷移を処理し、合意ノード（検証者）によって実行されます。検証者は実行者が実行する操作を監視します。もし実行者の不正行為やエラーが観察された場合、彼らは挑戦を開始する権利を持ちます。
関連技術
合意メカニズムやアーキテクチャ設計に加えて、KIRAは技術的な面でもいくつかの新しい概念を導入しており、各概念の展開にはさらなる技術が関与し、チームが今後詳細を公開する必要があります：
Virtual Finality Gadget（VFG）：アプリケーション内で取引の最終性を検証するためのメカニズムで、開発者にカスタマイズ可能な検証ロジックの能力を提供し、異なる検証者ノードが異なる非公開の検証戦略を使用して取引を検証することを許可します。この多様性とプライバシーのある検証戦略は、システムをより強力にし、悪意のある行動が利用しにくくなります。なぜなら、悪意のある行為者はすべての検証戦略を予測できないからです。
Pessimistic Rolldowns：VFGを利用して、ブロックチェーン外で決定論的かつ非特定言語コードを実行できるRollupタイプで、zk RollupやOptimistic Rollupよりも迅速な最終性と決済時間を持っています。
Cross-Application Messaging（XAM）：異なるRollup間の通信を促進します。XAMを通じて去中心化検証者、ガバナンスDAOを作成し、L1上で直接トークンを鋳造し、他のアプリケーションが提供する機能をシームレスに統合できます。
Metafinality（メタ最終性）：Metafinalityの核心概念は、何らかのメカニズムやプロトコルを通じて、複数のブロックチェーン間で外部ネットワークやシステムとの一貫性を確立し、クロスチェーンおよびクロスアプリケーションの統合を簡素化することです。ユーザーやシステムは、各チェーン上でノードを実行することなく、全体のマルチチェーンシステムの統一されたビューをより簡単に取得できます。
課題
ブロックチェーンシステムの経済モデル設計の観点から、モジュラーなブロックチェーンであるCelestiaは、従来の単体ブロックチェーン（例えばイーサリアム）に比べて設計が簡素化されています。しかし、このモジュラー設計は十分な時間の検証を受けておらず、その長期的な経済的利益はまだ観察される必要があります。イーサリアムのガスメカニズムはブロックスペースと計算リソースの消費をカバーしていますが、Celestia自体は計算層を含まないため、計算コストの価格設定は下流プロトコルによって担われることになります。一方、超モジュール化の概念を代表するKIRAは、そのトークン経済設計の有効性と合理性を検証するために、より多くの時間を必要とします。
さらに、エンドユーザーの視点から見ると、Celestiaの下流アプリケーションおよびエンドユーザー向け製品は、より長い時間の構築と発展が必要です。新興プラットフォームとして、KIRAはそのエコシステムとアプリケーションを構築するためにさらに多くの時間を必要とします。これらのアプリケーションの需要と発展は、真の価値捕獲とKIRAプロトコル層の価値の具現化の鍵です。アプリケーションの需要が実現されるときにのみ、KIRAのプロトコル層の価値は真に転換されることができます。
メインネット未定
2023年7月、KIRAはテストネットChaos Networkを立ち上げました。従来のテストネットとは異なり、ChaosNetはアカウント残高が新しいイテレーション間で一貫して保持されるか、著しい変化がない特性を持っています。初期段階では、コアチームがChaosNetを操作し、時間の経過とともにコミュニティにより多くの自治権を徐々に付与し、アップグレードの提案、ガバナンスの組織、変更の提案、新しい検証者やガバナンスメンバーの選挙を行います。
メインネットの立ち上げについて、KIRAのコア部分はすでに完成していますが、十分なインフラがサポートされていない場合、立ち上げコストと調整作業は非常に高額になるとKIRAチームは述べています。KIRAの現在の時価総額（2800万）では、メインネットの立ち上げは経済的に合理的ではありません。創設者のAsmodatは、メインネットの立ち上げ時期はKIRAプロジェクトの関心と需要に影響されると述べています。
