オンチェーンの評判探索から見るブティックアカウントの構築思路

著者：0xcuop

評判：卓越へのライセンス

かつてサンダーで9年間プレーし、NBAチャンピオンにはなれなかったケビン・デュラント（KD）は、2016年に驚くべき決断を下し、サンダーを離れてライバルのゴールデンステート・ウォリアーズに加入しました。それ以来、彼はしばしば「ソフト」と呼ばれ、忠誠心が疑問視されましたが、ネガティブな評判は彼に長く付きまといませんでした。ゴールデンステート・ウォリアーズに加入してからの2年間で、彼はチームメイトと共にNBAチャンピオンシップを2回連続で獲得し、試合の重要な瞬間に際立ち、FMVPの栄誉を手に入れました。これにより、彼の個人の評判修復の道が開かれました。コート上で「大暴れ」した後、KDはアフリカ系アメリカ人選手の「代弁者」として高らかに声を上げ、社会的平等や人種的公正に注目し、コミュニティに還元し、若者のバスケットボールトレーニングプログラムに寄付しました。一時、KDは非常に良い評判を迅速に築き上げました。

この評判は、ビジネスや社会的な面で彼に大きな利益をもたらしました：今年の8月までに、KDはキャリアを通じて3.58億ドルを稼ぎ、NBA史上第3位にランクインしています。職業収入に加えて、デュラントはスポンサー収入も得ています。彼の影響力はビジネス分野にも及び、ベンチャーキャピタル会社を設立し、暗号通貨取引プラットフォームCoinbaseを含む多くのスタートアップ企業に成功裏に投資しました。

評判（Reputation）は、経済学における代理人が積極的に働くための隠れたインセンティブメカニズム（Holmstrom、1999）に由来します。代理人の誠実な行動は良い評判をもたらし、次のゲームでより多くの協力機会や高い価格プレミアムを得るのに役立ちます。個人に当てはめると、人々は通常、短期的な機会主義的行動を放棄し、良い評判を維持することで長期的な利益を得ようとします。社会のメンバーは、収集した言動、ソーシャルメディア活動、専門的な業績などの信号に基づいて個人を評価し、これが個人の評判形成プロセスを構成します。この場合、信頼、能力、認識は良い評判を構成する重要な要素です。

一人の評判の良し悪しをどう測るのでしょうか？一つの方法は、個人の評判を認知的評判と感情的評判に分けることです。認知的評判は、利害関係者が個人の行動を理解し、判断し、評価することを指し、感情的評判は、利害関係者が個人のイメージに対して持つ好意、尊敬、または嫌悪などの感情体験を指します。物理的な世界では、一人は社会的単位ですが、ブロックチェーン上では、単位はより多くの場合、ウォレットアドレスに対応します。そして、一人（あるアイデンティティ）は通常、1つまたは複数の単位（ウォレットアドレス）で構成されます。利害関係者がアイデンティティを構成する1つまたは複数のウォレットアドレスの認知的および感情的評判を理解することで、そのアイデンティティのブロックチェーン上の評判が形成されます。

Coinbaseの創設者ブライアン・アームストロングとBaseエコシステムファンドは、自分たちが注目する分野やブロックチェーン上の構築方向について文章を発表したことがあります。彼らは、分散型アイデンティティの出現に伴い、今の問題は誰が信頼できるかを特定し、ブロックチェーン上で個人の評判を構築する方法だと考えています。そのため、彼らはブロックチェーン上で評判を構築するプロトコルを構築するアイデアを提案し、これが分散型アイデンティティとブロックチェーン上の実体の相互接続において重要な役割を果たし、ユーザーにより多くの信頼を創出すると考えています。

個人の評判の価値

著名なPR会社電通は、個人の評判の価値をまとめたことがあります。彼らのチームは、良い個人の評判が以下のような利点をもたらすと考えています：

• あなたの足がかりとなる；
• 良いスタートを切るのに役立つ；
• 人間関係の構築を助ける；
• 他者との接触や対話を促進する；
• 支援を得る；
• 最大の善意を与える；
• ミスをした後、より早く修復できる；
• 第二のチャンスを与える；
• 口コミを築く；
• 信頼を促進する；
• 顧客を再度引き寄せる；
• 潜在顧客が自発的にあなたに連絡する；
• 競争を縮小または排除する；
• 熱烈な歓迎を確保する；
• 友情を広める；
• ネットワークを構築する；
• 賞賛をより真実味のあるものにする；
• 批判をより適切にする；
• より早く昇進を得る；
• 支持的な文化的雰囲気を促進する；
• オープンで率直なことを許可する；
• チームワークを支援する；
• パートナーシップを築く；
• 他者があなたに応じることを確保する；
• 新しい仕事を見つけやすくする；
• あなたのアイデアが他者に受け入れられやすくする；
• 他者が正しい行動を取るよう促す；
• あなたが他者の尊敬を得やすくする；
• 誠実な雰囲気を構築する；
• あなたの価値観を支持する；
• 行動の高い基準を設定する；
• 価値観を示す；
• 動機と決意を示す；
• あなたの個人的な「ブランド」を説明する；
• 他者があなたに会う前にあなたについて知ることを可能にする；
• あなたのキャリアの道を開く；
• ポジティブなフィードバックを得る；
• 不適切な行動を阻害する；
• 正しい行動を支援する；
• 他者の友好と善意を得る；
• あなたの成功を促進する。

これらすべての利点の集合は、良い評判が成功を促進する唯一の要因ではないが、確実に最も重要な要因の一つであることを思い出させます。なぜなら、良い評判は多くの面で成功したキャリアと良好な生活環境を築く手助けをしてくれるからです。

具体的にCryptoの世界において、個人の評判スコアは物理的な世界のように私たちの生活のあらゆる側面に影響を与えるわけではありません（金融信用から同じテーブルで消しゴムを借りることまで）、しかし、多くの評判スコアの実際のユースケースが発生しているか、発生しつつあります。

• 例えば、Optimismが発表したSuperchain Faucetは、開発者がブロックチェーン上の評判データを利用して最大20倍のテストネットETHを取得できるようにします；
• 例えば、Nomisは自社プラットフォームの評判スコアに対して報酬を提供できるようになりました。彼らのScoreFrontは、Nomisスコアの保有者がそのブロックチェーン上の評判を利用するためのワンストッププラットフォームです；
• 例えば、DegenscoreのCafeは、Degenscoreのブロックチェーン上の評判に基づく3種類の特典を提供しています。例えば、内測資格を早期に得ること、製品の特典を得ること、PhiとInterfaceで相応の展示特典を得ること、スキルにマッチした仕事の機会を求めることなどです；
• 例えば、CreDA、SpectralFi、Repute_x、RociFiなどのプロジェクトは、高い評判スコアを持つユーザーに対してレバレッジを高める（ローンと担保）サービスを提供し、さらには過剰担保なしでローンを得ることができるサービスを提供します。効果的な信用スコアリングシステムは、DeFi市場の流動性を高めます。なぜなら、より多くのユーザーがより少ない担保で借り入れ活動に参加できるようになるからです。これにより、市場の流動性が大幅に向上し、エコシステム全体の効率が向上します。

私たちはまた、評判システムの導入段階（初期段階）において、特定の評判プラットフォームがコミュニティへの貢献と影響を定量化することで、ガバナンス決定における発言権を拡大または縮小できると想像できます。あなたのブロックチェーン上の評判は、より早くあなたに相応しいソーシャルサークルをマッチングすることができます。また、より直接的には、ある種の評判証明が空中投下プロジェクトに採用され、報酬を分配するための定量基準として使用される可能性もあります。

要するに、将来の評判システムの重要な価値は、コミュニティやネットワーク内の検索と発見を助けることができます。導入段階が成熟するにつれて、ユーザーは評判スコアを利用して必要なプロジェクトを探し始めることができ、プロジェクトはユーザーの評判スコアを通じてよりマッチした価値とインセンティブを提供できるようになります。将来的には、ブロックチェーン上の評判システムが従来の金融にも影響を与える可能性があります。オフチェーンの商業実体や金融実体は、消費者の評判スコアを通じてそのブロックチェーン上の行動を判断し、相応のサービスを提供することができます。

評判構築の現状

もしあなたがブロックチェーン上の評判システムの構築の重要性に同意するなら、私たちは実行面でのいくつかの問題を一緒に探求することができます。現時点では、ブロックチェーン上で評判を構築する初期段階において、すべての人が統一されたブロックチェーン上の評判基準を実行するための包括的かつ正確な尺度を見つけるのは非常に難しいです。なぜなら、異なるユーザーやアプリケーションシーンには異なる測定尺度が必要な場合があるからです。しかし、ユーザー、データ、インフラストラクチャ、プロジェクトの相互作用関係を通じて、短期的に比較的効率的な評判構築モデルを理解することができます。

インフラストラクチャの面では、イーサリアムが構築したEASは、あらゆる実体がデジタル署名の形式でさまざまな事柄に対して証明を行うことを可能にします。これは、真実と虚偽の情報が混在するオンラインおよびブロックチェーン上の世界で情報に対する信頼を構築するために重要です。EASの設計理念は、分散化とオープンの原則を強調し、プロトコル層が単一の利害関係者によって操作されないことを保証します。EASは基盤層であるにもかかわらず、その柔軟性により、信頼、検証、評判システムの構築を包括的にサポートすることができます。

Opのブロックチェーン上の証明サービスも現在EASを採用しています。Lineaが構築したVeraxは、相互運用性がさらに向上し、開発者が他の標準と互換性のある証明を発行するのを助け、より統一された評判評価基準の誕生を促進します。同時に、Veraxは複数の評判プロトコルが同じ証明を使用できるようにし、ユーザーは自分のニーズや好みに応じて適切な評判プロトコルを選択でき、特定のプロトコルに「ロックイン」されることを心配する必要がありません。

さらに、Veraxを通じて、評判プロトコルは証明をより柔軟に利用してユーザー、プロトコル、またはdappの評判を総合的に評価することができます。これは、LineaがVeraxの構築の初期段階から潜在的な評判構築プロジェクトを積極的に引き付けていることを示しています。

アート市場においては、誰が誰であるか、そしてその人の実際の記録を理解することは、その人の趣味やアート作品に対する鑑賞能力を判断する上で非常に重要です。しかし、伝統的なアート市場では、アート作品の価値が少数の専門家の意見に支配されています。$RARE stakeは、ブロックチェーン上の評判システムを用いて伝統的なアート市場を再構築し、より公平で透明性のあるものにし、より多くの個人に展示と発展の機会を提供することを呼びかけています。

彼らは自社の製品にコミュニティプールとキュレーションリストの概念を導入し、個人がファッション分野で揺るぎない評判を築くだけでなく、Web3クリエイター経済の中で自己キュレーションし、自らの才能と趣味を創造する能力を示すアートプラットフォームを構築しました。

プロジェクトが早期の貢献者に報酬を与えることを目指すユーザーにとって、ウォレットアドレスが良い評判を持つことは、Sybil攻撃アドレスとして識別されるのを避けるために非常に重要です。Arbitrumがエアドロップのスナップショットを行う前に、Nansanと共同でトークン配布モデルを作成しました。その中で、一部のアドレスはArbitrumに早期に参加したものの、実用目的ではなく、エアドロップを得ることに焦点を当てていると見なされました。

最終的に、Offchain Labsの研究者は、Nansen Queryからのfromaddress / toaddressの取引データをクラスタリングアルゴリズムで使用し、ArbitrumとEthereum上で追跡およびトークン転送モデルを統合して、可能性のあるウィッチウォレットを特定しました。このケースでは、ウィッチアドレスと実際の行動アドレスはブロックチェーン上で完全に同じパターンを示す可能性がありますが、プロジェクト側は動機論に基づいてウィッチアドレスのガバナンス参加の可能性を排除しました。

この時、ブロックチェーン上の評判は、あなたがウィッチアドレスでないことを証明するための解決策となります。良いブロックチェーン上の評判は強力なフィルターツールとなり、ユーザーがプロジェクト側に自分の真実性と信頼性を保証するのを助け、間接的にエコシステム全体の安全性と信頼性を提供します。

DeFi市場は、評判構築が短期的に大規模に実践される可能性が最も高い分野です。なぜなら、DeFi業界は効果的なブロックチェーン上の評判スコアリングシステムを導入することで、既存の過剰担保モデルを変えることができるからです。例えば、ブロックチェーン上の信用スコアリングシステムは、DeFiプラットフォームがユーザーの信用リスクをより正確に評価できるようにし、単に担保の価値に依存するだけではなくなります。ユーザーは良好な信用履歴を維持することで、より低い金利やより良い借入条件を得ることができます。

• 類似点：

• どちらもブロックチェーンエコシステム内でユーザーに信用評価を提供するためにブロックチェーン上の評判を利用することに焦点を当てています。

• ブロックチェーン上のアイデンティティと信用評価を提供し、ユーザーにより多くの金融および社会的機会を提供します。

• 相違点：

• CreDAfinance：cNFT形式でユーザー信用プロファイルを作成し、主にDeFiプラットフォームでの特典やインセンティブの解除、借入金利の引き下げに使用されます。

• Repute_x：多方面のデータを参照し、Web3エコシステム内の個体に適した包括的な信用プロファイルを構築し、信頼構築と金融サービスに使用されます。

• RociFi：NFCSを導入し、DeFiの信用、評判、信頼トークンを実現し、ユーザーが検証可能なアイデンティティと信用評価を提供することを目的とし、借入、ガバナンス、信頼システム構築などのシーンに適用されます。

これらのプロジェクトには共通の特徴があり、スコアがユーザーの評判の価値に対応していることです。これは現実世界（オフチェーン）の信用評価システム、例えばFICO、Experian、Equifax、TransUnion、芝麻信用などと同様です。ここで私たちは、ユーザーが評判を構築するためによりcryptoな方法があるのかどうかを考えざるを得ません。

私たちは、credentialsを使用して評判を表すことを考慮できます。どうやってアドレスの背後にいる人の評判を判断するのでしょうか？通常、「評判」という言葉は、他者の目に映る私たちのイメージを表します。そうであれば、最も重要な質問は「他者が私たちをどう見ているかは何に基づいているのか？」です。この質問に対する簡潔な回答は、「私たちの行動、つまり私たちの行動様式」です。もしあなたが自分の行動が評判に影響を与えると認識しているなら、あなたが制御するウォレットアドレスのブロックチェーン上の行動（集合）もそのアドレスの評判を表すことになります。ブロックチェーン上の行動がデータ形式で表現されるとき、それは複雑で抽象的ですが、アップグレード可能なcredentialsは、ある程度それらのデータを「ラベル付け」し、より具体的な形であなたのブロックチェーン上の行動を示すことで、あなたがブロックチェーン上の評判を蓄積するのを助けます。

現在、Base上にはcredentialsを使用してユーザーの評判を表すプロジェクトがあります。ユーザーはMetopiaでアップグレード可能で人間が読める証明書を申請することで、Baseエコシステム上で蓄積したブロックチェーン上のインタラクションデータの価値を迅速に発見し、評判XPを追加してBaseチェーン上のすべてのインタラクション行動の全体的な進捗を定量化します。これらの証明書は、ユーザーのブロックチェーン上の歴史を人間が読める形式で封じ込め、エコシステム全体でのユーザーの参加と貢献を示します。この方法は、ユーザーが自分の個性や動的に変化する評判をよりよく表現できるようにし、ユーザーがブロックチェーン上の進捗をより良く認識し、社会的に認められることを可能にします。

評判の蓄積：貢献、保有、構築

個人の評判管理の核心は、明確な自己認識を確立することです。つまり、あなたがブロックチェーン上でどのようなイメージを持たれたいか、他者があなたのどの特性を見るかということです。

まず、あなたはブロックチェーン上で他者にどのように認識されたいかを想像する必要があります。これには、個人の特性、職業能力、社交スキルなどが含まれる可能性があります。そして、それに応じて自分の行動や活動を豊かにしたり調整したりして、期待されるイメージと一致させる必要があります。例えば、最近の人気のCelestiaエアドロップTIAのケースです。自分のエコシステムへの貢献に焦点を当てるArbitrumとは異なり、Celestiaはより複雑なデータに注目しました。これには：

• マルチチェーンインタラクションデータの監視：イーサリアムメインネット、Optimism、Arbitrum One間のインタラクションデータを開放します。これには、ブロックチェーン上の情報の流れ、取引の相互作用などが含まれ、ユーザーが異なるチェーンでの活発さや参加度をより包括的に理解することができます。
• Gitcoinへの寄付：Celestiaエアドロップは、参加者のGitcoinでの寄付記録にも注目しました。この考察点は、コミュニティへの参加と開発者への支援の態度を強調し、社会的な評判と貢献度を強力にサポートします。
• Ensドメイン：ユーザーがEnsドメインシステムでの活動を考察し、個人が分散型ネットワーク内でのアイデンティティ認識とブランド構築を反映し、ブロックチェーンエコシステム内での個人の役割をさらに強調します。
• アドレスの年齢と活発な月数：Celestiaエアドロップは、アドレスの年齢と活発な月数を6〜9ヶ月前にスナップショットする方法を採用しました。これにより、長期参加者や活発なユーザーを特定し、エアドロップの重み付けにより正確なデータサポートを提供します。

この一連の考察内容は、あなたのブロックチェーン上の行動の成熟度と複雑さが、Celestiaプロジェクト側に「高価値ユーザー」として認識されるのを助けることを示しています。したがって、継続的に貢献し、構築することで、自分の高価値行動が良い評判をもたらし、認識と報酬を得ることができます。

次に、リスクがどこにあるかを深く理解する必要があります。「が私のブロックチェーン上の行動を気にかけている」と考えたとき、最初の空白は機関、雇用主、またはプロジェクト側と考えることができ、これを個人の利害関係者と呼びます。第二の空白は、私たちのブロックチェーン上の具体的な行動、例えばインタラクションやソーシャル比較、さらにはブロックチェーン上の悪い記録があるかどうかを含むべきです。これらの利害関係者の期待や関心を理解することで、個人はよりターゲットを絞ったブロックチェーン上の評判管理を行うことができます。以前の例で挙げたプロジェクト側がウィッチ攻撃アカウントを排除するのは、個人の評判が直面するリスクの典型的な例です。HOPによってウィッチ攻撃と見なされたアカウントは、一、二年後にも第一歩で排除された苦痛を味わっています。

さらに、個人の評判を向上させるには計画が必要です。個人は現在の評判状況に基づいて、アドレスの価値をさらに向上させる方法を計画できます。これには、いくつかの体系的な実際の作業の議論が含まれます。ここでは、良い評判を蓄積するために取るべき方向性をいくつか提案します：

1. 保有（Hold）：プロジェクトのトークンを長期的に参加し保有し、プロジェクトへの信頼と支持を示します。これは、個人の財務の増加に役立つだけでなく、コミュニティ内でエコシステムの安定性に対するあなたのコミットメントを確立します。
2. 貢献（Contribute）：貢献をさらに細分化し、時間、能力、金銭を含めます。寄付、コミュニティの構築と管理への参加、オープンソースプロジェクトへの参加、コードの提出、コミュニティに価値のある仕事を提供すること（Build）などが含まれます。
3. 教育と共有：専門知識がある場合は、ブログを書く、教育的なコンテンツを作成する、エコシステムに対する見解や経験を共有することを検討してください。Starknetの「初期コミュニティメンバー計画」を参考にすると、技術的な議論を促進し、Starknetに関連する活動を組織し、定期的にStarknetブランドのコンテンツを発表する個人貢献者に報酬を与えます。
4. 他者を支援する：他者の問題を解決し、有益なアドバイスを提供し、友好的かつ専門的な態度でコミュニティの認識を得ます。

最後に、評判の力は信頼から生まれることを言いたいです。信頼は関係の基本要素ですが、グローバル化と情報化の進展に伴い、中央集権的な信頼モデルのリスクがより明らかになってきました。Cryptoの世界は、分散型の方法で社会的信頼を再定義しようとしています。評判は信頼と責任が結びついた概念であり、依然として高く評価されるべきですが、新たな具体的な課題にも直面しています。私たちが早く評判を利用してブロックチェーン上で「新しい」信頼を「創造」できることを願っています。それは、私たちが自主的な連携を通じて「新しい」社会を「創造」することを意味します。