「チェーンサークル」10年の振り返り：ブロックチェーンには現在どのような問題があるのか？次のステップはどう進むべきか？
ブロックチェーンはかつてAIと並ぶ革新的な技術として期待されていましたが、現実を見れば、10年経った今、その成果は失望をもたらしており、典型的な高開低走と言えるでしょう。2013年11月、Vitalik ButerinはEthereumホワイトペーパーの最初のバージョンを発表しました。その後、人々はこれを「ブロックチェーン2.0」時代の始まりの象徴と見なすことが多いですが、当時は実際にはEthereumの登場によって「ブロックチェーン」が「デジタル通貨」から独立した技術として分離されたのです。言い換えれば、ビットコインは「ブロックチェーン1.0」として後から評価されたものであり、ブロックチェーンが本当に独立した分野として認識されるようになったのは2013年11月からであり、今ちょうど10年が経過しました。
ブロックチェーンとデジタル通貨は異なる2つの業界と見なされるべきです。なぜなら、両者の目標と価値提案は非常に異なるからです。デジタル通貨業界、通称「コイン界」は、独自の平行世界を創造し、その中で仮想のデジタル資産を生み出し、自由な金融市場を構築し、そこで取引を行い利益を上げています。そのルールと価値観は現実世界とはかけ離れており、コイン界は現実世界や実体経済に影響を与えることをほとんど考慮しません。一方、ブロックチェーン業界はまったく異なり、実体経済を変革し、現実世界に影響を与えることを目指しています。そのため、この業界の人々は「チェーン界」と自称し、区別を示しています。
ブロックチェーンはかつてAIと並ぶ破壊的な技術として期待されていましたが、現実を見れば、10年経った今、成果は失望をもたらしています。まさに典型的な高開低走です。世界を驚かせるような成果を上げたわけではなく、かつて期待されていたプロジェクト、例えばIBMとマースクが協力したサプライチェーン管理システム、オーストラリア証券取引所ASXのオンチェーン株式取引システムなどは、次々と惨敗を喫しました。本来ブロックチェーンを中心に据えた有名なプロジェクトも、次々とブロックチェーンを放棄し、従来のアーキテクチャに戻っています。これらの失敗は、間違いなく人々のブロックチェーンに対する信頼を深刻に打撃しました。
問題はどこにあるのでしょうか？ブロックチェーンにはまだ未来があるのでしょうか？次のステップはどうすればよいのでしょうか？
私は2015年からブロックチェーンを学び、研究してきました。入門時は標準的なチェーン界の人間でした。2017年末からは徐々にデジタル資産に重心を移しました。しかし、個人的には、私はチェーン界の価値提案により共感しており、ブロックチェーンという新技術がより広い現実世界に影響を与え、目に見える価値を創造し、より多くの一般人に認識されることを期待しています。したがって、ブロックチェーンが一つの分野として登場してから10年の節目に、私の考えを簡単に述べたいと思います。
まず、理解を示すために言っておきますが、ブロックチェーンは確かにまだ非常に初期の段階にあります。多くの人がブロックチェーンをAIや電気自動車、クラウドコンピューティングと比較しますが、これらは10年前のブームの技術であり、他の分野がどれほどの成果を上げているかを見て、ブロックチェーンは何も成し遂げていないように見えます。しかし、この比較は非常に不公平です。なぜなら、これらの分野は実際には古い木に新しい花が咲いたものであり、ブロックチェーンは本当に芽生えたばかりの全く新しい分野だからです。具体的に言うと、ブロックチェーンは分散型計算と社会的協力の理論的課題に対するアルゴリズム的解決策を提供しています。この課題は、権威に依存せずに信頼を生み出し、広める方法です。この課題は人類を数千年も悩ませてきましたが、2008年にビットコインのホワイトペーパーが突然実行可能な解決策を提示しました。
つまり、現在のブロックチェーン業界は理論的な突破口の後の最初の十数年の時間にまだいるのです。チップ、インターネット、AI、電気自動車、新エネルギーなど、現在最も注目されている技術産業を見れば、それらの理論的突破口はすでに数十年前、あるいは百年前のことです。それらが十代の頃、製品すら存在しなかったかもしれませんし、教訓をまとめる資格すらなかったかもしれません。それに対して、ブロックチェーンは少なくともいくつかのものを作り出し、いくつかの教訓を蓄積しています。したがって、ブロックチェーンは確かに幼年期にあり、私たちはそれに対してもう少し忍耐を持つべきです。
それにもかかわらず、チェーン界は過去10年間の発展の中で、多くの不満足な点があり、いくつかの遠回りをしてきました。これらの遠回りをしなければ、チェーン界は確かに今よりも良い発展を遂げる可能性がありました。その中には客観的な問題もあり、チェーン界自身では解決できないものもありますが、主観的な問題も多く、経験と教訓をまとめる価値があります。
最初の問題は、チェーン界がコイン界の技術ツールと思想を無理に適用し、実際の応用において深刻な「排除反応」を引き起こしたことです。
間違いなく、コイン界は常にブロックチェーン技術の応用の最前線に立っています。しかし、ビットコインやDeFiのような技術は極端な問題を解決するための極端な手段であり、それらが存在する「暗号パンク」の自由主義的なデジタルジャングル環境は現実世界とは大きく異なります：誰もが匿名であり、それ以外はすべてが公開透明で、デジタルアイデンティティは自由に創造され、放棄され、コードが法律であり、コードの外には法律がない。これらのルールは、今日の現実世界とはかけ離れており、将来的にも主流社会に受け入れられることはありません。そして、これらのルールや思想はブロックチェーン技術のあらゆる側面に浸透しています。チェーン界がこれらの技術を現実世界に持ち込むとき、業界全体でどの部分を参考にし、どの部分を調整する必要があるのかを真剣に研究し、議論することなく、結果として実際の応用において深刻な抵抗に直面しました。
第二の問題は、価値提案の重点を誤り、調子を高くしすぎて、位置を正しく設定できなかったことです。
コイン界の核心的なイデオロギーは非中央集権とコンセンサスであり、チェーン界はスタート時にこの価値提案を無批判にコピーして広め、非現実的な「非中央集権」を主要な価値提案として掲げ、最初から伝統的なアーキテクチャを取って代わろうとする革命的な姿勢を示し、敵を増やし、ユーザーの理解と支持を得ることが難しくなりました。非中央集権のコンセンサスという主張は、中央が悪事を働き、かつそれが広く知られている条件下でのみ広く共鳴を得ることができます。デジタル通貨の分野では、この条件が部分的に成立しますが、ほとんどの分野ではこの条件は成立しません。
言い換えれば、信頼できる第三者に基づく伝統的な信頼メカニズムは、ほとんどの場面で深刻な問題を露呈しておらず、むしろその柔軟性と成熟度からユーザーの信頼を得ています。このような状況下で、中央集権の悪事のリスクを誇張し、成熟していない新しいアーキテクチャで伝統的なアーキテクチャを全面的に取って代わろうとすれば、ユーザーは当然納得しません。
現実に基づく考慮に加えて、理論的に分析すると、「非中央集権」や「分散型コンセンサス」はブロックチェーン業界の応用の核心的な価値提案であるべきではありません。前述のように、ブロックチェーンの本質は、権威に依存せずに事実を確認し、信頼を生み出し、広める方法を解決することです。デジタル通貨の応用シーンでは、少数が多数に従う投票によって事実を確認します。しかし、ほとんどの業界応用では、事実は関連する当事者の協議によって認定されるか、権限を持つ機関によって認定され、無関係な人々が投票して認定することはほとんどありません。したがって、業界応用を目指すチェーン界の核心的な価値提案は、「非中央集権」や「分散型コンセンサス」であるべきではありません。
第三の問題は、「コインがあるかないか」という初歩的な問題に長期間こだわり、大量の時間を浪費したことです。
長い間、チェーン界は純粋なブロックチェーン応用にコインが必要かどうかを議論してきました。これは非常に意味のない議論です。なぜなら、結論は非常に明白で、すでに論じられているからです：ブロックチェーン応用にはコインが必要です。
なぜそう言えるのでしょうか？第一に、ブロックチェーン応用は本質的に信頼問題を解決するものであり、商業分野では99%の信頼問題に関連する応用シーンはお金と関わるものであり、チェーン上にお金がなければ、解決すべき信頼問題も存在せず、ブロックチェーンを使用する必要性もありません。第二に、ブロックチェーンの核心的な機能は支払いをプログラムすることであり、この能力があれば、多くの応用シーンが一気に生き生きとし、この能力を削除すれば、ブロックチェーンの意味は大きく減少します。第三に、ブロックチェーンはインセンティブ問題を解決するために、チェーン上にもお金が必要です。
これらはすべて非常に明白な理屈です。しかし、一部の国や地域では、政府や公衆が「コインを発行する」行為に非常に反感を抱いているため、チェーン界の多くの人々は、いわゆる「無コインブロックチェーン」という空中楼閣の考えに迎合し、ブロックチェーンを遅くて高価な残廃的なデータベースに弱体化させることを選び、その結果、何も成し遂げられないことになりました。
実際、チェーン上にコインがあることは「コインを発行する」ことを意味するわけではなく、CBDCや準拠したステーブルコインを導入することで、同様にブロックチェーンの価値を発揮できます。非現実的に「無コインブロックチェーン」を探求する時間を浪費するよりも、皆で協力して政府、規制当局、そして公衆と十分にコミュニケーションを取り、利害を明確にし、早期に準拠したデジタル通貨をチェーン上に実現する方が良いでしょう。
第四の問題は、「トークン」の潜在能力を十分に発掘していないことです。
「トークン」は私と元道氏が2017年に造った新しい言葉で、ブロックチェーンの「token」に対応しています。当時の私たちの観察は、ブロックチェーンは他のこともできるが、最も得意で最も優れているのは、トークンの管理とプログラミングだけだというものでした。したがって、ブロックチェーン応用の拡張と探求は、トークンの応用潜在能力の拡張と探求を大いに反映しています。
別の観点から見ると、ブロックチェーンの核心的な価値は信頼問題を解決することであり、信頼には証明書が必要です。現実世界では、証明書、印章、バッジ、署名、票、通貨、契約が信頼の媒体ですが、デジタル世界では、ブロックチェーンのトークンが現在の技術レベルで最良の信頼の媒体です。そして、チェーン上のトークンは、検証、流通、取引、プログラム可能性の面で他の信頼の媒体には比類のない優位性を持ち、ブロックチェーンの使用価値をよく示すことができます。したがって、トークンはブロックチェーン応用の核心となるべきです。
しかし、過去数年のチェーン界の実践を見ると、これは広く共通の認識にはなっていません。多くのブロックチェーンプロジェクトはトークンの理解と応用が不足しており、非常に初歩的なトークン標準（ERC-20、ERC-721など）を使用するだけで、ビジネスロジックが非常に複雑になっています。これにより、解決策の理解可能性と機能が低下しています。
第五の問題は、データプライバシー問題を解決する業界実践を提案していないことです。
コイン界の応用では、ユーザーは匿名ですが、各アドレスの背後にあるすべてのデータと行動履歴は公開透明です。これは現実世界とは正反対です。現実世界では、ユーザーは商業活動に実名で参加し、監視を受ける必要がありますが、その商業データや商業行動はプライバシーに属し、特別な状況がない限り外部に公開する必要はありません。このように、コイン界から派生したブロックチェーン技術のプライバシー問題に対する態度は、現実世界のニーズとの間に矛盾を生じさせています。この矛盾を業界のブロックチェーン応用でどのように処理するかは、ブロックチェーンが実現可能かどうかの根本的な問題です。しかし、一部のチェーン界プロジェクトは、この問題に正面から向き合うことなく、ユーザーにコイン界のデータプライバシー観念を受け入れるよう説得しようとしていますが、これは不合理であり、実現不可能です。
もちろん、この問題を解決することに取り組んでいるプロジェクトもありますが、それぞれ異なるアプローチを持っており、業界レベルの標準的な実践がないばかりか、この問題に関する横断的な議論も非常に少ないと言えます。この問題を解決しなければ、ブロックチェーンが実体経済に落ちることは絶対にありません。
ブロックチェーン業界の応用が長期間実現できない理由は他にもあるでしょうが、私は上記の5つが最も提起すべきだと考えています。
以上の分析に基づき、チェーン界が今後突破を果たすためには、以下の提案があります：
第一に、ブロックチェーンを特定の具体的な問題を解決するためのソリューションと見なすべきであり、「ブロックチェーン革命」ではなく、従来のアーキテクチャと融合共存するべきです。アプリケーションシーンにおける信頼問題の真のニーズを実事求是に分析し、中央集権の悪事のリスクを誇張せず、中央集権で解決できる問題は必ずしもブロックチェーンを使用する必要はありません。暗号学で解決できる問題は必ずしもブロックチェーンを使用する必要はありません。ブロックチェーンが重要な位置で機能することを促進する方が、全てを担わせるよりもその健康的な発展に有利です。
第二に、中央銀行デジタル通貨や準拠したステーブルコインをチェーン上に推進することを積極的に行うことが、ブロックチェーン応用の実現において重要な一歩です。CBDCの価値観の議論にこだわるのではなく、CBDCの普及と応用が数億のユーザーに自主権を持つアイデンティティを開設し受け入れさせ、監視技術とブロックチェーンの統合を促進することを認識する必要があります。これはブロックチェーンが広く応用されるための最も重要な基盤です。このことが実現すれば、すべてがうまくいきますが、これが実現しなければ、チェーン界は長期間停滞することになります。
第三に、トークンに対する理解と研究を深め、その潜在能力を早急に発揮することです。国内のブロックチェーン開発者は、「トークン」という言葉がもたらす誤解を解消し、トークンが信頼の媒体として持つ豊かな表現能力とプログラム可能性を認識する必要がありますが、同時に「すべてをトークン化する」という極端な方向に進まないように注意する必要があります。
第四に、中短期的には金融、貿易、支払い関連の応用を核心的な突破口として、資産の表現、流通、取引、プログラミング、監視を主要な価値提案とし、効率の優位性を強調し、イデオロギーを弱め、これらの分野で早期に突破を実現することを目指します。これらの方向で突破がなければ、他の分野のブロックチェーン応用は難しいでしょう。
第五に、プライバシー情報保護問題を最も重要な課題の一つとして捉え、業界全体で議論し、関連する標準的な実践とツールを策定することです。
第六に、ユーザーがブロックチェーンソリューションを採用するように促す方法を真剣に考慮することです。ブロックチェーンは新しいツールであり、現在の主流技術と比較して、ブロックチェーンソリューションがユーザーにもたらす利益は最初は明確ではなく、ネットワーク効果が達成されるまで大きな優位性を示すことはできません。この種の技術をうまく発展させるためには、「誰が私たちの友人で、誰が私たちの敵か」という問題を明確にし、できるだけ多くの人々の支持を得る必要があります。例えば、インターネットやコイン界を学び、初期ユーザーに補助金を提供することを考慮することです。
