ウォール街のビットコインへの関心はクリプトパンクを怖がらせるのか？

原文标题：《ウォール街のビットコインへの関心はサイファーパンクを遠ざけるのか？》

撰文： Mat Di Salvo ， Decrypt

编译： hiiro ， SevenUp DAO

機関投資家の暗号世界への関心はかつてないほど高まっており、今や彼らはその中に資金を投入しています。しかし、ビットコインがその存在理由を失うのではないかと考える人もいます。

BlackRockは世界最大の資産管理会社であり、これ以上主流になることはありません。このウォール街の会社は、9兆ドルの資産を管理しており、「機関」の象徴です。

しかし、先月、彼らはSECに現物ビットコイン上場投資信託（ETF）の申請を提出し、最大の暗号通貨の価格を1年ぶりの最高値に押し上げました。その億万長者CEOラリー・フィンクは、その後、暗号通貨を「デジタルゴールド」と称賛しました。

ビットコインはもともと反体制的な取り組みでした。政府に対して懐疑的なサイファーパンクに支持され、最初は欧州中央銀行やモルガン・スタンレーなどの主要機関から非難されていましたが、暗号通貨は金融を中央集権的な束縛から解放する準備が整っているようです。

「ビットコインが創造されたのは、従来のシステムに大きな問題があったからであり、ビットコインをその本質から外れるようにすることはビットコインの目的に反します。」と、長年ビットコインのプライバシーウォレットWasabiに貢献してきたRafeという名の人物はDecryptに語りました。彼は、ネットワークパンクと規制当局との間の優先順位の違いは「予想通り」であると付け加えました。

ネットワークパンクは通常、プライバシー権を主張し、社会変革を望み、ビットコインを抑圧的な政府の監視の目を避けるためのツールと見なしています。機関投資家は利益を追求しており、ビットコインは彼らが大規模なファンドの一部を投資してリターンを得ることができるものです。

Decryptと交流したプライバシーを重視するビットコインユーザーは、機関の利益が最終的に政府に暗号ユーザーに制限、罰則、または課税を強制させる可能性があることを懸念しています。

CoinbaseやBinanceなどの主要な暗号通貨取引所はすでにKYC措置を実施しており、政治的な境界に基づいてプラットフォームへのアクセスを広範に制限しています。立法者も反マネーロンダリング（AML）手続きにますます注目しています。しかし、暗号分野におけるこのようなコンプライアンス措置の出現は、長年のプライバシー権擁護者からの批判を引き起こしています。

Rafeは、「一夜にして富を得ることと、何が何でも主流化を実現することは、暗号ユーザーに『全体主義的なルール』に従わせる可能性があります。」と述べました。

彼は、すべての取引がブロックチェーン上で公開記録されるため、厳格なKYCルールとプライバシー権を重視しないことの組み合わせが「史上最大のグローバル金融監視システム」を生み出す可能性があると付け加えました。

Nym TechnologiesのCEO兼共同創設者ハリー・ハルピン（Harry Halpin）は、「暗号通貨の根本的な革新は暗号無政府主義の哲学から来ており、この精神を捨ててしまえば、暗号分野の革新は消えてしまうでしょう。」と述べました。

しかし、ビットコインユーザーは依然としてビットコインのプライバシーソリューションの開発を続けています。RafeはDecryptに対し、プライベートウォレットを持つことで大政府や機関のユーザーへの侵入を防ぐことができると語りました。

ある人々は、ウォール街が暗号通貨に近づいていると言います。人々がどう思おうと。ブロックチェーンセキュリティ会社HalbornのCOOデビッド・シュウェドは以前、仲介者を嫌う暗号分野の反体制派は最終的にプライバシーコインに移行するだろうとDecryptに語りました。

他の人々にとって、ウォール街が物事をより集中化させるとき、問題はウォール街にあるのではなく、シリコンバレーにあります。

ビットコイン設計貢献者クリストフ・オノ（Christoph Ono）は、「Metaは先週、Threadsをリリースした際にApp Storeでプライバシー声明を確認することを再び証明しました。彼らはさまざまな個人データを収集することに対して容赦がありません。」と述べました。

Metaの新しいソーシャルメディアプラットフォームThreadsは今月Twitterの競合として登場しました。これはInstagramユーザーがテキスト更新を共有できるようにしますが、データ収集に関してはMetaの他のアプリよりも攻撃的であり、特に位置情報に関しては、デバイスで位置共有を無効にしても影響を受けます。

Threadsアカウントを削除することも不可能で、Instagramアカウントを同時に削除しない限りできません。

Onoは、「データはテクノロジー業界にとってあまりにも大きな誘惑であり、確立されたプライバシーツールを回避する方法はありません。これらのツールは突破不可能です。」と付け加えました。

では、今日の解決策は何でしょうか？Rafeの作品Wasabiは一般的なビットコインユーザーには複雑すぎるかもしれませんが、かつてWasabiの背後にあった会社zkSNACKsで働いていたカロ・ザゴラス（Karo Zagorus）はDecryptに対し、自己保管が十分であると語りました。

自己保管ビットコインまたは暗号通貨は、ユーザーが自分のプライベートキーを完全に制御することを指し、ハードウェアウォレットを使用することが含まれます。しかし、ホスティングウォレットはより人気があり、投資家はシードフレーズやキーを心配する必要がありません。代わりに、彼らの暗号通貨は取引所などの第三者に預けられます。

「個人が非ホスティングでビットコインを保有している限り、私たちはウォール街の代替ビットコイン製品、例えばETFについて心配する必要はありません。」と彼は述べ、「問題は『機関』が帳簿を操作し始め、供給をインフレさせ始めるときにのみ発生します。これはオンチェーン監査で確認できます。」と付け加えました。

独立したビットコインマイナーLSJ Opsの共同創設者スコット・ノリス（Scott Norris）は、KYCが規制当局がますます重視する問題になっていると付け加えました。そのため、自分の保有物のプライバシーを守りたい人々は、すぐに選択肢が少なくなるかもしれません。

ビットコインスパロウウォレット（Bitcoin Sparrow Wallet）の開発者クレイグ・ロー（Craig Raw）は次のように述べています：

「許可のないネットワーク上で全ての暗号ユーザーにKYCを強制することは、私たちのすべてのコンピュータデバイスに中央集権的な制御を必要とし、最終的には実現が難しいでしょう。」

しかし、ビットコインユーザーの間にはいくつかの意見の相違があるものの、彼らが共有する一つの見解は、ウォール街がこの分野に入ることは避けられないということです。