zkSync 大幅下落：エアドロップ NFT が内幕を疑われ、エコシステムプロジェクトが密集して Rug、TVL が急降下

著者：Nancy，PANews

疑う余地なく、ZKは今年の暗号業界のハイフリーワードの一つであり、業界内では「短期OP、長期ZK」という言葉が流行しました。リーディングプロジェクトとして、zkSyncは当然注目を集めており、特に同じ分野で最も資金調達が多く、著名な機関からの高額な賭けを受けているZKプロジェクトとして、zkSyncは市場からの支持を受け、エアドロップの期待に後押しされて、エコシステムの各種データは短期間で急速に成長しました。

しかし、NFTの「ランダム」エアドロップ事件はzkSyncの評判を急落させ、同時にエコシステムプロジェクトがハッキングされ、集中的なRug事件が続き、外部からは「逃げるチェーン」と揶揄される事態に陥りました。一時、zkSyncは資金の大幅な流出とユーザーの信頼喪失という厳しい状況に直面しました。そして、一度発行の期待が消え、ユーザーの信頼が失われれば、zkSyncのスターの光環はどれだけ持続できるのでしょうか？

zkSync NFTランダムエアドロップが公平性の疑問を引き起こす

エアドロップ戦略のため、zkSyncのユーザー規模は主に「エアドロップハンター（羊毛党）」から来ています。Duneのデータによると、zkSync Eraネットワークのユーザーアドレス数は115.9万を超えています。しかし、約58.5%のアドレスはzkSync Eraネットワークでの金額が0.1 ETH未満であり、30%のアドレスの残高は0.1〜1 ETHの間、11%のアドレスの残高は1〜10 ETHの間であり、わずか0.5%のアドレスの残高が10 ETHを超えています。

最近のランダムエアドロップNFT事件は、zkSyncがエアドロップハンターの「民心」を失わせています。7月15日、zkSyncは実験的NFTプロジェクトLIBERTAS OMNIBUSを発表し、1万人のメインネット初期ユーザーをランダムに選んでエアドロップを行うと発表しましたが、実際にはわずか5.5%のアドレスが資格を持っていました。しかし、コミュニティのユーザーはこれらの「幸運者」のウォレットアドレスがすべて0x0で始まることを発見し、「ランダム」エアドロップルールの公平性に疑問を呈しました。

Trusta Labsの分析によると、今回のzkSyncのNFTエアドロップの選考ルールは単純で、活発度やインタラクションの程度などを考慮しておらず、多くのアドレスの活発時間、取引回数、Gas費の貢献度なども突出していませんでした。しかし、今回のエアドロップはユーザーがエコシステムのNFTプロジェクトに参加することを奨励するためのものであり、将来のトークンエアドロップの資格を得ることと同等ではなく、今後のエアドロップ基準は従来のものに加え、エコシステムへの貢献の多様性にも拡大される予定です。

これに対し、zkSyncはすぐに謝罪し、「ランダム」という言葉を初期配布バッチを説明するために使用するのは不正確であると認め、パリのEthCC会議後にNFTの発行を再開すると発表しました。しかし、データのパフォーマンスを見る限り、コミュニティは納得していないようです。

zkSyncのアドレス数の増加は鈍化し始めており、7月15日以降の増加は約8.8%にとどまっていますが、その前の半月の増加率は19.2%に達していました。DefiLlamaのデータによると、同じ期間のロックされた資金も13.9%以上減少し、1.6億ドルに戻りました。

主要なロック資金はトッププロジェクトから、大規模な逃走事件が信頼危機を引き起こす

これらのロック資金の分布を見ると、zkSyncのTVLは主にSyncSwapから来ており、全体の58.2%以上を占めており、上位10プロジェクトの占有率は90.1%近くに達しています。これらのプロジェクトは基本的にDEXが中心です。これは、zkSyncエコシステムがまだ貧弱であることを意味します。実際、公式サイトの情報によると、今年の3月にローンチされて以来、200以上のDappがzkSync Eraに展開されており、DeFi、クロスチェーンブリッジ、NFT、DAO、ウォレットなどの分野をカバーしていますが、「Live on Era」と表示されているプロジェクトは実際には78個しかありません。

さらに致命的なのは、zkSyncエコシステムプロジェクトの混乱が続いており、次々と逃走や攻撃事件が発生し、ユーザーの信頼危機に直面しています。最近、主要な貸付プロトコルEraLendが攻撃を受けて340万ドルの損失を被り、その結果、エコシステム内で最大のDEX SyncSwapにも影響が及びました。DEX Syncdex、Meme SHIBERA、DEX Merlin、ゲームプロジェクトCorehunter、DEX Galoswap、NFTプロジェクトzkAzukiなどのプロジェクトも次々とRugを受け、その中にはかつてのトッププロジェクトも含まれています。

これに対し、コミュニティのユーザーは、発行の期待の下でのこのような大規模な逃走は異常であり、エコシステムプロジェクトとして、チームは公式と密接に連絡を取るべきであるため、これらの逃走プロジェクトが何らかの情報を事前に知っていた可能性があると疑う理由があると指摘しました。これはあくまで推測に過ぎませんが、zkSyncプロジェクトの質がまちまちで、優れたネイティブプロジェクトが不足しているという問題は否定できません。

過去数ヶ月、zkSyncは爆発的な成長を遂げ、同類の多くのプロジェクトをリードしてきましたが、Layer2の分野を見渡すと、その市場シェアはわずか4.27%に過ぎず、対照的にArbitrum OneとOP Mainnetのシェアは85.6%に達しています。同時に、NFT事件や集団逃走現象の中で、zkSyncの競争相手が勢いを増しています。例えば、同様に発行の期待があるStarkNetは、過去7日間でロック資金が16.1%以上増加しました。さらに、Coinbase、ConsenSys、Binanceなどの暗号の巨人たちも次々と参入し、Layer2の戦場はますます変数に満ちていくことでしょう。

要するに、zkSyncなどの暗号プロジェクトにとって、エアドロップ戦略は市場の知名度と規模を迅速に拡大する上で大きな効果を持ちますが、このような資金をばら撒く方法でユーザーの長期的な定着を実現し、さらには忠実なユーザーに転換することは非常に難しいのです。逆に、エコシステムを本当に構築し、ユーザーが実際に利用することができるようにすることで、最も広い「城壁」を築くことができるのです。