BaseとLineaの解釈：なぜCoinbaseやConsenSysなどの暗号巨頭がLayer2に次々と進出しているのか？

著者：クッキー、ChainCatcher

2023年、Layer2の概念が完全に爆発しました。数十のRollup Layer2が華やかに登場する中、CoinbaseやConsenSysなどの暗号巨頭も競争に参加し、ネイティブLayer2ネットワークを展開し始めました。

ビットコインの誕生以来、パブリックチェーンは最も原始的な暗号の聖杯であり、無数のチームが次の10億ユーザーを受け入れることができるブロックチェーンを構築したいと渇望しています。Rollupやモジュール化などのソリューションが成熟するにつれ、ますます多くの機関が迅速にLayer2ブロックチェーンを展開できるようになっています。

Coinbaseは世界初の上場暗号資産取引プラットフォームであり、その傘下のファンドCoinbase Venturesは340以上の暗号プロジェクトに投資しており、同社の元従業員たちは10以上の著名な暗号組織（Polychain、Paradigm、dYdXなど）を構築しています。ConsenSysは暗号インフラストラクチャ分野の巨頭であり、その製品は主に基盤に偏っています。例えば、MetaMaskなどです。

暗号巨頭がなぜこの時期にネイティブLayer2を積極的に受け入れるのでしょうか？流行に乗るのか、それとも次の牛市に向けた布石なのか？それぞれの利点と欠点は何でしょうか？この記事では、CoinbaseとConsenSysがLayer2ブロックチェーンを展開する偶然の一致、運営戦略、そしてその論理について考察します。

Coinbase 、 ConsenSys はなぜ二層ネットワークを展開するのか？

異なる分野に属していても、CoinbaseとConsenSysは現在、製品革新の不足と異なる市場サイクルに適応する価値捕獲能力の欠如という、比較的似た状況に直面しています。

まず、CoinbaseのBaseを見てみましょう。BaseはOptimismのOP Stackを基に構築されたLayer2ネットワークで、Coinbase内部で孵化されました。このブロックチェーンはCoinbaseの製品、ユーザー、資産を種として、オープンなエコシステムになることを目指しています。発展の経緯は以下の通りです：

• 2022-02-23 CoinbaseはイーサリアムLayer2ネットワークBaseを発表し、Baseエコシステムファンドを設立しました。
• 2023-02-27 BaseはCoinbaseの自己管理ウォレットとdAppウォレットを統合します。
• 2023-03-26 Baseエコシステムファンドは4つの支援方向を発表しました：インフレ率を追跡できるステーブルコイン、評判プラットフォーム、リミットオーダーブック（LOB）プラットフォーム、より安全なDeFi製品。
• 2023-04-01 Layer2ネットワークBaseは、今後数ヶ月以内にBaseをメインネットに移行することを発表しました。

製品革新はCoinbaseが過去10年間進展が遅れている分野であり、暗号通貨取引プラットフォームとして、Coinbaseの現物取引量は連続して2ヶ月間Uniswapを下回っています。Coinbaseプロトコル責任者のJesse PollakはETH Denver会議で、製品革新が最優先ではないかもしれないが、現在同社はこの状況を変えることを目指していると述べ、Baseの展開は「プラットフォームを構築する」ための投資であり、開発者が有用な製品をより良く構築できるようにするものです。

Lineaはzk-rollupで、ConsenSys R&Dによって設計され、ConsenSysが運営しています。これにより、開発者は任意のスマートコントラクトを展開し、任意のツールを使用し、イーサリアム上で構築するのと同じように開発できます。その特徴にはType 2 zkEVMが含まれており、この仮想マシンはEVMバイトコードに下位コンパイルされ、回路内で証明されます。発展の経緯は以下の通りです：

• 2022-10-14 ConsenSysは「Type 2」zk-EVM仕様を発表し、開発者は任意のスマートコントラクトを展開できるようになりました。
• 2022-12-14 ConsenSysはzkEVMテストネットのプライベートテスト版を発表しました。
• 2023-01-10 ConsenSys zkEVMベータテストネットは外部ユーザーの登録を開始しました。
• 2023-03-28 ConsenSys zkEVMはLineaに改名され、テストネットが全面的にオープンになりました。

Lineaが発表される前、ConsenSysは5つの製品を持っていました：MetaMask、Diligence、Quorum、Infura、Truffleであり、その中でMetaMaskが最も成功しています。アカウント抽象化ウォレットの台頭に伴い、ウォレットの構図は大きな変化を迎えるでしょう。ConsenSysは、もはや「座して食う」危機感を抱いているのでしょうか。MetaMaskの操作体験は非常に不満が多く、Swaps製品の0.875%という超高い取引手数料は、MetaMaskを暗号ウォレット分野の「悪龍」としています。

内部の問題に対して、暗号通貨の周期に適応することが暗号巨頭の外部の挑戦です。2022年、Terra、3AC、FTXが相次いで崩壊し、BTCは69,000ドルから約16,000ドルに下落し、多くの暗号企業が倒産または解雇の危機に直面しました。Coindeskの報道によれば、2022年4月から2023年1月までに、暗号業界全体で約27,000人が解雇されたとされています。

CoinbaseとConsenSysも影響を受けざるを得ず、2023年1月10日、Coinbaseは20%の人員削減を発表し、約950人が対象となりました。2023年1月18日、ConsenSysは97人を解雇しました。注目すべきは、この期間がBaseとLineaの準備が進んでいる時期であり、CoinbaseとConsenSysがコスト削減と効率向上の戦略を考えていることが伺えます。

暗号崩壊に伴い、コンプライアンスの課題も浮上しています。ある見解では、規制当局は暗号プロジェクトを牛市の間に自由に成長させ、その後、熊市で暗号巨頭を収穫する意図があると言われています。Coinbaseは長年の暗号戦士であり、「デジタル通貨は証券か？」という問題について米国SECと何度も議論を行ってきました。ConsenSysも米国財務省に手紙を送り、業界のリスクを説明し、規制に対する提言を行っています。この観点から見ると、勇者が悪龍と戦う物語は続いています。

これらの困難に対して、Layer2は非常に優れた解決策となる可能性があります。まず、モジュール化されたrollupインフラストラクチャが初めて効果を示し、OP StackやCelestiaなどのプラットフォームは誰でも迅速に分散型ブロックチェーンを展開できるようにし、新しいコンセンサスネットワークの導入コストを必要としません。また、Layer2はトークンを発行せずに運営できるため、法的コンプライアンスの面でも適用可能です。南カロライナ州のビジネス分析教授でDeFi研究者のAdam Cochranは、Coinbaseがユーザーとパートナーシップにおいて比類のない影響力を持っていると考えており、トークンを発行しないと主張していますが、Rollupとして取引手数料は全てオーダーラーに帰属し、年間4億ドルが見込まれています。

運営戦略

Base

Coinbaseは1.1億以上の検証済みユーザーを持ち、800億ドルの資産を管理しています。したがって、BaseはCoinbaseのバックアップを受けて、CeFiとDeFiの橋を簡単に架けることができます。Coinbase取引所、Coinbase Wallet、Baseの統合は、実際のユーザーをDeFiに引き込む解決策となる可能性があります。

同時に、Baseはオンチェーン収入を気にする必要がなく、より多くのDeFi製品の楽園になることが期待されます。データアナリストのPanda Jacksonの調査によれば、57のBase立ち上げパートナーのうち、Coinbase Venturesが投資したのはわずか26（45%）であり、大多数のパートナーはすでにトークンを持ち、良好に運営されている製品です。

さらに、CoinbaseとBaseに統合された既存の製品は、元のKYC/AML措置を維持します。CEOのBrian Armstrongは、現在Baseにはいくつかの中央集権的なコンポーネントが存在するが、時間が経つにつれてますます分散化されると述べています。Coinbaseは取引監視などの責任を負っており、Baseが「新しいトークンを発行するつもりはない」との声明もこれを裏付けています。

Linea

ConsenSysは巨大な暗号トラフィックを掌握しており、主にユーザー向けのMetaMaskと開発者向けのInfura、Truffleを含み、イーサリアム製品とサービスの標準制定者として知られています。MetaMaskの共同創設者であるAaron DavisとDan Finlayが発表した「起業6年後、私たちの反省、回顧と信念」という記事では、2022年にMetaMaskの月間アクティブユーザーが3000万人を超えたことが述べられています。Infuraの共同創設者E.G. Galanoもインタビューで、Infuraに登録した開発者が40万人以上おり、毎日85億回以上のブロックチェーンネットワークリクエストを処理できると明かしています。

ネットワーク効果を活かして、Lineaはユーザーによりスムーズな暗号体験を提供することが容易です。LineaはMetaMaskとTruffleをローカルに統合し、Infuraは2023年に分散型インフラストラクチャネットワーク（Decentralized Infrastructure Network）を立ち上げる予定です。同時に、ConsenSysはより規制に適合した状態に調整します。昨年11月、ConsenSysは公式ウェブサイトでプライバシーポリシーを更新し、ユーザーがMetaMaskでInfuraをデフォルトRPCとして使用する際に、対応するIPアドレスとETHアドレスを収集することを明言しました。

さらに、ConsenSysの創設者Joe Lubinはイーサリアムの初期創設チームのメンバーであり、当時C++プログラミング言語を用いてイーサリアムのアーキテクチャを作成することを提案し、主に技術部分を担当していました。Joe Lubinのイーサリアムエコシステムにおける関係は、Lineaの秘密兵器となるかもしれません。

結論

BaseとLineaの相次ぐ展開は、一方でブロックチェーンインフラストラクチャが徐々に整備され、Layer2が百花繚乱の段階に入ろうとしていることを示しています。他方で、CoinbaseとConsenSysが現在の困難を解決し、より多くのユーザーを受け入れるプラットフォームを拡張しようとしていることも見て取れます。

中央集権的な組織としてのパブリックチェーンであるBaseとLineaが直面する最大の課題は、ガバナンスモデルかもしれません。これまで、Binance、OKX、Crypto.comなどは独自のエコシステムパブリックチェーンを開発してきましたが、ビットコインやイーサリアムなどの暗号ネイティブコミュニティのメンバーに受け入れられないようです。さらに、Arbitrumがエアドロップを発表しDAOによってガバナンスされると、その財団はガバナンスプロセスを経ずにトークンを販売したスキャンダルが発覚し、コアチームは「分散型の運営方式に適応」していないようです。

いずれにせよ、Layer2を受け入れることは、CoinbaseとConsenSysが異なる市場サイクルに適応し、自身の価値捕獲能力を向上させようと努力していることを示しています。今後のEIP-4844アップグレードによりLayer2の取引手数料がさらに低下することで、Layer2にはさらなる利益の余地があるかもしれません。

参考資料：

https://www.verdict.co.uk/coinbase-and-consensys-cut-staff-amidst-cold-crypto-winter-winds/

https://base.mirror.xyz/

https://linea.mirror.xyz/

https://www.ft.com/content/949ee788-6630-4aac-9c4d-b6b0a45f4e25