Avalancheのアップグレード前夜に2回のダウンがあったが誰も気に留めなかった。かつての「スター公链」はなぜこんなにも寂れてしまったのか？

著者：西柚，ChainCatcher

3日以内に、Avalancheチェーン上で60分以上のブロック停止が2回発生し、3月30日に予定されていたCortinaアップグレードはネットワークの不安定さのため、4月6日に延期されることとなった。

ご存知の通り、Avalancheは処理速度とスケーラビリティを向上させるために、そのネットワークのコアは主に3つの部分で構成されている。取引チェーンX-Chain（主に資産の作成と取引の処理を担当）；プラットフォームチェーンP-Chain（主にノードのステーキングとネットワークの検証に使用）；コラボレーションチェーンC-Chain（主にスマートコントラクトのデプロイと相互作用に使用）。

今回の2回のダウンは主にCチェーンで発生した。公式エンジニアの後の振り返りデータによると、これら2回のダウンの主な原因は、AvalancheがCortinaアップグレードの準備中に操作ミスが発生し、AvalancheGoノードソフトウェアのバージョンを何度もアップグレードする必要があったため、一部のノードオペレーターがソフトウェアを最新バージョンに更新できなかったことによるもので、ネットワークが不安定になった。

さらに、CortinaアップグレードはAvalancheユーザーにとって非常に重要である。なぜなら、このアップグレードによりAvalancheのXチェーンの既存のコンセンサスメカニズムが変更され、XチェーンとCチェーンと同じSnowmanコンセンサスが採用されるからである。その時、Avalancheエコシステム内で全チェーンの相互運用が実現される。

2回のアップグレード前のダウンは、Avalancheネットワークの安定性に対するコミュニティの疑念を引き起こしたが、製品や技術の更新に比べ、Avalancheチェーン上のエコシステムの発展の停滞の方がより懸念される。

連続して2回のダウンが発生したにもかかわらず、ほとんど注目されず、毎回ダウンが必ず焦点となるSolanaとは大きな対照を成している。かつて注目を集めた「スター公チェーン」はなぜこのように寂れてしまったのか？

Avalanche Cチェーンの2回のダウンはなぜ起こったのか？

3月23日、Avalanche Cチェーンはブロック高27788298で134分間ブロック停止した後、正常に復旧した。

その後、Avalancheの共同創設者Kevin SekniqiはTwitterでこれに対し、AvalancheGoノードがv.1.9.14の新バージョンをリリースしたため、バリデーターはノードを最新バージョンに更新する必要があると返信した。しかし、Avalanche Cのブロックが正常に復旧した当日、Avalanche Xチェーンの一部ノードは依然としてオフライン状態で、1時間に数件の取引しか処理できず、取引が深刻に遅延し、このチェーンはほぼ使用不可能となった。

AvalancheC チェーンのダウン、X チェーンネットワークの不安定

困ったことに、3月26日、Avalanche Cはブロック高27925928で再びブロック停止の状況が発生し、82分後に再びブロックを生成した。

Avalanche C チェーン2 回のダウン表

3日間で、Avalancheは2回のチェーン上でのブロック停止の状況が発生した。しかし、これら2回のダウン事件はあまり多くのユーザーの注意を引かなかった。AVAXの価格もこれに対して何の反応も示さなかった。しかし、それでもコミュニティのユーザーは、Avalancheが今回のネットワークの不安定さによりチェーン上のエコプロジェクトが流出するのではないか、またSolanaの頻繁なダウンの現象を再演するのではないかと心配している。

3月29日、AvalancheエンジニアのStephen Buttolphはブログで、Avalancheメインネットのこれら2回の短期間の不安定さは、Cortinaアップグレードの準備中にXチェーンを誤って再構築したためであり、ノードAvalancheGoのバージョンを継続的にアップグレードする必要があったと述べた。最初はv1.9.14からv1.9.15に変更したが、正しく整列されていないことが判明し、最終的にv1.9.16バージョンにアップグレードされた。この間、PチェーンとCチェーンのブロック生成の安定性に影響を与えた。

彼はさらに、3月23日のダウンは、多くのバリデーターがAvalancheGoの最新の利用可能なバージョンに更新されていなかったため、ノードが異なる実行ルールで動作していたことが原因であると説明した。3月26日のブロック停止は、多くのバリデーターの状態が不一致で、ノードが統一して検証できなかったためである。しかし、より多くのバリデーターが利用可能な最新バージョンのAvalancheGoに更新されるたびに、Avalancheネットワークは安定性を回復した。

また、彼は、Avalancheネットワークの不安定さの問題により、Xチェーンに追加のテストが行われることになり、FujiテストネットでのCortinaアップグレードのアクティベーションタイムラインは1週間遅れることになると付け加えた。

このように、Avalancheチェーンの不安定さはCortinaアップグレードによるものである。そもそもAvalanche Cortinaアップグレードとは何か？どの部分が更新されたのか？

実際、3月24日にAvalanche公式はCortinaアップグレードに関する事項を発表し、当初は3月27日にFujiテストネットでAvalanche Cortinaアップグレードのプレリリースコードを公開する予定であった。Cortinaアップグレードは3月30日23:00にアクティブ化される予定であった。しかし、現在、Cortinaアップグレードの時間は最新バージョンに更新され、Fujiのアクティベーションコードは4月3日に公開され、Cortinaアップグレードは4月6日にFujiでアクティブ化される。

Cortinaアップグレードは主に3つの部分を含む：XチェーンのコンセンサスをSnowmanコンセンサス（Snowman++）に変更し、線形化する；バッチ委託者報酬を導入する；CチェーンのGas上限を引き上げる。

X チェーンはSnowmanコンセンサス（Snowman++）を運用し、線形化する------Avalancheパブリックチェーンでは、XチェーンはDAG（有向非巡回グラフ）に基づく雪崩コンセンサスを採用しており、取引を順序付けることなく同時に複数の取引を処理できる。しかし、PチェーンとCチェーンおよびサブネットはすべてSnowman++コンセンサスを採用しており、取引を線形に配置する。

今年1月、AvalancheはサブネットにAvalanche Warp Messaging（AWM）通信プロトコルを導入し、サブネット間でデータや暗号資産を相互に共有できるようにした。

しかし、コンセンサスの違いにより、XチェーンはAWMと統合できず、サブネット情報と相互運用できなかった。このCortinaアップグレードにより、XチェーンのコンセンサスがSnowmanコンセンサスに変更され、Avalanche全チェーンが接続されることになる。

バッチ委託者報酬の導入------Avalancheネットワークが立ち上がって以来、バリデーターはノードの委託者からサービス料を徴収しており、Pチェーンは各委託期間中にこの費用を個別のUTXOとしてバリデーターに配分している。過去数ヶ月でネットワーク上の委託者の数が大幅に増加し、3月20日には8万人に達したため、バリデーターが受け取るUTXOの数も大幅に増加した。これは、バリデーターが最終的に数千の小さなUTXOを受け取ることを意味し、これらのUTXOは何かに使用するために集約する必要がある。

Cortinaはこれらの委託費用の配分方法を変更し、バッチ処理を行うことにした。Cortinaがアクティブ化された後にステーキングを開始するすべてのバリデーターは、ノードがステーキングを解除する際に委託費用が集中して配分される。

CチェーンのGas上限の引き上げ------CチェーンのブロックのGas制限は8Mから15Mに増加し、ブロックGAS制限は特定の時間帯のGas価格を制限するだけでなく、単一のブロック内で発行できる取引の複雑さも制限する。

Gas費制限の引き上げは、Gas費の消費量を調整するだけでなく、開発者がより複雑なdAppを展開するための利点にもなる。

総じて言えば、Avalanche CortinaアップグレードはXチェーンを最適化し、Avalancheエコシステム内で全チェーンの情報相互運用を実現し、Gas上限の引き上げは開発者が複雑なアプリケーションや取引を構築するための便利さを提供する。

また、注意が必要なのは、テストネットFujiでCortinaアップグレードが成功裏に完了する前に、公式はAvalancheメインネットのアクティベーション時間を発表し、公式AvalancheGoの最新バージョンv1.10.0をリリースする予定であり、その際ノードオペレーターもAvalancheGoを最新バージョンに更新する必要がある。そうしないと、ステーキング報酬に影響を与えることになる。

Avalancheチェーン上のエコシステムの発展が停滞し、アプリケーションの流出が深刻

製品の基盤技術の更新変化に比べ、ユーザーはチェーン上のエコシステムデータの変化をより容易に感じ取ることができる。

実際、Avalancheのこの2回のダウン事件は、暗号市場ではあまり注目を集めなかった。3月23日にAvalanche Cが初めてブロック停止した際、Confluxの共同創設者Fan Longは「コミュニティがブロックチェーンネットワークの中断を常態として受け入れることに困惑している。誰も報道せず、誰も気にしていないようだ。私たちは今、Tokenの価格だけに注目しているのか？」とツイートした。

2回目のダウン後、さらにユーザーがソーシャルメディアで、Avalancheが3日以内に新しいソフトウェアバージョンのエラーにより2回停止したのに、なぜ誰もこの件について話していないのか、もしこれがSolanaであったなら、多くのプロジェクトが流出していただろう。ネットワークの不安定さのためにAvalancheを離れる人はいるのか？と尋ねていた。

しかし、これらの現象は、Avalancheチェーン上のユーザーの活発度が低いことを間接的に反映している。

DefiLlamaのデータによると、4月3日、24時間のアクティブアドレス数は25239で、Avalancheチェーン上にロックされている暗号資産のTVLはわずか8.36億ドルであり、2022年11月以来約半年間この水準を維持している。2022年のピーク時の数十億ドルに比べ、市場価値は最高点の十分の一にまで縮小している。Avalanche Cチェーンの日次アクティブユーザー数は昨年11月から約3万人であり、昨年のチェーン上の爆発期には日々のアクティブアカウントが141583に達していた。

Avalanche チェーン上のエコシステム

チェーン上のデータから見ると、Avalancheチェーン上のエコシステムの発展は停滞期に入っている。また、チェーン上のユーザーの活発度の低下は、エコシステムのネイティブアプリケーションが新しいユーザーの成長点や新しい機会を求めて流出する原因となっている。最近、Arbitrumで大々的に展開されているGMXやTrader Joeなどのプラットフォームは、もともとAvalancheチェーンから発生したものであり、最近Trader JoeはArbitrumチェーン上でTVLが2890万ドルに増加し、Avalancheチェーン上の2989万ドルのTVLとほぼ同じ水準に達している。

エコシステムアプリケーションの流出に加え、Avalancheの競争相手はますます増えており、同時期のBSC、Solana、Polygon、Fantomなどの同類競品だけでなく、高性能に特化したAptos、Suiなどの新興公チェーン、さらには注目を集めているArbitrum、OptimismなどのLayer2層公チェーンも含まれている。

Avalancheの開発者であるAva Labsの創設者Emin Gün Sirerは、3月25日のインタビューで、近年、暗号エコシステムに多くのL1ブロックチェーンが登場しており、今後3〜5年の間に大量のL1ブロックチェーンが「淘汰される」と述べた。彼は、すでにあまりにも多くのL1が基本的に他者のシナリオを模倣しており、市場に必要のないものをもたらしていると考えている。報道の中では、Avalancheの最近のブロック停止事件には言及されていなかった。

Avalancheはどのように市場から淘汰されず、これらの公チェーンの中で長期的に地位を占めることができるのか？現在の公チェーンの発展は、単に技術的な競争だけでなく、チェーン上のエコシステムが繁栄しているか、プロジェクトの運営能力が独自の特徴を構築できるかどうかも比較する必要がある。たとえば、同時期のPolygonは、サイドチェーンからZKスケーリングソリューションのアグリゲーターに進化し、スターバックスやディズニーなどの伝統的企業がNFTを発行する際の最初の選択肢となっている。

Avalancheの公開された動きから見ると、DeFiなどのアプリケーションエコシステム以外の新しい使用シーンを探求し始めていることがわかる。3月30日、Avalanche財団はNFTプランAvaissanceを開始し、専用の指導、財政支援、DAO組織管理を通じてAvalanche NFTエコシステムの発展を促進することを目指している。また、今年1月には、eコマースプラットフォームShopifyがプラットフォーム上のオンライン商人が直接Avalancheチェーン上のNFTを販売および鋳造できることをサポートし、eスポーツプラットフォームTSMがAvalancheと提携してプレイヤーにWeb3体験を提供するなどの動きもあった。

しかし、チェーン上のデータや市場ユーザーの反応から見ると、これらの動きは現在のところAvalancheに即効性のある効果をもたらしていない。これに対しても、ユーザーはAvalancheには独自の発展のペースがあり、そのチェーン上のエコシステムの発展はすでに比較的完成しており、開発も引き続き行われているが、AptosやLayer2などの新しい公チェーンほどの勢いはないと指摘している。Layer2などの新興公チェーンに比べ、Avalancheのような老舗公チェーンは長期間の安全性の試験を経ており、熱が冷めた後、開発者は再び戻ってデプロイするだろう。