AC対話Fantomコミュニティ：オンチェーンデータをKPIとして、イーサリアムの発展路線との間に巨大な乖離が存在する

出典：《Andre Cronje - infinite AMA》

著者： Andre Cronje と Fantom コミュニティ

翻訳：Leo，BlockBeats

最近、「DeFi の父」として知られる Andre Cronje が復帰を発表しました。DeFi 業界の初期の構築者の一人である AC は、昨年 4 月に「Crypto は死んだ、Crypto は永遠に生きる」という記事を発表し、業界からの引退を宣言しましたが、彼に関するニュースは Crypto にいくつかの波動をもたらし、特に Fantom に影響を与えました。AC の復帰後、皆は AC の復帰が DeFi の栄光を取り戻し、Fantom により良い発展をもたらすことができるかに注目しています。最近、AC は infinite AMA 活動を開始し、この記事ではその一部を整理して翻訳しました。

Q：あなたが Medium で言及したアカウント抽象（AA）のタイムラインは何ですか？

AC：これは多くの要因に関わります。ソフトウェアエンジニアリングのタイムラインは非常に変動しやすく、私たちの内部目標は Q3 または Q4 初めに少なくともテストネット上で利用可能になることを予測しています。できればメインネット上での利用を目指しています。これは多くの画期的なコアの変更を伴うため、Fantom の下流データを使用するサードパーティプロバイダーとの調整が必要です。AA がオンラインになっても、ウォレット/開発者/Dapp は統合に時間がかかるため、時間要因も考慮する必要があります。実際、完全に統合され、下流サービスが AA を提供するまでには 2-3 年かかる可能性があります。

Q：Gas Abstraction は AA と一緒に登場しますか？それとも時期尚早ですか？

AC：Gas Abstraction の全機能は AA のサポートが必要で、実際には似たような役割を果たします。Gas 補助金をリリースする際、その一部が利用可能になります。

Q：Tomb Finance（FTM にペッグされたアルゴリズム安定コインプロジェクト）についてどう思いますか？

AC：私はアルゴリズム安定コインを信じていません、それらも同様です。

Q：FTM にペッグされたアルゴリズム安定コインについてはどうですか？

AC：ペッグされているかどうかは関係ありません。アルゴリズムであったり、全てが担保されていなければなりません。

Q：FVM（Fantom 仮想マシン）は正常に進展していますか？何か更新がありますか？

AC：すべては順調です。関連するリリースの更新については慎重に進めます。私たちは情報を早急に公開したくありません。なぜなら、FVM が私たちの競争優位性を確保できるものであることを望んでいるからです。

Q：こんにちは、Andre、3つの質問があります：

-なぜ 2021 年に Danielle Sestagali（Frog Nation の創設者、Wonderland の共同創設者）と協力することを決定したのですか？彼は Wonderland（Frog Nation のプロトコル）のポンジを使ってプロモーションを行い、あなたはそれが持続不可能であることを知っているはずです。遅かれ早かれ多くの人が損をすることになるでしょう？

-なぜあなたは Solidly を強硬に推進したのですか？多くの人があなたを信じて FTM を自分の家のように扱うことになると知っていたのに、彼らは影響を受けることになりますか？

-なぜあなたと Harry（Quantum Fintech Group の創設者兼マネージングパートナー Harry Yeh）には関係があるのですか？Harry の唯一の行動は彼のコミュニティを傷つけることですか？

これらの質問は FTM を疑問視するつもりではありません。なぜなら、それは私が唯一で最も好きな L 1 であり、私はそれを永遠に擁護します。他のすべてはゴミです。

AC：2021 年間、Eminence プロジェクトの後、私は連続して否定的な感情に襲われました。その多くは「私はユーザーを気にしない」または「ユーザーを第一に考えない」というものでした。Danielle は私が非常に強力なコミュニティを築くのに成功しており、彼と数回話した後、彼が本当にコミュニティの構築と彼のユーザーを非常に気にかけていると信じています。これは私が知っていることであり、私にはないものです。私は Wonderland に参加していませんが、彼らが Abracadabra（Frog Nation の DeFi プロトコル）/MIM（Abracadabra が発行したアルゴリズム安定コイン）と共に行っている仕事、そして彼が Popsicle（Ethereum 上の DeFi プロトコル）で行った研究を尊重しています。これらはどちらも本物の製品です。

Danielle は Wonderland をコミュニティ構築活動と見なしていましたが、あなたが言ったように、これは持続不可能です。これが私が決して支持したり参加しなかった理由です。正直なところ、0xSifu（Wonderland CFO）に起こったことがなければ、私と Danielle の協力は問題なかったでしょう。不幸なことに、崩壊は協力の扉を永遠に閉ざしました。

Solidly に関しては、私は二つのことを明確に伝えたと思います（事後的に、これを強調すべきだったと思います）：

第一に、Solidly は完全に不変です。私がそれを展開した後、私でさえ更新することはできません。だから、私には何もできません。私がそれを展開した後、私は去りました。私は確かに伝えました、Solidly は単なる新しい原語であり、「プロジェクト」ではないと。しかし、どうやらこの点は十分に重視されなかったか、私の伝え方に問題があったようです。これは私のミスであり、だからこそ私はこのような状況が再発しないように、より多くの時間をかけて議論の場を作ろうとしています。

第二に、ユーザーは自分の利益のためにシステムを操作できますが、その結果、自分自身を傷つけることになります。なぜなら、彼らは大量の Solid ポジションを蓄積しなければならず（それには多くの資金がかかります）、そして自分の利益を追求することで、最終的には自分のポジションを減価させることになります。私は理性的な人がそうするとは思いませんが、明らかに私は間違っていました。なぜなら、Bebis と Roosh は最終的にそうしたからです。その結果、彼らのプラットフォームは減価しました。それ以来、すべての分岐はこの部分を集中させることを決定しました。なぜなら、分散化の本質はその弱点だからです。私は今でも（おそらくは無邪気に）Solidly が成功したと思っています。なぜなら、それは現実の環境で真の分散型ガバナンスが機能しないことを証明したからです（新しい stable AMM、新しい加重オラクル、ve トークノミクスにおいてコードの突破をさらに実現しました）。そして、ユーザーが「チームとプロジェクト」よりも原語を重視していることを証明しました。とはいえ、私は事の結果に対して後悔しています。これが私が今年、コミュニケーションにもっと注力している理由でもあります（今回の AMA のように）。

私は Harry Yeh とは関係ありません。私はアブダビの Fantom 会議で彼に会ったことがありますが、私は常に Harry が財団の一部ではなく、コア貢献者でもないことを明言しています。

これらの質問に感謝します。良いことと悪いことを議論できるのは有益です。私は悪いことを議論する方が良いと思います。なぜなら、そこから学ぶことができるからです。

Q：FUSD に関して何か進展はありますか？

AC：現在、私たちは FUSD を一時停止し、新しい構造の下で再活性化することに専念する専任チームを設立しました。現在の焦点は、清算と不良債権の整理にあり、不良債権の検証を大幅に削減しています。この問題は Q1 までに解決できることを期待しています。

Q：人々が言う Solidly V2 について知っていますか？それにはどんな利点がありますか？それとも単に Solidly という名前が付けられただけですか？

AC：私はコードを見たことはありませんが、私のプロトコルとエコシステムの研究の中で、Equalizer / Velodrome / SolidlyETH のようなプロジェクトを見たことがあります。私は誰かが原始的な基盤の上に構築していることを嬉しく思います。唯一の意見は、人々が ve / bribe / vote の改善に少し過剰に注目していると思うことです。これは全体のコードベースの中で最小の改善です。より大きなプロジェクトは：

-新しい stable swap AMM の公式；

-新しい時間と流動性加重 TWAR（時間加重平均準備）メカニズム。TWAP（時間加重平均価格）と比較して、TWAR は DeFi プロジェクトにとってより実用的なオラクルです；

-手数料の分割。手数料の分割の方法は、流動性を促進するプロトコルが追加の手数料を得ることを意味します。たとえば、プールを促進する場合、veCRV 保有者だけが取引手数料を得るのに対し、Solidly ではプールを促進することでこれらの手数料を得ることができます。

私は将来的に、これらの基盤の上で拡張し構築する人々がもっと増えることを望んでいます。ve / bribe / vote にあまり注目しないでください。しかし、再度強調しますが、私はこの基盤の上にもっと多くのプロジェクトが構築されるのを見ることを非常に嬉しく思いますが、私の期待に応える形で実現した人はまだ見ていません。実際に創造されていない改善がまだたくさんあると思います。

Q：あなたが戻ってきてくれて嬉しいです。2021 年 1 月に FTM の価格が急騰し、市場価値が上昇しました。保守的に見て、次の牛市で FTM は 10 ドルに達するでしょう。あなたはそのランキングについてどう思いますか？前 20 位に入ることが私たちの最高の目標ですか？次の牛市の適切なタイミングで、あなたは Danielle よりも良いコミュニティを構築でき、大規模な成長と採用を見られると信じています。あなたの考えをお聞かせください。

AC：私たちは価格について考えたり心配したりしない傾向があります。それは遅行指標です。私たちの KPI の基準は：

-オンチェーン取引の数

-ユーザーが支払う意欲のある Gas

私たちの収益は上記の二点に関連しています。私たちはドルを基準にしていません。これらの二つの KPI を向上させれば、他の遅行指標も向上します。

Q：Fantom NFT 市場 Artion の今後の計画は何ですか？それは積極的に開発されるのか、それともコミュニティ主導のプロジェクトに使用されるのか？

AC：私たちは Artion に専念する小さなチーム（約 6 人）を持っていますが、私たちの目標は常にこのコミュニティに引き継がせることです。私たちが Artion を構築し始めたとき、強力な NFT 市場はありませんでしたが、PaintSwap は非常に良い仕事をしました。私は Artion が最終的に遅れをとる可能性があると思います。

Q：数週間前、あなたは Medium で、離れて BTC のような暗号プロジェクトに参加することは可能だと言いました。私は FTM の復帰が永続的なものか一時的なものか心配しています。なぜなら、私を含む一部の人々にとって、暗号プロジェクトへの投資は技術だけでなく、その背後にいる人々のためでもあるからです。私たちの中で、実際に暗号技術を採用している人はどれくらいいますか？私が間違っていなければ、極めて少数です。ほとんどの人が暗号プロジェクトに投資するのはリターンを得るためだけです。あなたはこの分野を気にしていないかもしれませんが、あなたはかつて「私は構築するために来た」と言いました。しかし、ほとんどの投資家はより多くのリターンを得るために来ています。

AC：一時的には、私の目標は------私が関与するプロジェクトを分散化することです。「分散化」と「チーム」は反意語です。歴史は証明しています。私は暗号に取り組んでいますが、私はあまりにも感情的で個人的でした。だから、もしあなたが私のためにプロジェクトに投資するのであれば、再考することをお勧めします。私の精神的健康状態は、定期的に「怒りを断つ」必要があることを意味します。残念ながら、私はこれを続けるでしょう。

私はまた、私は Fantom チームを代表していないことを指摘したいです。チームには 100 人以上がそれを推進しており、私がいないときもプロジェクトは進んでいます。将来私が去っても、それは進み続けるでしょう。

Q：仮定として、Fantom がユーザーにとって最もフレンドリーで、最も安価で、安全で、最も速く、スループットが最も高いブロックチェーンの一つになるとしたら、最終的に人々はこのブロックチェーンのユースケースが DeFi の外に現れることを期待するでしょうか？あなたはそれがすでに近づいていると思いますか？サプライチェーン、投票、電子カルテの概念実証など？FTM 財団には、これらの機能に焦点を当てたチームや、企業が Fantom を使用して何でもできるようにするミドルウェア製品を構築するチームがありますか？

AC：これは技術の自然な進化の過程です：

BTC は------最初のブロードキャストインターネットに相当します。このバージョンのインターネットは消費者に優しくなく、戦争時に重要な静的情報を共有するためのブロードキャストプロトコルです；

Ethereum は------インタラクティブなインターネット、AOL、IRC、掲示板などへの移行に相当します。ソフトウェア/ハードウェアスタックが拡張される前に、私たちが今日持っているネットワークはこの期間内には実現不可能でした；

Fantom genesis は------ダイナミックなインターネットへの一歩に相当します。初期の eBay、MySpace、Amazon（現段階では Facebook、Twitter、tiktok、Instagram などの高頻度システムは存在できません）；

Fantom future は------高頻度でアクセス可能な分散型ネットワークに相当します。

技術の最初の応用はほぼ常に通貨（金融商品）分野にあります。障壁（費用）が無料で得られるレベルまで低下するまで、初期のインターネットでは、私たちはしばしば大量のアクセス料金を支払っていました（1 メガバイトあたり数ドル）。これは Gas 料金と何ら変わりません。今では数セントでギガバイトのデータを得ることができます（これが未来です）。

問題は、物語が常にアクセス可能な現実よりも早いことです。最初から現在まで、BTC 2009 年 - Ethereum 2015 年 - Fantom 2019 年、Amazon や他の日常的な製品が今日のレベルに達するまでに約 30 年かかりました。ブロックチェーン全体としては約 14 年の歴史しかなく、私たちはおそらく、すべてのアプリケーションが利用可能な技術的なポイントに達するまでに 10 年かかるでしょう。

だから、私は私たちが近づいていると思います。はい、「近づいている」とは、5-10 年内の未来を指します。数ヶ月ではありません。基盤層が整う前に、アプリケーション（DeFi の外）は存在できません。だからこそ、私たちは FVM + フラットストレージなどを推進するために非常に努力しています。私たちは、私たちのコンセンサスがサポートの需要に必要なスループットを処理できることを知っていますが、EVM ではそれができません。したがって、今すぐこれらのアプリケーションを構築することを期待するのは実際には不可能です。なぜなら、基盤層がそれらを最初に有効にする必要があるからです。今年は EVM の制限を解除することに焦点を当て、これが私たちを限界に近づけ、その後にそのようなアプリケーションを見ることができるようになります。

正しい基盤がなければ、未来のアプリケーションを作ろうとすることは災難です。だから今は忍耐と慎重さを保つ時期です。

Q：安価で迅速な Ethereum L 2 の登場に伴い、L 1（例えば Fantom）は採用に問題があると思いますか？採用率をどうやって向上させますか？また、機関の採用/ユースケースについて考えたことはありますか？これは、私が他の L 1/2（Polygon など）に遅れをとっていると信じる分野です。再び私の見解に戻りますが、技術は素晴らしいですが、私たちは採用率を向上させる必要があります。

AC：私は他のブロックチェーン、サイドチェーン、または L2 が Fantom に採用の問題をもたらすとは思いません。ブロックチェーンはゼロサムゲームではありません。他のすべての業界と同様に、あなたには一つの携帯電話ブランド、車のブランド、インターネットプロバイダーだけではありません。すべての人にとって十分な採用があります。

Fantom は現在「採用」に焦点を当てていません（そして、私はこの言葉が今やミームとして固定化されていると思います）。私たちはまだ私たちの製品を完成させていません。アカウント抽象、経済抽象、FVM などの変化に伴い、ハードフォークのような画期的な変化が起こります。この理由から、私たちは変化に適応することに時間と労力を費やすのは賢明ではないと考えています。あなたが言ったように、機関の採用について、私は行動が遅い実体機関を指しています。彼らは自分たちの製品を強制的に変えられることを好まず、一度展開されると、更新/移行したくありません。今、彼らをこの変化の波に乗せるのは無責任です。

私はあなたに質問を返したいです。「私たちは採用を向上させる必要がある」と言いましたが、なぜですか？私たちが変化に適応することに焦点を移す前に、私たちのロードマップを完成させる方がもっと意味があるのではないでしょうか？販売サイクルを最適化する前に、車/携帯電話/コンピュータなどの製品の製造を完了させるべきです。

Q：私はあなたに 3 つの質問があります：

-あなたが上で FUSD に関して言ったことを見ましたが、チームはアメリカの安定コイン規制を待っていますか？

-fWallet は今も大丈夫ですが、DeFi スイート fWallet のための更新計画はありますか？

-しばらくの間、Gas トークン化によって得られた FTM の利益はロックされる、付与される、または単にオプションとしてステーキングされるのでしょうか？

AC：質問ありがとうございます。私たちのチームは現在、アメリカの安定コイン規制に基づいて何らかの行動を取っているわけではありませんが、何かが起こった場合には注意深く見守り、適切に調整します。アカウント抽象のリリース後に fWallet をアップグレードする計画があります。いいえ、チームは必要に応じて自由に使用できます。これは彼らの収入源であるため、使用を制限したくありません。

Q：こんにちは、Andre、FTM 財団のさまざまな DeFi プロトコルの名前を共有できますか？もしできない場合、初心者にとって十分に安全だと思うプロトコルの名前をいくつか共有できますか？

AC：安全なプロトコルはありません。すべてが高リスクです。しかし、私たちが使用しているいくつかのプロトコルには、Curve、Convex、Geist、SpookySwap、Beets、Multichain があります。

Q：このツイートが公開されて以来、Fantom に対するあなたの見解はどのように変わりましたか？

AC：私は Ethereum が L2 にもっと焦点を当てていると信じています。彼らの基盤層を拡張する方法ではなく、彼らの基盤層に焦点を当てているとき、私たちは一緒に働いていました。今、彼らは L2 に注意を移しており、彼らが行っていることは私たちを助けることはありませんし、私たちが行っていることも彼らを助けることはありません（私たちがもはや EVM に焦点を当てていないとき）。今年、私たちは両者の間に大きな分岐を見るでしょう。なぜなら、両者はそれぞれの新しい方向に進んでいるからです。Fantom は UX と基盤層の拡張に焦点を当て、Ethereum は L2 とリレイヤー UX に焦点を当てています。

Q：こんにちは、Andre、私を悩ませている問題があります。標準的には、バリデーターは委任者よりも多くの APR を得るべきではないでしょうか？特にノードを運営するために追加のコストがかかる場合、もちろん、あなたは委任者からいくつかの追加の利益を得ますが、賭けが減少し、バリデーターが増加するにつれて、この状況はもはや発生しません。最後に興味深い質問ですが、5 年後の Fantom はどうなりますか？

AC：バリデーターは確かに委任者よりも多くを得ますが、これはバリデーター自身の決定によるものです。彼らが望むなら、0 の手数料を請求することもできます。これは彼らの権利であり、私たちが決定できることではありません。

5 年後の Fantom は、より謙虚な姿勢が必要です。Fantom は現在、20 世紀 90 年代初期のインターネットに相当します。あなたはインターネット時代に入ることを非常に明確に理解しており、ダイヤルアップモデム、RJ11 ケーブルを使用し、ダイヤルを待ち、カスタムブラウザが必要でした。その時でもアクセスは遅く高価でした。20 年後、ユーザーは自分がインターネット時代にいるかどうかを気にしません。なぜなら、インターネットは常に利用可能だからです。技術の進歩を考慮すると、私は今後 5 年以内に Fantom でこれを達成できると信じています。20 年ではありません。

Q：Solidly の未来についてお聞きしたいのですが、再オープンやユーザーへの補償の計画はありますか？私には提案があります。ユーザーが Fantom で人気の Dapp と相互作用することで、NFT や他のものを報酬として得られるかもしれません。

AC：Solidly の未来に関しては何の計画もありません。それはプロジェクトではなく、不変の暗号原語です。私はもはやそれに関与していません。私が Yearn や Keep3r に関与していないのと同様です。

Q：あなたに 2 つの質問があります：

-FTM 財団は 3.175b トークンの上限を撤廃し、Ethereum のような動的な排出モデルを導入することを検討していますか？これは、バリデーターが今後数年間の作業で報酬を得ることを可能にするかもしれません。この質問の理由は、トークン配布が終了した後、バリデーターが取引手数料だけで利益を得ることが保証されないからです；

-DeFi の専門家として、Uniswap V3 と関連する最適化プロジェクト（Popsicle Finance など）についてどう思いますか？私が間違っていなければ、V3 の禁止されたフォークライセンスは 4 月に期限切れになります。これは、Fantom を含むいくつかのフォークが発生する可能性があることを意味します。必要であれば、Popsicle も最適化プログラムを展開できます。V3 の流動性管理は一般ユーザーには複雑すぎるため、V3 最適化プログラムには明確なユースケースがありますが、これらの最適化プログラムは利益を上げることができるのでしょうか？私は多くの報告を見ましたが、ユーザーが V3 LPing で利益を上げる可能性は損失を上回る可能性が高いです。Fragola V3 最適化プログラムを使用すると、Popsicle はほとんど利益を上げていません。現在、チームは損失を減らすために JIT 統合に取り組んでいるようです。あなたはこれについてどう思いますか？おそらく、あなたは以前に Danielle Sesta とこの概念について話したことがあるでしょう。

AC：見守りましょう。まず、私たちが排出を相殺するために手数料を大幅に増加できるかどうかを見たいです。おそらく早い段階で、手数料が 2-4% の APY に達すれば、私たちは排出を停止できます。私たちは、供給が 3.175b に達する前にそれを阻止することもできますが、より多くのデータが必要です。

Uniswap V3 は延期を選択できますが、彼らは強制する可能性があると思います。4 月までに V4 をリリースしない限り、V3 は無効になりますが、今はまだ早すぎます。集中型流動性は集中型の無常損失（または単に損失）を意味します。これは上級ユーザーが主導する先進的なシステムです。人生の中で、すべてのことがあまりにも簡単ではありません。