アプリケーションチェーンのリスクと機会を深く解析する：アプリケーションチェーンの次の機会はどこにあるのか？

原文标题：《The Appchain Universe: The Risks and Opportunities》

作者：Mohamed Fouda，Alliance DAO

编译：海尔斯曼，链捕手

本文作者 Mohamed Fouda は 暗号研究者 、 Volt Capital ベンチャーキャピタル パートナー、Alliance D AO の貢献者 であり、アメリカのノースウェスタン大学 の 博士 です。

過去1年間、多くのスターアプリケーションが独自のアプリチェーンを立ち上げたり、アプリチェーンを展開する計画を発表したりしました。高成長プロジェクトにとって、アプリチェーンの方向性は間違いなく予見可能な未来です。一部のアプリチェーンに関する記事では、人気のあるWeb3アプリケーションは最終的に独自のブロックチェーンを持つことになると予測し始めています。

このトレンドに基づき、一部のプロジェクトの創設者は、最も正しいアプローチは最初からアプリをアプリチェーンとして構築することだと考え始めています。もちろん、これは特定のアプリにとっては適用可能だと思いますが、早すぎる段階でアプリチェーンの構築にお金を使うことは、多くのプロジェクトにとって実際には「自ら恥をかく」ことになります。

私たちはAlliance DAOコミュニティでこのトピックを頻繁に議論しており、アプリチェーンの最適な使用シーン、アプリチェーン構築における解決すべき問題、そして起業機会についてのいくつかの解決策が生まれています。

一、アプリチェーンとは何ですか？

アプリチェーンは、ゲームやDeFiアプリケーションなど、単一の機能またはアプリケーションを主に実行することを目的としています。これは、アプリケーションがチェーンのすべてのリソース（スループット、状態など）を使用でき、他のアプリと競合しないことを意味します。さらに、アプリ自体は、アプリケーションのニーズに合わせてチェーンの技術アーキテクチャやセキュリティパラメータ、スループットなどを柔軟に最適化できます。特定のアプリに特化しているため、アプリチェーンは一般的に開発者に「無許可」ではなく、ユーザーに「無許可」であり、この点でアプリチェーンは標準的なブロックチェーンの実践から逸脱しています。すなわち、ブロックチェーンはユーザーと開発者の両方に対してオープンです。

アプリチェーンを「小さな町」に例える

私たちは、スマートコントラクトチェーン（パブリックチェーン）を都市に例えて、創設者がアプリチェーンを構築する際に何を妥協する必要があるのかを理解できます。

EthereumやSolanaなどの汎用計算チェーンは、大都市のようなもので、さまざまなビジネス（アプリケーション）をサポートするための多様なインフラを備えています。これにより、汎用チェーンはより人気があり、混雑し、通常はより高価で、時にはさらに忙しくなります。しかし、この流行はエコシステム内の企業に大量のトラフィックと機会を生み出します：ビジネスからビジネスへの移行が容易です。また、異なるビジネス活動を組み合わせて新しい興味深いビジネスを創出することもできます。

一方、独自のアプリチェーンを構築することは、単一のビジネス活動を持つ小さな町のようなものです。小さな町は独自のルールとポリシーを制定できます。混雑していなく、より安価ですが、外部の世界とのつながりがあまり良くないかもしれません。町のすべての人が町の単一のビジネスを利用しています。もしそれが十分に人気で独特であれば、顧客はその特定のビジネスのために「特色ある町」に来るかもしれません。

さらに、セキュリティの違いもあります。 大都市は人口が多く、裕福で、強力です。この都市のすべての企業は、安全で信頼できる都市を持つという共通の利益を持っています。これらの要因により、大都市は攻撃が難しく、より安全です。一方、小さな町の安全性は、単一のビジネスの人気と成功に密接に関連しています。ビジネスがうまくいけば、町の住民の数が増え、町は強くなりますが、ビジネスがうまくいかないと、人々は去り、町の安全性が低下し、攻撃を受けやすくなります。

この2つのモデルの折衷案は、特定の業界チェーン、例えばDeFiやゲーム専用チェーンであり、これは郊外の都市に相当し、小さな町よりも人気があり、安全ですが、大都市ほど混雑していません。

汎用計算チェーン、アプリチェーン、業界チェーンは共存し、異なるニーズを満たすことができます。重要なのは、どのユースケースがアプリチェーンを必要とするかを特定し、汎用計算チェーンや業界チェーン上でスマートコントラクトを構築するのではなく、アプリチェーンを選択することです。この記事の第一部ではアプリチェーンとその使用シーンについて議論し、第二部ではこの分野に存在する起業機会をカバーし、最後の部分では異なるアプリチェーンの実現方法を比較します。

二、アプリチェーンの具体的な使用シーンは何ですか？

過去数年間に見られたように、アプリチェーンを立ち上げる理由はさまざまです。このセクションでは、アプリチェーンに最も適した一般的なシーンについて議論します。

1、エコシステムの必要性

CosmosやPolkadotなどのエコシステム上のアプリケーションビルダーは、基本的にアプリケーションをアプリチェーンとして構築する必要があります。両方のプロトコルは、相互接続されたマルチチェーンエコシステムに焦点を当てており、いずれのエコシステムのメインチェーンもスマートコントラクトの実行エンジンを実現していません。したがって、これら2つのエコシステムでアプリを構築したい場合は、自分でアプリチェーンを構築するか、汎用計算実行エンジンを実現したチェーンを選択する必要があります。

Cosmosエコシステムでは、スマートコントラクト実行エンジンを実現しているエコチェーンには、Evmos（EVM互換）やJuno（CosmWasmスマートコントラクト）が含まれ、これらのエコシステムには複数のDeFiおよびNFTアプリケーションが含まれています。一方、Osmosis（AMM DEX）、Mars hub（貸付）およびSecret（プライバシー）はアプリチェーンに属します。

Polkadotエコシステムでは、汎用計算パラレルチェーンにはMoonbeam（EVM互換）やAstar（WASMスマートコントラクト）が含まれます。Polkadot上のアプリチェーンの例には、PolkaDex（オーダーブックDEX）、Phala（プライバシー）、Nodle（IoTネットワーク）があります。

2、スループットの必要性

汎用計算チェーンがアプリケーションのスループット要件やコスト要件を満たせない場合、アプリチェーンを構築することが最も理想的な状態です。Web3でWeb2のパフォーマンスに類似したアプリを構築したい場合、アプリチェーンが最適な選択肢です。

ゲームアプリケーションは最良の例です。ほとんどのインタラクティブゲームは、ユーザーのゲームインタラクションをサポートするために非常に高いスループットを必要とします。さらに、取引は無料であるか、費用が無視できるものであるべきです。汎用計算チェーンはこれらの要件を満たすことができません。いくつかの例には以下が含まれます：

• Axie Infinity：Roninサイドチェーンでのローンチ
• Sorare：StarkEx L2形式でのローンチのファンタジーフットボールゲーム

ゲーム以外では、オーダーブック取引などのDeFiプロトコルは、プロのトレーダーに優れたユーザー体験を提供するために高いスループットを必要とします。既知の例はDeFiデリバティブ取引所dYdXです。dYdXプロトコルは現在、毎秒約1000件の注文を処理しています。必要なチェーンのスループットは1000 TPSを超える必要があります。この理由から、dYdX V3はStarkEx技術に基づく専用のEthereum Rollupとして導入されました。プロトコルがさらに拡張し、より高いスループットが必要になるにつれて、アプリチェーンに移行しています。したがって、dYdXはそのV4に専用のCosmosチェーンを使用すると発表しました。

3、特定技術の追加の必要性

アプリケーションがL1チェーン上にない特定の技術を必要とする場合、別の方法は、その技術を実現するアプリチェーンを構築することです。最良の例はゼロ知識証明、例えばzk-Snarksやzk-Starksです。プライバシー重視のアプリケーション（プライバシー支払いまたは取引など）は、ブロックを構築するためにzk証明を必要とします。しかし、zk証明を生成することは計算集約型であり、これらの計算はチェーン上で実行するには高価すぎます。

この場合、最良の方法は、アプリチェーン上で必要な技術を実装することです。例えば、Aztecはプライバシーを維持する支払いおよび取引アプリケーションで、Ethereum上でL2として導入されました。さらに、Cosmosエコシステム上のSecretアプリチェーンもあります。

4、アプリ経済性の向上の必要性

チームがアプリケーションをL1ブロックチェーン上のスマートコントラクトとして構築する場合、ユーザーはアプリケーションに対して2種類の料金を支払う必要があります：ネイティブアプリケーション料金とガス料金。ネイティブアプリケーション料金（例えば取引所の取引手数料や貸付プロトコルのスプレッド）は、本質的にアプリケーションの収入源です。この収入は通常、アプリ参加者がアプリコミュニティを発展させ、アプリの採用を加速させるためのインセンティブとして使用されます。

一方、アプリのユーザーはL1のバリデーターにガス料金を支払います。ガス料金はアプリユーザーの支出であり、ユーザー体験を低下させます。ガス料金はアプリの経済に貢献せず、アプリがL1に対してホスティングサービスの「家賃」を支払っているのと同じです。この「家賃」はアプリの安全性を保証することができますが、理想的には、この部分のお金がアプリ経済システム内に留まることで、ユーザーをより刺激することができます。

アプリチェーンはこの状況をサポートし、プロジェクトチームは自分のガス料金を制御して、アプリを試用する参加者に報酬を分配できます。例えば、Yuga LabsはBored Ape Yacht Club (BAYC)エコシステムを独立したチェーンに分離することを考慮しています。BAYCコミュニティはプロジェクトのNFT資産のミント期間中にEthereumネットワークに巨額の料金を支払いましたが、独自のアプリチェーンに移行することで、これらの料金をBAYCの経済システム内に留めることができます。

三、アプリチェーンにはどのようなリスクがありますか？

アプリチェーンには上記の利点がありますが、多くのリスクにも直面しています。例えば、アプリチェーンの構築はスマートコントラクトの開発よりもはるかに複雑であり、アプリケーションのコアビジネスとは無関係なインフラを開発する必要があります。さらに、アプリチェーンはセキュリティと相互運用性のリスクを増加させます。

1、セキュリティの保証

スマートコントラクトアプリケーションは、基盤となるL1からセキュリティを取得します。「大都市VS小さな町」の類推で前述したように、L1はさまざまなアプリケーションをサポートしているため、L1を安全に保つ動機は多数のL1参加者の間で共有されます。これにより、L1はより安全で、攻撃が難しくなります。さらに、L1のセキュリティ保証は特定のアプリケーションの採用とは独立しています。

アプリチェーンでは、セキュリティはアプリの採用状況とアプリのネイティブトークンの価格に大きく依存します。 実装の詳細に応じて、アプリチェーンはL2オーダーラーまたは独立したPoSバリデーターである可能性があります。この2つのケースでは、バリデーターの報酬は通常、ネイティブアプリトークンで計算されます。バリデーターはネイティブトークンをステークし、高い稼働時間（high uptime）を持つ複雑なインフラを使用してネットワークに参加する必要があります。報酬は、バリデーターが負担する運営コストとトークンステークのリスクを上回る必要があります。このモデルにはいくつかの問題があります：

• ステークリスクはネットワークへの参加を複雑にし、アマチュアバリデーターを引き寄せる可能性があり、これがネットワークのセキュリティと稼働時間を危険にさらす可能性があります。
• バリデーターの報酬がトークン価格に依存することで、アプリ開発者が高いトークンインフレや持続不可能なゲーミフィケーショントークン経済を使用することを促す可能性があります。
• アプリの採用率が低く、トークン価格が低い場合、ネットワークのセキュリティが弱まり、悪意のある者が低コストでネットワークを攻撃できるようになります。

2、コストとチームの時間

アプリチェーンを立ち上げるには、構築する必要のある追加のインフラやバリデーターとの調整活動が伴います。インフラの観点からは、ウォレットやユーザーがチェーンと対話できるようにするための公共RPCノードが必要です。また、ユーザーが活動を確認できるようにするためのデータ分析インフラ（ブロックエクスプローラーやアーカイブノードを含む）も必要です。ネットワーク監視やバリデーター情報などのサービスも必要です。

したがって、追加で構築する必要のあるインフラは多く、これには多大なコストとエンジニアリング時間が必要であり、エンジニアリングチームはアプリロジックとは無関係なタスクに多くの時間を費やしています。さらに、ブロックチェーンの維持コストも含まれます。維持には多くの計画が必要で、バリデーターとコミュニケーションを取り、ネットワークのアップグレードを計画したり、エラーやネットワークのダウンタイムに対応したりする必要があります。

一般的に、アプリチェーンの開発にはより強力なチームが必要で、コストも高く、これはスタートアップ企業には負担が大きいものであり、特に初期段階ではそうです。これらの煩雑な事柄はアプリの発展ロジックに干渉し、プロジェクトが迅速に適応し、製品市場の適合を実現する障害となる可能性があります。

3、相互運用性の欠如

アプリケーションをスマートコントラクトとして構築する主な利点の1つは、原子的な相互運用性（atomic composability）です。アプリケーションは相互に構築でき、ユーザーは同じトランザクション内で複数のプロトコルとシームレスに相互作用できます。例えば、スマートDEXルーターは、異なるAMMを通じて単一の取引を最適な価格で実現できます。

もう1つの例はフラッシュローンであり、取引は貸付プロトコルから借り入れ、ローンを返済する前にAMMで取引やアービトラージを実行できます。これらの相互作用は同じトランザクション内で「原子的に」発生します。原子的な相互運用性はWeb3アプリケーションのユニークな機能であり、興味深い行動やビジネス機会を実現します。

アプリチェーンはこの原子的な相互運用性を欠いています。なぜなら、各アプリは他のアプリから隔離されているからです。アプリケーション間の相互作用はクロスチェーンブリッジやメッセージングを必要とし、これは複数のブロックを跨いで行われ、「原子的に相互運用可能」ではありません。もちろん、相互運用性の欠如は、この問題を解決するための興味深いスタートアップを生むかもしれません。例えば：

4、クロスチェーンリスク

アプリチェーンのもう1つの問題は、クロスチェーン資産のリスクが増加することです。具体的には、DeFiアプリケーションはBTC、ETH、ステーブルコインなどのさまざまな資産をブリッジする必要があります。資産のクロスチェーンはユーザー体験を低下させ、より大きなリスクをもたらします。クロスチェーンブリッジは攻撃の一般的なターゲットであり、クロスチェーンブリッジが破壊されると、資産をクロスチェーンする必要があるDeFiアプリケーションに不良債権が発生する可能性があります。

信頼できる資金を持つクロスチェーンブリッジを引き付けられないアプリチェーンでは、リスクはさらに高くなります。このような場合、アプリチェーンは中央集権的なクロスチェーンブリッジ（例えば中央集権的取引所）を利用するか、自らのクロスチェーンブリッジを開発することになります。

四、アプリチェーン分野にはどのような起業機会がありますか？

アプリチェーンエコシステムの課題は、スタートアップ企業に問題解決の機会を提供します。この部分では、その中のいくつかの機会について議論し、より多くの興味のある創設者が手を差し伸べることを奨励します。

1、高性能DeFiプロトコル

ここでの重要な推進要因は、DeFiプロトコルのニーズに応じて調整可能なカスタマイズ可能な技術スタックを使用することです。Web2のパフォーマンスと競争することを目指すDeFiプロトコルは、アプリチェーンとして実現する必要があります。中央限度価格オーダーブック（CLOB）取引所が最適な選択肢です。dYdXデリバティブ取引所はこのトレンドを開き、現物および商品取引所がアプリチェーンとして構築され、低コストと低遅延の恩恵を受けることが期待されています。

2、アプリチェーンゲームエンジン

公チェーンのパフォーマンスに制約されているアプリケーションは、現在アプリチェーンを構築する選択肢が限られています。StarkExはこの点で良い選択肢です。スタートアップ企業がチェーン上のゲームのために新しい効率的なアーキテクチャを構築し、10万以上のTPSをサポートできることを期待しています。

3、カスタマイズ、デプロイ、維持のためのサイドチェーンおよびL2の開発者ツール

適切なアーキテクチャを使用してサイドチェーンやRollupをアプリチェーンとして立ち上げることは非常に複雑であり、このタスクを促進する開発者プラットフォームは非常に価値のあるビジネスになる可能性があります。アプリチェーンのAlchemyを考えてみてください。

4、AIをサポートするアプリチェーン

ゼロ知識証明と同様に、AIは計算集約型の変革的技術です。したがって、AIをサポートするアプリケーションはチェーン上に構築できません。多くの成功したWeb2 AI製品は、ユーザーに多額のサブスクリプション料金を支払わせる必要があります。アプリチェーンを使用して、AIアプリケーションへのアクセスを一般に開放できます。Dall-EやGPT3など、一般に公開されているAIモデルを実行するアプリケーションを構築することを検討してください。

5、相互運用性ソリューションとクロスチェーン通信

アプリチェーンにおける原子的な相互運用性の欠如は、スタートアップ企業にクロスチェーンメッセージングを創出し、認識可能な相互運用性を構築する機会を提供します。アイデアには以下が含まれます：

• ユーザーのフロントエンドがバックエンドでクロスチェーン機能を実行し、例えばIBC転送やLayerZeroメッセージングを通じて、複数のアプリケーションが相互運用可能に機能するようにします。例えば、クロスチェーンzapper。
• マルチパーティ計算（MPC）を使用して安全なマルチチェーンアカウントのウォレットを実現し、マルチチェーン上で同時に取引を実行することで、クロスチェーン活動をローカルで処理します。例えば、クロスチェーンアービトラージ。

6、クロスチェーンDeFiプロトコル

アプリチェーンはスループットにおいて多くの利点を持っていますが、流動性の断片化を引き起こし、スリッページの増加やユーザー体験の低下をもたらします。クロスチェーンDeFiプロトコルは、異なるチェーン間で取引を自動的に分割し、より良い価格を得ることで、より良いユーザー体験とより大きな顧客基盤を持つことができます。

7、EVMと非EVMチェーン間の非信頼型クロスチェーンメッセージング

アプリチェーンの実現は、Cosmos、Polkadot、EVM L2に分かれています。相互運用性を高めるための1つの可能な方法は、EVM L2、Cosmosゾーン、Polkadotパラレルチェーンなどを接続できる汎用の非信頼型クロスチェーンメッセージングプロトコルを構築することです。このような製品は、既存のクロスチェーンブリッジを置き換え、年間数十億ドルの取引量を促進することができます。

8、クロスチェーンセキュリティ共有の開始

クロスチェーンセキュリティをサポートする製品を使用することで、アプリチェーンのセキュリティの課題を軽減できます。PoWチェーンとのマージマイニングに似て、私たちは無関係なPoSチェーン間でセキュリティを共有できる方法を想像しています。例えば、バリデーターがアプリチェーンの保護のためにネイティブアプリチェーントークンではなくETHをステークすることができます。流動性ステーキングプロトコルは、この制度において重要な役割を果たす可能性があります。

五、アプリチェーンをどのように構築するか？

アプリチェーンは、さまざまな複雑さとセキュリティで実現できます。このセクションでは、アプリチェーンを構築するいくつかの方法を簡単に比較します。

1、Cosmosゾーン

Cosmosは、マルチチェーンの世界を想定した最初のエコシステムです。このビジョンに基づき、Cosmosの開発は、相互接続可能な専用チェーンを立ち上げるプロセスの標準化と簡素化に焦点を当てています。この作業により、カスタマイズとブロックチェーンの開発のためのモジュール式フレームワークであるCosmos SDKが生まれました。Cosmos SDKはデフォルトでTendermintコンセンサスメカニズムをサポートしていますが、他のコンセンサスメカニズムの使用も許可されています。Cosmos SDKは後にIBCモジュールを追加して改善され、Tendermintベースのチェーン間での信頼のない通信を可能にしました。

これらのチェーンはそれぞれZone（ゾーン）と呼ばれます。Cosmosエコシステムは、700以上のIBC相互接続リレーターを持つ45以上のゾーンに成長しています。その中には、多くのCosmosゾーンが単一目的のアプリチェーンとして使用されています。Osmosisは、AMM DEXを実現した最大のCosmosゾーンの1つです。

Cosmosは当初、隔離セキュリティの概念を採用し、各ゾーンが自分のセキュリティを担当することになっていました。各ゾーンはネットワークを運営するためにバリデーターを募集し、ゾーンのネイティブトークンでバリデーターに報酬を与える必要があります。このアプローチは柔軟性がありますが、アプリチェーンの構築者にとっては参入障壁が高くなります。したがって、Cosmosは、より小さなゾーンがクロスチェーンセキュリティモジュールを通じてCosmos Hubからセキュリティを取得できるようにする変更を実施しています。

2、Polkadotパラレルチェーン

Cosmosと同様に、Polkadotもマルチチェーンエコシステムを発展させました。Polkadotエコシステム内のチェーンはパラレルチェーンと呼ばれ、Substrate SDKを使用して立ち上げることができます。PolkadotとCosmosの主な違いは、Polkadotが最初からセキュリティの統一ビジョンを持っていることです。すべてのパラレルチェーンは、Polkadotメインチェーンと呼ばれるリレーチェーンとセキュリティを共有します。リレーチェーンの主な機能は、パラレルチェーンにコンセンサスとセキュリティを提供することです。したがって、リレーチェーンはスマートコントラクト機能を実現しません。

共有セキュリティの保証により、Polkadotエコシステムでは、パラレルチェーンが無許可で立ち上げることは許可されていません。代わりに、パラレルチェーンスロットは、カスタムチェーンを構築したい開発者にオークションで提供されます。入札者は、パラレルチェーンスロットを確保するためにDOTをロックする必要があります。これまでに27のパラレルチェーンがオークションにかけられました。

Polkadot上の異なるパラレルチェーンは、クロスコンセンサスメッセージ（XCM）フォーマットを介して通信できます。XCM通信は現在実装段階にあり、正常に機能していますが、メッセージングデータをリレーチェーンに保存する必要があります。

3、Avalancheサブネット

Avalancheのサブネット実装方法はCosmosと非常に似ています。開発者は独自のサブネットを立ち上げることができ、各サブネットは複数のチェーンをサポートできます。サブネットは独自のバリデーターを募集する必要があります。ただし、専用サブネットを検証するバリデーターは、Avalancheのメインネットも検証する必要があります。この要件はメインネットのセキュリティを高めますが、Cosmosと比較して専用サブネットの参入障壁を高くします。

現在、サブネットエコシステムはローカルサブネット間の通信をサポートしておらず、サブネットは独自のゲートウェイを開発する必要があります。もちろん、採用率を高めるために、Avalancheチームは関連機能のサポートに努めています。

4、Ethereum L2

Ethereumでは、「アプリチェーン」という用語は、専用環境を必要とするアプリケーションを正確に表現できない場合があります。このようなアプリケーションは、専用のL2として実現することも、サイドチェーンとして実現することもできます。L2実装はアプリチェーンとは呼べません。なぜなら、完全なブロックチェーンスタックを実現していないからです。L2はRollupまたはバリデーションであり、トランザクションの実行と順序付けのみをサポートします。Rollupの場合、コンセンサスとデータの可用性はEthereum L1によって提供されます。バリデーションの場合、L1はコンセンサスを提供するだけで、データはオフチェーンに保存されます。このアーキテクチャを使用したアプリの例には、SorareやImmutable Xが含まれます。

別の方法であるサイドチェーンは、少数のバリデーターによって検証される独立したブロックチェーンを立ち上げ、高いスループットを実現する必要があります。サイドチェーンは通常、同じバリデーターグループによって検証されるブリッジを介してEthereumに接続されます。既知の例は、Axie InfinityゲームをサポートするRoninサイドチェーンです。

他のすべての方法と比較して、L2実装方法の主な利点は、その優れたセキュリティ保証です。L2はzk証明または詐欺証明を通じてEthereum L1からセキュリティを引き継ぎます。それにもかかわらず、非常に高いスループットと微小な費用を実現できます。これらの要件は、ゲームアプリケーションのニーズに非常に適しています。

L2方法の主な欠点は、L2間またはL2とL1間の相互運用性がより困難であることです。異なるRollup間で資産を迅速に移動するには、通常、LayerZeroのような第三者プロバイダーが必要です。いくつかの技術は、L1を介さずにRollup間で信頼のない資産移転をサポートしますが、これらの技術は大量の遅延を引き起こし、DeFiのようなアプリケーションはこれらの遅延を許容できません。これが、DeFiプロトコルが特定のアプリケーションに特化したL2ではなく、OptimismやArbitrumなどの汎用L2を拡張メカニズムとして使用する理由です。

L2方法のもう1つの課題は、実装の複雑さです。Cosmos SDKを使用してCosmosアプリチェーンを立ち上げるのと比較して、Ethereum上で特定のアプリケーションのL2を立ち上げるための標準スクリプトはありません。しかし、EthereumがRollup中心のロードマップを進めるにつれて、この状況は将来的に改善されるでしょう。

結論

アプリチェーンの物語は注目を集めていますが、最初の想定とは異なる方向に進んでいます。Cosmos、Polkadot、Avalanche、Ethereum上のアプリチェーンの実現は、共有セキュリティの方法に向かっていますが、差異はわずかです。共有セキュリティがあれば、アプリチェーンは実際にはコンセンサスメカニズムを必要としません。代わりに、アプリケーションはアプリケーションサービスのための専用実行環境を使用し、L1を使用してコンセンサスとデータの可用性を実現できます。この実行環境はRollupであるか、モジュール式ブロックチェーンアプローチに従った独立した実行層である可能性があります。