著者：Oasis 日本語

2022年7月26日19：30、Oasisネットワークは「テンセントの幻核風波が起こり、インターネット大手がWeb3で進退窮まる？」というテーマのTwitter Spaceイベントを開催しました。

7月20日、ネット上でテンセントが今週「幻核」事業を撤退する計画を立てているとの情報が流れました。インターネット大手テンセント傘下のデジタルコレクションプラットフォームとして、このニュースは国内市場の信頼に大きな打撃を与え、コミュニティで広範な議論を引き起こしました。

「幻核」などのデジタルコレクションは、NFTと比べて何が違うのでしょうか？Web2のインターネット巨人がWeb3の構築においてどのような先天的な優位性と後天的な不足を持っているのでしょうか？インターネット大手がOasisのような高性能プライバシー計算公链と協力することは、彼らの将来の発展の重要な突破口の一つなのでしょうか？

今回のイベントでは、RbCの創設者でありEktaのパートナーであるロシオ、フォーサイト・ベンチャーズのリサーチャーであるアレックスPF、YouTubeのダイヤモンドハンドの管理者であるゾロをゲストとしてお招きし、ホストのOasis中国エコシステムプロダクトマネージャーであるウィリアムと共に関連トピックを探討しました。

この記事は、今回のAMAイベントの素晴らしい内容の振り返りであり、内容は編集されています。

自己紹介セクション

まずは、ゲストの皆さんを歓迎し、ゲストの皆さんに自己紹介をお願いしましょう。

ロシオ：

私はRbCオフィスの創設者ロシオで、現在はEktaのパートナーでもあります。Oasisの招待に感謝し、今夜コミュニティの皆さんと幻核について探討できることを楽しみにしています。

アレックスPF：

私はアレックスPFで、フォーサイト・ベンチャーズのリサーチャーです。普段はGameFiやNFTを研究しており、NFTマーケットプレイスX2Y2でもビルダーをしています。今日は皆さんと交流し、学ぶことができて嬉しいです。

ゾロ：

私はゾロで、YouTubeのダイヤモンドハンドの管理者です。私たちは主に深いプロジェクトの共有を行い、GameFiやインフラプロジェクトに多く注目しています。私はインターネット大手からWeb3の世界に来たので、このトピックを利用して皆さんと共有し、議論したいと思います。

Q&Aセクション

質問1：

「幻核」などのデジタルコレクションは、NFTと比べて何が違うのでしょうか？

ロシオ：

私は二つの視点から私の考えを述べたいと思います。

まず基本的な面から言うと、Crypto分野の仲間たちがNFTについて議論する際、実際にはEthereum、Solana、Polygonなどの公链上の製品について議論していることが多いです。一方、幻核などの国内インターネット大手が現在行っているデジタルコレクションは、実際には自社設計のアライアンスチェーン上に構築されていることが多く、これは大きな違いです。

次に流動性の問題だと思います。たとえば、私たちがNFTのアバターを購入した場合、実際にはOpenseaなどのプラットフォームで取引することができますし、そのNFTに関連するすべての権利も私たちのものです。しかし、国内で言われているデジタルコレクションは、所有権や権利の面で実際には欠けていると思いますし、多くは単一のプラットフォーム内でしか取引できません。たとえば、幻核が閉じた場合、そのプラットフォーム内の関連するデジタルコレクションの価値も消失し、他のプラットフォームで取引することもできません。

さらに、NFTとデジタルコレクションは文化やコミュニティの背景においても違いがあり、コミュニティの定義やビジネスモデルの構築などが含まれます。

アレックスPF：

本質的に言えば、国内のデジタルコレクションと海外のNFTは、現在非常に似た段階にあると思います。国内のデジタルコレクションも、海外のNFTも、現在は主に投機が中心です。

違いは、NFTの誕生が本質的に所有権の確立を意味していることです。誰もが自分だけのNFTを持つことができます。その所有権は去中心化されたブロックチェーンに由来しています。しかし、国内のデジタルコレクションは中心化された製品であり、あなたが持っているデジタルコレクションは、購入したプラットフォーム内でしか流通取引できません。異なるデジタルコレクションやデジタルコレクションプラットフォーム間は切り離されています。両者には中心化と去中心化の本質的な違いがあります。

私の見解では、今回の撤退は短期的にはデジタルコレクション業界にとって悪材料ですが、長期的には国内と国際の接続を加速するかもしれません。

ゾロ：

私は、デジタルコレクションとNFTの核心的な違いはアライアンスチェーンと公链の違いであり、この違いが共通の合意や流動性などの問題を引き起こしていると思います。

今回のテンセントの撤退は短期的には悪材料ですが、長期的には良材料であり、インターネット大手により賢明な方法で最先端技術の探求と応用を促すことを思い出させます。

質問2：

テンセントが「幻核」事業を撤退することは、中国のデジタルコレクションおよびNFT市場にどのような影響を与えるのでしょうか？Web2のリーダー企業であるテンセント、アリババ、バイドゥなどのインターネット大手は、ブロックチェーンの世界においてどのような特徴を持っているのでしょうか？

ロシオ：

影響は二つの部分に分かれます：良い面と悪い面です。

古い形式のデジタルコレクションプラットフォームについて、皆さんはこの件を通じてどこに問題があったのか、政策なのか利益モデルなのかを反省するでしょう。

一つのデジタルコレクションプラットフォームが閉じると、そのプラットフォームが発行した関連資産も消失する可能性があり、これはCrypto分野のユーザーにとって流動性や安全性がより保証されているNFTプラットフォームにとっては好材料です。

この件を通じて、より多くの起業チームが自分のビジネスをより洗練させる方向に努力するでしょう。最近聞いた新しい概念NFRのように。私は今後も非常に多くのチームがこの部分のビジネスモデルを探求することになると信じています。

私が考えるこの部分のより良い影響は、新しい世代のデジタルコレクションプラットフォームの発展を促すことです。現在、デジタルコレクションプラットフォームは非常に初期の段階にあり、私はこの事件を前向きに捉えています。テンセントの行動はブロックチェーンの世界の配置と探求にとって良い材料だと思います。

アレックスPF：

私はこの撤退が国家がデジタルコレクションビジネスを定義するものであると考えています。国家はデジタルコレクションをコレクション品として定義し、二次市場での転売や投機を許可していません。国家は常に投機をあまり奨励していません。

私は国内、特に深圳や上海の大部分の地域でのデジタルコレクションのパフォーマンスをあまり期待していません。ただし、将来的には国家が海南や北京などの地域に特別なウィンドウを開放し、デジタルコレクション産業のデモンストレーションエリアを構築する可能性は排除できません。幻核の撤退は、他の多くのインターネット大手のデジタルコレクションプラットフォームにとって、短期的には非常に悪い信号です。

私は、今後大手企業はどのように転換するかをさらに考えるべきだと思います。国内市場に限らず、国際ビジネスを行うことができます。ビリビリは海外の子会社を通じて、国内のインターネット大手の中で最初にNFTビジネスの探求を開始し、現在も非常に良い成果を上げています。そして、映客、バイドゥ、陌陌などの企業も、海外の子会社を通じてNFTを発行しているのを見ています。

国内の大手企業は、規制の圧力の下で海に出ざるを得ないなら、むしろ国際化を積極的に受け入れるべきです。無意味に国内の既存市場に巻き込まれるよりも、本当にWeb3を受け入れる方が良いでしょう。

ゾロ：

まず、長期的にNFTを行う国内企業にとっては、あまり影響はないと思います。悪意のある企業に対しては打撃となるでしょう。この観点から見ると、良いことだと思います。そして、最近受け取った情報によると、幻核チームは一時的に撤退しただけで、来月には新しい計画があるようです。

これらの大手企業は実際に小さな部隊を持っており、すでに海外でより多くのNFT市場のスペースを探求しています。私たちが話したテンセント、ネットイース、バイドゥだけでなく、彼らはNFTの遊び方を理解していると思います。ただ、国内市場での活動においては、彼らが考えるより適切な国内の遊び方を使用しているだけです。

また、中小のインターネット企業がNFTビジネスを探求している例として、ビリビリ、映客、小紅書などがあり、彼らの探求は大手企業に比べてより積極的で、暗号原生のプレイにより近いです。

質問3：

上海が最近、リーダー企業のNFT産業の探求と発展を支持することを公式に発表した直後に、テンセントが「幻核」事業を撤退するというニュースが伝えられました。この二つの間には因果関係があるのでしょうか？

ロシオ：

私はこの二つの間に完全に必然的な関係があるとは思いません。政策は私が決めるものではなく、幻核事業も私が撤退させるものではありません。私は非核心的な参加者として、この事を評価する権利があるとは思いません。しかし、オープンな議論の観点から見ると、上海がNFTリーダー企業の発展を支持するのは、上海市の経済発展を促進するためだと思います。

同様に、テンセントが幻核を閉じるのは、テンセントが政策の匂いを嗅ぎ取った可能性があります。私たちがこのように推測する理由は、テンセントが常に政策に対して非常に敏感な企業であるからです。しかし、私は個人的には、パンデミックや経済の観点からこの事を分析する方が良いと思います。特にテンセントは深圳の企業であり、上海市が発表した政策が彼らに大きな影響を与えるとは思いません。

同時に、私はこの二つの間に一定の関係があると信じています。おそらく、テンセントの上層部は自社の核心事業ラインについて、上海の政策を総合的に考慮した上で、総合的な決定を下したのでしょう。

アレックス：

私はロシオの先ほどの発言に賛同します。私もこの二つの間に必然的な関係があるとは思いません。これは、私たちの国が16年、17年からブロックチェーン技術の大力発展を提唱してきたが、常に投機を奨励していないのと似ています。

私は、私たちの国が現在、ブロックチェーン技術を各業界にさらに落とし込むことを積極的に模索していると思います。既存の産業をよりスマートな方向にアップグレードするために。ブロックチェーン、NFT、プライバシー計算、IoT、5Gなどの技術を組み合わせた未来の世界が私たちに近づいています。将来的には、NFTスマートデバイスを内蔵した携帯電話や他の施設を使用することで、偽造防止や権利確定などの面でより良い結果を得ることができるでしょう。

ゾロ：

私はロシオとアレックスの二人のゲストの意見に賛同します。私の観察によると、現在は上海だけでなく、全国各地でNFTやメタバースに関する政策が出されており、関連する基金の設立や産業支援計画が進められています。

私たちの国は、現実のシーンと結びつくことができる、長期的な利益を重視するブロックチェーン産業に対しては、奨励の姿勢を持っています。

質問4：

暗号市場にはWeb2のトップインターネット大手出身の起業家が多く、初期にはこれをプロジェクトの優劣を判断する基準の一つと見なしていました。

皆さんは、これらのWeb2の成功者たちがWeb3の構築において、どのような先天的な優位性と後天的な不足を持っていると考えますか？彼らのWeb3の世界での起業パフォーマンスはどうでしょうか？

ロシオ：

私はWeb3の原生的な構築者ですが、RbCオフィスを設立し、現在Ektaのパートナーを務めているため、Web2からWeb3に転型した多くの人々と出会い、密接に協力してきました。Ektaを例にとって、より詳細なシェアをお届けします。

Web3の構築において、存在する3つの先天的な優位性：

• 第一に、Web2の人々、特に企業家のバックグラウンドを持つ人々は、学習能力が非常に高く、Web3の新しい事物に対して過渡期がなく、彼らの論理、能力、元々の方法論を完全に用いて迅速に転型できます。
• 第二に、彼らは強力な社会資源を持っており、Web2の資源だけでなく、Web3の資源も含まれています。他のWeb3の資源は、オープンパートナーシップや採用などの方法で補完しています。
• 第三に、Web3の原生的な構築者と比べて、Web2から来た友人は「達則兼济天下」の企業家精神を持っており、Web3技術を用いてWeb2産業を強化する過程で、実際の応用に関する事をより多く考慮し、単にトークンを運用するために金融シーンを設計するのではありません。彼らは低リスクの製品を用いて、Web3の世界における資産のリスク性、変動性、周期性の欠点をバランスさせます。

しかし、確かに欠点も存在します。Web2の友人がWeb3の世界に来ると、産業環境の違いに直面し、適応できない状況が見られます。たとえば、彼らはコミュニティの理解が不足しています。Web3で作業する際に思考の偏差が生じることがあります。

もちろん、私はRbCを主体に多くのWeb3プロジェクトに投資する過程で、転型過程であまり良いパフォーマンスを示さなかったチームにも出会いました。全体的に見て、私はWeb2の成功者たちがその優位性を持って私たちと共にWeb3を共同で構築し、ブロックチェーンの現実的なユースケースを拡大することを期待しています。

アレックス：

私はWeb2の起業家や従事者がWeb3に転型し、私たちの構築に参加することを非常に歓迎します。しかし、私の業界での経験の中で、確かに私が悪意を感じるチームに出会ったこともあります。彼らは利益を得る目的で来ており、思考が固定化されており、私たちの業界に害を及ぼす行動をとっています。

しかし、Web2でもWeb3でも、ラベルを取り除いて、私は起業チームを見ており、相手が物事をうまくやれるかどうかだけを気にしています。

ゾロ：

私は自分自身がWeb2の世界からWeb3の新しい世界に参加した者です。私の個人的な経験から、Web2からWeb3に入るこの波の起業家たちは、Web2の世界でトップレベルに達しているかどうかに関わらず、明らかに優位性を持っていると思います。

ブロックチェーン業界はゼロから一に発展する過程で、ビットコインからEthereum、スマートコントラクト、そして現在の公链やアプリケーションが次々と発展しています。私たちは、ブロックチェーン技術がよりシーン化されているのを目にしています。そして、Web2の職務経験を持つ人々は、シーンの構築において非常に強力な蓄積を持っています。

彼らはユーザーにサービスを提供し、シーンを構築する方法をより理解できるだけでなく、作業の過程で成熟した製品設計、運営、成長などの経験を活用して、ユーザー体験の向上を加速させることができます。最近話題になっているいくつかの新しい公链の創設者の核心チームは、Web2の世界から来ており、Web3で素晴らしいパフォーマンスを発揮しています。

もちろん、アレックスが共有したように、Web2の友人はWeb3の原生者の精神が欠けているかもしれませんが、私は経験が深まるにつれてこの状況が改善されると信じています。私はこの波の人々の未来のパフォーマンスを期待しています。

質問5：

先週、同じインターネット大手である滴滴が16項目の違法事実により802.6億元の罰金を科され、Web2の世界におけるプライバシーの話題が再び世論の焦点となりました。一方、Oasisはプライバシー保護と拡張性を兼ね備えた高性能Layer 1ブロックチェーンネットワークです。

皆さんは、インターネット大手がOasisのような高性能プライバシー計算公链と協力することが、彼らの将来の発展の重要な突破口の一つになると思いますか？

アレックス：

私はプライバシーという話題が国内で常に注目されていると思いますが、今のところ良い収益化の手段を見つけられていません。国内では情報漏洩が非常に一般的であることは皆さんもご存知でしょう。したがって、私はブロックチェーン技術が将来的に大きな応用の可能性を持っていると考えていますが、その応用は収益化のためのものではなく、コンプライアンスの要件を満たすためのものです。

私はOasisという非常に技術的で学術的なチームに常に注目していますが、同時にOasisと国内のインターネット大手との協力には限界があると見ています。現在の環境では、トークンを回避する必要があります。しかし、将来的には、インターネット大手がブロックチェーン産業の構築を進める過程で、Oasisのような専門的な能力を持つ高性能公链との協力を優先することになると思います。これは企業間の優位性を補完し、技術水準とユーザーサービス能力を共同で向上させるのに大いに役立ちます。

大きな方向性としては、Web2とWeb3がより多く結びつくことで、全体の生産性をさらに最適化できると思います。

ゾロ：

私は、大手企業が協力する場合、いくつかのポイントがあると思います。

第一に、公链自体が技術的に先進的であるかどうか、次に安全でコンプライアンスに適合しているか、さらに実際に落とし込めるかどうかを見るでしょう。

これらのポイントから見ると、私はOasisを選ぶのは非常に良い選択だと思います。私がWeb3に入る前からOasisについて知っており、多くのWeb2の大手企業がOasisとの協力を選んでいることを知っています。

ロシオ：

私たちは皆、現在のパンデミックなどの大環境の影響を受けて、国内の実体経済が常に下降していることを知っています。多くのインターネット企業も大きなプレッシャーに直面しています。伝統的な業界の多くの人々は、Web3の新しい知識を非常に渇望しており、産業の転型を積極的に推進したいと考えています。協力がウィンウィンであれば、私は不可能なことはないと思います。

経済危機の時こそ、非常に革新的で次世代の産業モデルが生まれるものです。現在、私は時間の経過とともに、どの企業が経済の下降期に本当に経済の上昇に価値のある解決策を提供できるかを注視しています。

質問6：

最後にNFTについてお話ししましょう：現在、アート、アバター、ゲーム、プライバシーなどの種類のNFTが多様に展開されていますが、皆さんはNFTの次のコミュニティの熱潮を引き起こす革新点や爆発点は何だと思いますか？

ロシオ：

私個人の意見として、次のNFTの爆発点は、Web2の実体資産と結びつけてWeb3に大量のトラフィックを引き入れる必要があると思います。資産の実用性や、より科学的な投資性を考慮する必要があります。Ektaを例にとって、さらに説明します。

現在、Ektaの創設チームと共にNFT製品を設計する過程で、非常に興味深いトピックについて議論しました：不動産の購入です。皆さんもご存知の通り、多くの人が家を買うのは実際には居住のためではなく、投資のニーズを満たすためです。Ektaは現在、市場のこのニーズを満たすために、不動産、プライベートジェット、プライベートヨットなどの断片的な投資向けのNFT製品を設計しています。

投資のハードルを下げることで、より多くのコミュニティの友人がより簡単に参加できるようにします。たとえば、コミュニティの友人たちが一緒にバリ島に不動産を購入した場合、その不動産が値上がりすれば、購入者の資産も価値が上がります。NFTは不動産購入の証明書であり、NFTを通じて、購入者の権利もより自由に流通できます。

アレックス：

私はNFTの次の爆発点は流動性の解決策に焦点を当てるべきだと思います。この需要は本当に大きいですが、まだ十分に解決されていません。現在、多くの人が債券を導入する方法で流動性の問題を解決しようとしていますが、このアプローチには問題があります。また、NFTをAMM自動取引にするという考え方も認めていません。

私はゲーム関連のNFTをさらに開発することが、非常に探求する価値のある方向だと思います。NFTとGameFiを結びつけることで、ゲームのインタラクションやアップグレードを実現し、ゲームをより面白くすることができます。

ゾロ：

現在、PFPなどのNFTは流動性が徐々に減少している問題がありますが、実際にNFTをより流動的にするのはゲーム関連のNFTだと思います。NFTをゲームのさまざまなシーンに組み込むことで、プレイヤーがスキンやさまざまなアイテムを獲得するために、さまざまなNFTを購入、交換するように促すことができます。

もう一つのポイントは、Rocioが言及したように、NFTをより多くの現実のシーンと結びつけることを期待しています。現在、NFTは現実のシーンとさらに結びつく必要があります。私たちは、将来的にNFTが私たちの現実の問題を解決するのに役立つことを想像できます。
ゲストの回答に感謝し、私たちにインターネット大手がWeb3に進出する発展の構図と未来のトレンドをさらに理解させてくれました。これにて、今回のSpaceも終わりを迎えます。ゲストの素晴らしい発言に感謝し、参加者の皆さんの積極的な参加、そして今回のイベントの協力メディアの大力支持に感謝します。

次回のイベントでお会いしましょう。

Oasisについて