NFT、ソーシャルトークン、スコアを使用してオンチェーンのレピュテーションシステムを構築する方法は？

著者：深潮TechFlow

原文タイトル：《NFT、ソーシャルトークンとスコア：オンチェーンの評判システムはどのように構築されるべきか？》

評判スコアの未来はコミュニティと密接に関連している

現実世界では、運転免許証を使って自分の身分を証明できますが、それでは十分な個人情報や評判を示すことはできません。現実世界で誰かを理解したり、その過去の経験を知るためには、共通の知人に尋ねたり、彼（彼女）と好きな話題について話したりする必要があります。しかし、誰かを深く理解するプロセスは多くの時間を要し、効率が良くありません。

それに対して、オンラインで誰かを理解し、その社会的評判を詳しく知ることはより簡単です。数分間Facebookを訪れたり、Googleで検索したりするだけで、その人の写真や考え、彼らが共有した記事などを確認し、評判を知ることができます。しかし、現在のネットワーク経路にも2つの問題があります。まず、誰もが自分のネットワーク上の評判を維持しようと努力していること、次にそれが真偽を見分けるのが難しいことです。

そんな時に、分散型ネットワーク（Web3とも呼ばれる）が誕生しました。現在、私たちのデータ（大部分）はオンチェーンに保存されており、これらのデータはオープンでアクセスしやすく、相互運用可能であり、多くの異なるタイプの分散型アプリケーションで使用できます。歴史的に見ても、他の手段でこれほど簡単に誰かを理解したり、その社会的評判を確認したりすることはありませんでした。

実際、私たちのオンラインアイデンティティと社会的評判は、重要なコアデータ（例えば、名前、シリアル番号、ランク）だけでなく、常に進化しています。異なる環境（例えば、仕事中、Twitter上、友人と一緒にいるとき）に応じて、私たちは個人のアイデンティティのさまざまな側面を活用できます。オンチェーンに保存されている情報が多ければ多いほど、個人の価値の定量化はその人の真の価値に近づきます。Web3技術を利用して社会的評判を適切に評価することで、人々は信頼の観点からではなく、検証の観点から相手のプロフィール（例えば、能力、価値、地位）を見ることができ、新たなレベルのインタラクションを実現できます。

しかし、現在私たちはますます多くのデータをオンチェーンに保存していますが、私たちの社会的評判を効果的に定量化するための評価システムが不足しています。既存のさまざまなソリューションにはそれぞれ利点と欠点がありますが、完璧なものはありません。

解決策1：ソーシャルトークンを通じて評判を定量化する

ソーシャルトークンは、ブロックチェーン上に存在する仮想通貨です。特定のタスクを完了することで得られ、他の暗号通貨やトークン関連の特別なコミュニティ特典（例えば、トークン限定のコンテンツへのアクセス、将来の戦略的意思決定への投票権）に交換できます。

これらの仮想通貨は、分散型自律組織（DAO）の効率的な運営にとって重要であり、給与の支払い、信頼の強化、インセンティブメカニズムの調整、貢献者の定着を促進します。

仕事の分野では、ソーシャルトークンはDAO（Web3スタートアップに例えることができます）内の仮想通貨として機能します。ゲーム内のスキンやコミュニティ参加をうまく測定でき、社会的評判を定量化するのにも適しています。経験、評判、オンラインの成果をどのように定量化し測定するかについて、多くのミクロな実践経験を提供します。

ある人が持っているトークンが多ければ多いほど、その人がDAOの成長に貢献している度合いが高くなります。Coinviseなどの一部のプラットフォームは、この機能を実装しており、ソーシャルトークンを通じて仕事の質やコミュニティへの影響をよりよく反映することを目指しています。

ソーシャルトークンはDAOに応募する際に検証可能な証明書として使用できます。対価として、分散型コミュニティは候補者の価値を事前に評価し、プロジェクト内での仕事を適切に配置する能力を持ちます。

ソーシャルトークンは、ユーザーが別のアプリケーション、プラットフォーム、ネットワーク、DAOで作成したデータを発見、分析、利用するための優れたシステムを提供します。

しかし、ソーシャルトークンには解決すべきいくつかの問題があります：

• 誰でもトークンを購入できる------現在、人々はトークンを購入することで自分の評判や投票権を増やすことができ、これは努力してトークンを獲得した人にとって不公平です。「購入したトークン」と「獲得したトークン」を区別するシステムが必要です。
• Web3ウォレットはソーシャルトークンに最適化されていない------現在のウォレットは、ユーザーが他の人に自分のトークンを簡単に示すことをサポートしていません。Web3ウォレットはソーシャルトークンに最適化され、専用のスペースを作成し、ユーザーがソーシャルトークンを簡単に管理できるようにする必要があります（隠す、表示するなどの機能を含む）。
• ソーシャルトークンはまだ開発の試験段階にある------今日の時点では、真のネットワーク効果を形成していません。この定量化された社会的評判を採用するDAOがもっと必要です。そうでなければ、ソーシャルトークンの繁栄を見ることはできません。
• オンチェーンでのコストが高い------ネットワークのメンバーがソーシャルトークンを送信するためにGAS料金を支払う必要があるため、現在、ソーシャルトークンを通じて社会的評判を得ることは非常に高価です（第2層のブロックチェーンが登場する予定であり、これが問題を解決する可能性があります）。

解決策2：NFTを通じて評判を定量化する

「非代替性トークン」（NFTs）は、一般的にコミュニティへのアクセス手段です。これらは地位、希少性、特定のコミュニティメンバーへの帰属感を持っています。NFTのコレクションは、異なるコミュニティのメンバーシップを表し、これらのコミュニティに特別な特典を提供します。

NFTは評判を定量化する良い方法であり、2020年のNFTに関する熱狂を経て、強力なネットワーク効果を持つようになりました。これは現在のWeb3技術の中で最も広く採用されている技術の1つであり、人々は自分のNFTを中心にオンラインアイデンティティを構築しています（例えば、@punk6529や@BAYC2745）し、NFTの採用、使用、統合の容易さを推進しています。さらに、数十のプロジェクトがNFTのためのWeb3ソーシャル/アイデンティティツールを構築しています。この技術的なネットワーク効果は、NFTをアイデンティティの基盤として使用するための最も強力な要因です。

NFTは、特定のコミュニティにおける自己の帰属を示す良い方法でもあり、Web3ウォレットのインターフェースはコミュニティメンバーシップの表示に最適化されています。希少なNFTを購入することで、すぐに社会的評判が向上します。これは非常にシンプルです。

最後に、NFTの存在と価値は流動性に依存しないため、流動性を維持するコストがかからず、NFTは社会的評判を定量化する良い方法であり、将来性がありコスト効率も良いです。

しかし、NFTを効果的に評判を定量化する手段にするためには、解決すべきいくつかの問題があります：

• 特定の時点で一度だけ発行されます。誰かの評判をリアルタイムで観察するのではなく、「バッジ」のようなものです。
• 移転可能であり、より多くの富や地位を表すもので、評判を表すものではありません（例えば、Crypto Punks、BAYC）。
• コミュニティには利益をもたらしますが、個人には本当に焦点を当てていません（例えば、FWB、WHALE）。
• 公共のブロックチェーン上に存在するため、デフォルトで公開されています。しかし、特定のチェーン上に存在し、NFTのクロスチェーンサポートが不足しているため、その評判は孤立しています。

解決策3：スコアを通じて評判を定量化する

「評判を築くには何年もかかるが、評判を壊すのは一日で済む」という名言があります。評判の性質は、それが「スペクトル式」の包括的な評価であり、「はいかいいえ」の単純な答えではないことを意味します。それは包括的な評価であるだけでなく、評判の評価者によっても変化します。例えば、友人の前での振る舞いは、家族や同僚の前でのそれとは異なるかもしれません。

スコアは、オンチェーンの評判を定量化する新しい視点を提供します。特定の環境における数字として見なすことができ、オンチェーンおよびオフチェーンの行動（両者が同じアドレスに関連している場合）に基づいて、アドレスの評判を継続的に更新し評価します。これは、現実世界での評判の働き方を模倣し、人々が「信頼」を得る方法やその信頼の源をより広く表現できるようにします。スコアの作成者の選択に応じて、オンチェーンデータ、スナップショット投票データ、DAO貢献指標を個別にまたは組み合わせて見ることで得られるスコアは、狭義または広義のものとなり得ます。スコアの例には以下が含まれます：

• トークン：特定のHODLスコアで、トークンを保持している期間を測定できます。
• エアドロップ：特定のエアドロップスコアで、他の参加者に対してどれだけのエアドロップトークンを保持しているかを測定できます。
• プロトコル：特定のクレジットスコアで、動的負荷条件の信用度を測定できます。

他のタイプの評判に対して、スコアは新しいタイプであり、多くのことがまだ発掘されていません。スコアに関する大きな懸念の1つは、それらが本質的に二元化される可能性があることです。これは、中国の信用システムに似ています。ここでの重要な違いは、それがウォレットレベルでの行動の判断を行うだけであり、あるユーザーが過去の行動が一生ついて回ることを望まない場合、彼は（ウォレットを変えることで）再スタートすることができるということです。

スコアにはもう1つの主要な部分があります------大量のデータセットを処理し、遍歴する必要があるため、スコアは純粋にオフチェーンで計算され、オンチェーンにアップロードされます。これは、スコアが評判をあるチェーンに保存した後、他のチェーンでも使用できることを意味します。その欠点は、ユーザーがオフチェーン計算エンジンに対して潜在的な信頼を持ち、スコアがオンチェーンで完全に公開されることを確認する必要があることです。ARCxのようなプラットフォームは、評判をサポートするWeb3アプリケーションに動力を提供するためのスコア機能を作成するために努力しています。

結論

オンチェーンの信用とオンチェーンのアイデンティティは、暗号通貨の次の主要な分野であり、新しいアプリケーションカテゴリを実現できます。私たちが今いるこの段階では、誰もがさまざまなアーキテクチャの方法が「真のエンドユーザー価値を創造する」という最終目標を達成する方法を理解しようとしています。現在の状況において、私たちが考慮すべきいくつかの顕著な問題があります：

　　1、信用要素は動的であるべきか、それとも静的であるべきか？

　　2、すべての内容をオンチェーンに保存すべきか、それとも一部の要素をオフチェーンに保存できるか？

　　3、非譲渡性は必須要件として扱うべきか、それともオプションとして扱うべきか？

　　4、これらは現実世界のアイデンティティ（ソーシャルトークン）と関連付ける必要があるか、それともペンネームのアイデンティティをサポートするべきか？

　　5、信用要素はどのようにオンチェーンに保存されるべきか？NFTとして、オラクルとして、または継続的に更新されるMerkleルートとしてアップロードされるべきか？

これらは評判を定量化する方法に関する基本的な問題ですが、市場により多くの製品が登場するにつれて、すべての問題の答えが徐々に明らかになるでしょう。