《ニューヨーク・マガジン》：DAOは「グループチャット」を金に変える魔法なのか、それとも別の「ピラミッドスキーム」なのか

作者：Max Read

a16z（Andreessen Horowitz）は、あるグループチャットに500万ドルを投資しました。9月、このトレンドをリードするベンチャーキャピタル会社は、Pace Capital、Kindred Ventures、Spark Capital、そして31歳の『ニューヨーク・タイムズ』が任命した「ベンチャーキャピタル界のIt Girl」Li Jinと共に、Friends With Benefitsに合計1000万ドルを投資しました。この会社は「私たちのお気に入りのWeb 3アーティスト、オペレーター、思想家で構成されるコミュニティが提供する究極の文化会員で、共通の価値観と共通のインセンティブによって彼らを結びつけています」と自らを説明しています。実際には、これは約1500人の暗号通貨愛好者、アーティスト、NFTコレクター、さまざまな寄生者で構成されるDiscord上のチャットルームに過ぎません。もちろん、ベンチャーキャピタルの基準で見れば、1000万ドルは大金ではありません。しかし、これまでのところ、あなたとあなたの友人のグループチャットはどれだけの資金を集めましたか？

確かに、悪名高いCGIインフルエンサーLil Miquelaを創造した元DJのTrevor McFedriesと共に設立されたFriends With Benefitsは、単なるグループチャットではありません。それはまた、DAO、つまり「分散型自律組織」でもあります。「分散型」とは、行政のリーダーがいないことを指し、「自律」とは自己管理を意味し、「組織」--まあ、それは「グループチャット」の「グループ」の部分です。最も単純な形で、DAOはブロックチェーンに基づく協同組合であり、ソフトウェアの憲章を持ち、過去数週間で、彼らは暗号通貨の未来主義者や熱心な投機家の想像を超え、パンデミックの影響でNFTを数十億ドルの市場に変え、熱心で希望に満ちたアーティスト、マーケティング担当者、プログラマーの集団を促進しました。

真の信者にとって、DAOは「Web 3」の機関構成要素であり、これはブロックチェーンに基づく分散型ユートピアで、賢明な投資家、アーティスト、未来学者、開発者のグループによってインターネットの未来として宣伝されています。A16zのパートナーであるChris DixonがTwitterで広く流布しているように、Web 3は「ビルダーとユーザーが所有し、トークンで調整される」ものであり、「Web 1の分散型、コミュニティ管理の精神とWeb 2の先進的かつ現代的な機能を組み合わせたもの」です。このビジョンの中で、Facebookのような企業が支配するデータを吸収するソーシャルネットワークは、ユーザー所有者によって新しい機能や製品が議論され、投票される準民主的なDAOに置き換えられる可能性があります。Facebookとは異なり、退会したいユーザー所有者は、DAO内の持ち分をブロックチェーン上で簡単に売却し、利益を手に入れることができます。（これは少なくとも一つの見解です。しかし、反対派にとって、Web 3はせいぜい巨大なエネルギーの浪費であり、最悪の場合はピラミッドスキームであり、富と変革の約束で貪欲で無邪気な人々を吸い取る巨大で分散型の完全に透明な詐欺です）。

しかし、もしあなたが本当にそれを信じているなら--もしあなたがWeb 3の極端にポジティブで、超ユートピア的で、急速に富を得る文化に浸っているなら、TwitterやDiscordで繁栄しているように--あなたは単にネットを変えたいだけではありません。もちろん、プライバシー、金融、アートの未来は素晴らしいものです。しかし、DAOの伝道者Tracheopteryxが最近CoinDeskに語ったように、「DAOは人間の組織そのものの未来への賭けです」。

しかし、実際には「分散型自律組織」とは何でしょうか？熱心なファンは、DAOが集団や企業の知恵を暗示し、ブロックチェーンに分散したハニカム思考を持つことを示唆しています。このDAOとその可能性に対する野心的で、ほとんど超越的なビジョンは、スコットランドのSF作家チャーリー・ストロス（Charlie Stross）の『加速器』（Accelerando）を思い起こさせます。その中で、太陽系の端で宇宙人類が廃棄された巨大コンピュータに遭遇し、そこには半知覚的な清掃会社が住んでいて、新参者を通貨として扱おうとしています。人類は異星のナメクジの助けを借りて逃げ出し、その結果、それが「ピラミッドスキーム……債権者から逃れるために生命体のふりをしている」と発見します。

ああ、これまでのところ、DAOが自らをナメクジとして具現化した成功例はありません。（それらが逃れようとしているピラミッドスキームであるかどうかは、依然としてオープンな問題です）。現在、彼らはより馴染みのある法的、金融的、社会的形態の奇妙な混合体に傾いています。熱心なファンの間には、DAOは単なる銀行口座を持つグループチャットだという自嘲的なジョークがあります--実際の目的に関しては、これは正しいです。しかし、これはまた、株式会社のようでもあり、暗号通貨のようでもあり、ゲーマーの部族、掲示板、マルチレベルマーケティングプランのようでもあります。

DAOの基本構造は、ブロックチェーン上で追跡される暗号トークンを中心に構築されており、これは集団内の個人の持ち分を測る基準となります。ほとんどのDAOでは、トークンは参加を報酬し、投票権を保証し、重要なのは取引可能であること--つまり、価値を蓄積することができるということです。

具体的な例として、Friends With Benefitsとそのトークン$FWBを挙げてみましょう。ブロックチェーン上には100万のFWBトークンがあり、その一部は常に公開市場で流通しています。Friends With Benefitsに参加するには、ETH（または選択した他の暗号通貨）を使ってFWBトークンを購入できます。他の暗号通貨と同様に、これらのトークンは最終的に購入を希望する誰かに売却できます。現在、100万のFWBトークンの約3分の1はコミュニティの資金庫に保留されており、DAOの意向に従って配分されます。数ヶ月ごとに流動性を提供したり、委員会に参加したりするなどの貢献に応じて、メンバーに一定数のトークンが配布されます。少なくとも75のFWBトークンを持っている人は、拘束力のある選挙で決議を提案でき、各トークンは1票に相当します。FWBの1000万ドルのリスク投資--資金庫からトークンをUSDCに交換すること--は、このようなプロセスを通じて98.07%の票で承認されました。

理論的には、この構造の意義は、メンバーが組織のために働き、組織の成長を促進することを奨励することにあります。高管や管理者が必要なく、さらには、あなたの協力者が誰であるかを知る必要もありません。各トークンはDAOの財務的持ち分を表しているため、すべてのメンバーは、組織に有益な仕事をすることでトークンの保有量を増やし、自らの持ち分の価値を高めるように奨励されています。

ええと、待ってください--ある声が聞こえます--これはすべて素晴らしいですが、私たちはどのような「組織」について話しているのでしょうか？DAOは何をすべきですか？真の信者はあなたに言うでしょう：何でも。最も直接的で明白な用途は、資本を集めて投資するメカニズムとしての役割です。最も有名なDAOはおそらく「The DAO」で、これは2016年春に立ち上げられた集団投資ツールであり、自らを「新しいタイプの人間の組織……不変で、阻止できず、反論できないコンピュータコードによって生成される」と説明しています。The DAOは11000人の投資家から1.5億ドル以上のETHを集めました--これはすべての流通トークンの14%に相当します。TechCrunchはこれを「経済組織の概念のパラダイムシフト」と呼びました。立ち上げから6週間後、攻撃者がThe DAOのコードを利用して、6000万ドルのイーサリアムを独立した個人アカウントに移転することに成功しました。（イーサリアムコミュニティは、「反論できないコンピュータコード」とは実際には「少し反論できるコンピュータコード」を指すと決定し、論争の上で攻撃前の状態にブロックチェーンをリセットすることに投票し、取引を実質的に消去しました）。

最近のDAOはより安全であり、ある程度野心が少なくなっています。例えば、PleasrDAOやFlamingoはNFTに投機するための資金を集めるために設立され、VentureDAOはDAO構造内にベンチャーキャピタル投資グループを構築する試みです。他のDAOが技術的な問題を解決する手助けをすることに専念しているDAOもあります。作家や購読者がトークン保有者であり、雑誌の表紙やタスクなどに投票できるニュースDAOを想像することができます。暗号出版物DeCryptは6月の実験でまさにそうしており、「フラッシュローンとは何か？DeFi貸付現象の説明」という記事を発表しました。

では、Friends With Benefitsは何をしているのでしょうか？それは何をするためのものですか？ええと、それはイベントを開催します（著名なDJ Diploが6月にマイアミのビットコイン会議中に開催されたパーティーに参加しました）し、ニュースレターを発行しますが、今のところ、他のことよりもむしろDiscordチャット内のグループチャットのようです。75のFWBトークンを持っているときだけ、チャットに参加できます。もし持っているトークンの数が少ない場合でも、ニュースレター（少なくとも1つのFWBトークンを持っている人向け）やコミュニティが作成したマイアミの「隠れた宝石」ガイド（10トークンを持っているメンバー向け）など、他のサービスを受けることができます。Diploが参加した「トークンゲート」パーティーでは、参加者は「一定数」のトークンを持つことが求められました。これらがあなたにとって価値があるかどうかにかかわらず、明らかに誰かにとっては非常に価値があります。FWBトークンは--Uniswapの分散型暗号通貨取引所に上場されており--現在の取引価格は約116ドルで、9月初めの約200ドルの高値から下落し、DAOの時価総額は1.16億ドルに達しています。（このお金は、ボランティア委員会が主導する分散型の意思決定プロセスを通じて使用され、例えば「FWBが究極の文化会員制を構築している場合、このエコシステムを支えるデジタルおよび物理的な製品セットは何ですか？」という質問に答えるために設立されます）。

私は彼らが答えを見つけることに疑いを持っていませんが、Friends With Benefitsの天才は、少なくとも今のところ、DAOは実際にはあまり多くのことをする必要がないことを認識していることにあります。それがクールで排他的であれば、トークンの需要は高まります。ある視点から見ると、それはSoho Houseのようであり、その構造はフリークエントフライヤープログラムのようであり、無政府主義的なシェアハウスのように機能します。別の視点から見ると、それは再想像されたマルチ商法のクイアクラブです。結局のところ、ピラミッドスキームもインセンティブメカニズムをうまく調整できます。

DAOの真のユートピア的な希望は、彼らが何をするかではなく、彼らの約束にあります：所有権。20年のWeb 2.0時代は、世界のほとんどの人々を相互に接続するのを助けましたが、ほぼ完全にプライベートプラットフォーム上で行われ、ユーザーはほとんど発言権を持っていませんでした。場合によっては、あなたはデータを企業に渡し、企業はそのデータを売却し、あなたには何の補償もありませんでした。もしあなたがクリエイターや企業であれば、あなたの利益とは無関係なプラットフォームで展示されることがあるかもしれません。

そして、トークン構造はこの状況を変えることを目的としています。あなたは、トークンが企業やプラットフォームへの貢献に基づいて配分されるDAOを想像できます--コンテンツを創造したり、利用可能なデータを提供したりすることです。もしあなたがTwitterに投稿したすべての投稿が、企業の意思決定に対する発言権を与えるとしたらどうでしょう？おそらく、もっと重要なのは、辞職することがあなたのプラットフォームへのすべての貢献に対する報酬を得ることを意味する場合、どうなるでしょう？

あなたは、なぜDAO構造がネットアーティストや他の「クリエイター階級」のメンバーの注目を集めているのかがわかります。「所有権」は、インターネットの財産に大きな価値をもたらしたが、ほとんど報酬を得ていない人々にとって強力な概念です--このような人々には、プロのクリエイターだけでなく、ソーシャルメディアに投稿するほぼすべての人が含まれます。クリエイターとユーザーが所有するVineは、Twitterのような変わりやすい親会社が所有するVineよりも生き残り、繁栄する可能性があります。

しかし、より公平な所有権構造を創造することが、必ずしもより民主的なコントロールや、より良い最終製品に転換されるわけではありません。ほとんどのDAOでは、トークンは依然として株式のように機能するため、誰が大多数を所有しているかによって、最大の権力を持つことになります。YouTubeでは、Jake PaulとCharlie Bit My Fingerがプラットフォームの大部分のユーザーを共同で所有しており、これはJake Paulにとっては確かに良いことです。しかし、これはYouTube上の他の人々やYouTubeを視聴する人々にとって良いことになるのでしょうか？

理論的には、トークンの取引可能性は大国主義に対する抑制となります。もしあなたがJakeとCharlieがDAOTubeの方向性を嫌うなら、あなたは自分のトークンを売却し、異なるビデオ共有DAOを購入することができます。これは公平に聞こえますが--しかし、それはまた不安定に聞こえます。大規模なプラットフォームは、信頼性が高く広範囲にわたる場合に最も有用で効果的です。トークン市場の変動に応じて興亡するプラットフォームはそうではありません。Web 2.0の風景が、安定した時には窮屈な通信と専門的なインフラを代表している人々にとって、絶えず変動するDAO市場は、所有権や民主主義を約束しているにもかかわらず、必ずしも改善されたものには見えないでしょう。一方で、金融投機家にとっては、変動は欠点ではなく機会です。

もちろん、これはすべて極めて理論的です。DAOの独自の地位に関する哲学的および技術的な主張に関しては、政府の目に彼らが何であるかを明確にする法律や規制はほとんどありません。（ワイオミング州は、DAOが有限責任会社として運営されることを許可する法律を通過させました。）しかし、法律は明確に、組織内で人々に合法的で古典的な所有権を持たせるトークンは証券であると定義しており、したがって米国証券取引委員会の規制を受けます。現職の米国証券取引委員会委員Gary Genslerは、暗号の世界に法律を制定する意向を示しています（急いでいるわけではありませんが）--これは、現時点ではDAOトークン保有者が所有権の社会的約束を代表することを意味します。あなたの権利が米国政府によって強制されることを望むなら、あなたはその規制を受け入れる必要があります。

現在のDAOへの熱狂は、NFTを巡るカラフルなバブルから生じています。NFTは取引可能なデジタル資産であり、その市場は過去1年で退屈な若いゲーマー、スニーカー愛好者、デイトレーダー、その他のギャンブル好きな人々から爆発的に成長しました。新しい賭けや膨れ上がったイーサリアムの財布を置く場所を探している新世代の潜在的な暗号百万長者は、自然にDAOに引き寄せられます。DAOの独自性と初期採用のプレミアムは、どこにでもある高価なNFT Twitterアバター（pfpと呼ばれる）と同じ社会的名声を提供することができます。DAOは、NFT投機を通じてWeb 3のシーンを発見した人々に、次のステップを提供します：ブロックチェーンへのさらなる没入の意識形態、文化、特にコミュニティの方法です。（Dapper LabsはNFTの世界の主要な参加者であり、最近FWBの創設者McFedriesのスタートアップBrudを買収しました；McFedriesはDAOに焦点を当てたチームを率いることになります）。

第一世代の暗号通貨の信者は、技術の「信頼性の低さ」に魅了されたプライバシー偏執狂や反社会的な奇人であることが多いです。Web 3とDAOを巡るシーンは、当然ながら一連の政治的約束--主権、所有権、分散化--を主張していますが、憲法への不信感と疑念の代わりに、泡立った、誠実で、極度に熱心な社交が存在します。NFTトレーダー、DAOメンバー、その他のWeb 3愛好者は、DiscordのチャットルームやTwitterで集まり、「gm」（おはよう）と互いに挨拶し、「wagmi」（私たちは成功する）と仲間に保証します。

もしあなたが若者で（DAOの世界は若者に偏っています、その理由は明らかです）、文化戦争の膠着状態にうんざりし、オンラインの主流ソーシャルプラットフォームから疎外されているなら、あなたは無限の楽観主義を持ち、あなたに巨額の富とポジティブな変化を約束するコミュニティに引き寄せられないでしょうか？特にそのコミュニティがあなたに何らかの社会的価値のある独占的な会員資格を提供できる場合は？（これは、暗号トークンに基づく経済の潜在的な高環境コストがWeb 3の信者の関心をほとんど引かない理由の一つかもしれません）。私の言いたいことは、私は理解しています：クールな人たちと遊び、世界をより良く変え、そして百万長者になることは、私が最も興味を持っている3つの側面です。しかし、すべての社会革命の約束に対して、DAO運動の基本的な修辞は非常に馴染み深いものです：それはシリコンバレーの技術的楽観主義、テレビの布教者の繁栄の福音、そしてあなたの高校の同級生がFacebookに投稿したハーバライフに関する投稿の合併です。著名人、例えばFriends With Benefitsの共同創設者Cooper Turleyは、25歳で自称暗号通貨百万長者であり、彼らのTwitterアカウントをLinkedInスタイルのインセンティブセミナーにしています：

もしTurleyやWeb 3のシーンに溢れる多くの真剣に見える誇大広告者の福音的なツイートが彼らのトークン、NFT、その他の暗号通貨の価値を押し上げるなら、彼らはかなりの利益を得るでしょう。しかし、Web 3の政治や社会的ビジョンに真剣に取り組んでいるトークン保有者を彼ら自身の計算から分離することが難しい場合------それでは、要点は何でしょうか？