Uniswapが中央集権化の論争に陥る：Delta.Financeの「虚偽取引」データは削除されるべきか？

この記事は律動BlockBeatsに掲載されました。

3月30日、Uniswapが歴史的な新高の取引量を記録した後（短期間で疑わしいものでしたが）、Delta.FinanceはUniswapの公式によって「非実際の取引」という理由でブロックされましたが、事態はまだ終わっていません。

Delta.Financeの開発者は、Uniswapがこの問題を適切に処理していないと考え、その後「復刻」されたDeltaの手法がありました：再び「You don't blacklist delta financial（あなたはDeltaをブロックできない）」という名前のトークンを立ち上げ、Uniswapの統計データを「混乱させ続ける」------これにより、Uniswapは「中央集権的権力」の過剰使用の論争の中心に陥りました。

「取引量」が450%急増、Uniswapが動き出した

3月29日、Uniswapの取引量に異常が見られ、24時間で450%急増しました。Uniswap.infoの当時の統計によると、総取引額は717億ドルで、前日のデータは16億ドルでした。これまでの最高の1日記録は2020年10月26日の21.9億ドルで------3倍以上に相当します。

これは明らかに異常です。

その後、コミュニティの誰かが、この膨大な取引を引き起こしたプロジェクトがDelta.FinanceのトークンDELTAであることを発見しました。流動性プールは1640万ドルしかありませんが、61.3億ドルの「取引量」を生み出し、85%を占めています。

公式チームもすぐに異常を発見しました。Uniswapの創設者Hayden Adamsは関連するツイートの下で、「洗い売りではないが、実際の取引量でもない」とコメントし、Uniswap.infoはすぐにそのプロジェクトの統計を撤回しました。さらに、彼はUniswapは完全に非中央集権的であるが、Uniswap.infoは分析サイトであり、「プロトコルで何が起こっているかを説明し表示するよう努めている」と付け加えました。もし完全に無制限であれば、それは役に立たないでしょう。

Deltaという名前には記憶があるかもしれませんが、これは最近500万ドルのプライベートファイナンスを完了した暗号派生品取引プラットフォームでも、NFTレースゲーム関連のF1 Delta Timeでもなく、有名なeToroに買収された投資ポートフォリオ投資ツールDeltaでもありません。これほどの騒ぎを引き起こしたDelta.Financeは、完全に新しいプロジェクトです。

公式の説明によると、Delta.Financeは十分な流動性を提供することでオプション取引のボラティリティを排除するEthereum DeFiの新プロジェクトであり、その目的を達成するために、トークンが移動する際にトークンの帰属プランが起動され、「総トークンの10%がユーザーに送信され、残りの90%はロックされ、2週間内に線形で解除される」と設定されています。

しかし、Deltaの流動性がリセットされる際、Uniswapは大量の「取引量」が発生したと見なし、統計を行いましたが、実際にはこれは時間の経過とともに価格を上昇させて鋳造するアルゴリズムに過ぎません。このような設計は洗い売り取引に似ているようです（律動注：我が国の証券法によれば、洗い売り（Wash trade）とは、自分自身を取引対象として、所有権を移転せずに自買自売を行い、証券取引の価格または取引量に影響を与えることを指します（第71条第3項）。簡単に言えば、取引量を水増しすることです）。

すぐに皆も気づきましたが、DELTAトークンはもはやUniswapで検索できなくなりました。

開発者は処理結果に非常に不満

律動BlockBeatsによると、DeltaチームがプロジェクトがUniswapによってブロックされたことを発見した後、開発者の一人「@x3dev」がテレグラムグループで不満の感情を表明しました。彼の言葉によれば、彼らはDeltaが詐欺プロジェクトではなく、単にプロジェクトのメカニズムがUniswapの統計に若干の異常を引き起こしたと考えています。

「Uniswapがコメントで私たちを『詐欺トークン』と呼ぶのは受け入れがたい」と彼は述べ、「Uniswapには多くの詐欺プロジェクトがあり、Deltaはその一つではない」とも言いました。「以前、Hayden Adamsに連絡を試みましたが、無視され、返事もありませんでした。」

開発者がテレグラムグループでUniswapによるブロックに不満を表明

このDelta事件は、暗号コミュニティで激しい議論を引き起こしました。たとえば、Uniswapがこのプロジェクトをブロックすることが合理的かどうか、もし合理的でないならDeltaのメカニズムがデータの歪みを引き起こした場合、どのように対処すべきか、DEXは中央集権的なチームによる介入が必要かどうかなどです。

そして、皆がこの問題が次第に収束すると思っていた時、再び波紋が広がりました。

3月30日、プロジェクトメンバーを名乗るユーザー「0xRevert」がツイッターで、特定のトークンを利用して200億の取引量を生み出すことができると発表し、「攻撃はDeltaの取引履歴が復元され、Uniswapが『中央集権的権力の乱用』について私たちに謝罪するまで続く」と述べました。さらに、彼はコードをオープンソースにし、操作方法を公開するとも言いました。

また、ネットユーザーがブロックされるべきだと考えるコメントに対して、0xRevertは「マウスを叩く（ゲーム）を楽しんでください」とも述べました。

「You don't blacklist delta financial（あなたはDeltaをブロックできない）」という新しいトークンも作成され、実際の流動性は1ドル未満ですが、109.6億ドルの「取引量」を生み出しました。

しかし、このような挑発に対して、Hayden Adamsはこの脅威は「見た中で最も愚かなことの一つだ」と述べました。彼は再度、infoは分析インターフェースであり、非中央集権的なプロトコルではないと強調しました。暴力に関連するツイートも追跡統計されることはなく、ただ彼らが誰であるかを示すだけです。

これに対して、YFIのコア開発者bantegは、Deltaの出現がinfoをあまり役に立たなくさせていることに同意し、この現象を観察するのは興味深いと述べました。（Hayden Adams）あなたは何かヒューリスティックなものが必要かもしれません。これに対して、Hayden Adamsはチームが探索を試みているが、改善が必要であり、「長期的なトークンリストは取引量を除外する必要があり、これが唯一の実行可能な解決策かもしれない」と返信しました。

教訓

少なくとも現時点では、Deltaプロジェクト側はデータを悪意で混乱させているわけではなく、Uniswap.infoの人為的介入はブロックチェーンの非中央集権的精神に反していません。

ただし、Deltaプロジェクトの設計メカニズムがデータ統計の異常を引き起こしました------これは以前には発生したことがありません。このような予期しない事態に対して、公式はブロックすることで異常を鎮めようとしましたが、プロジェクト側がこの処理方法を受け入れられず、両者の対立が激化し、現在の状況に至りました。

問題を解決する前に、UniswapとDeltaプロジェクト側が協議と調整を行い、公式に独断的にブロックするのではなく、こうした波折は避けられたかもしれません。

DeFiの世界では、さまざまな予期しない事態がいつでも発生する可能性があり、これはエコシステム内のすべての主体にとって大きな試練です。この騒動の中で、Uniswapは勝者ではないように見えますが、ブロックリストに載せられたDeltaはどうでしょうか？