Lazarus Group

Bybit 發起提案,擬要求 ParaSwap DAO 返還黑客交易所獲得的手續費

ChainCatcher 消息,据 Cointelegraph 報導,加密貨幣交易所 Bybit 確認其發起了一項提案,要求去中心化金融(DeFi)協議 ParaSwap 返還 Lazarus 黑客組織使用從該交易所竊取的數字資產進行交易時產生的手續費。3 月 4 日,一項提案發布在 ParaSwap 的去中心化自治組織(DAO)論壇上,要求凍結並返還價值近10萬美元的44.67枚wETH。該提案最初引起了懷疑,多名 DAO 成員要求驗證提案來源。Bybit 於 3 月 5 日在其官方 X 帳號上發布了驗證帖子,確認該提案由其發起。這一返還資金的提議在 DAO 成員中引發了激烈討論。DeFi 研究員兼 ParaSwap DAO 代表 Ignas 指出,DAO 從黑客攻擊中獲利是"不良形象",返還資金將表明對行業同行的支持。他補充說,保留這些資金可能會引來監管審查和法律麻煩。但他也警告說,退款將為 DeFi 設立危險先例:"代碼即法律。DAO 通過智能合約合法賺取了手續費。如果現在返還資金,未來類似情況怎麼辦?這會設立危險先例。"ParaSwap DAO 成員意見分歧,一些人支持有條件地返還手續費,而另一些人則投票反對退款。DAO 成員 SEED Gov 提出了三種可能的行動方案:全額返還、拒絕請求,或協商結構化返還,包括保留10%作為賞金,與 Bybit 現有的漏洞賞金計劃一致。

趙長鵬:提議暫停提現是審慎之舉,Bybit CEO 根據情況做出最佳決策

ChainCatcher 消息,幣安創始人趙長鵬就近期黑客事件發表詳細看法,"我們觀察到一個規律,黑客能夠從多重簽名'冷存儲'解決方案中竊取大量加密貨幣,如 Bybit、Phemex、WazirX 等交易所都遭遇了類似情況。在最近的 Bybit 案例中,黑客能夠讓前端用戶界面顯示合法交易,而實際簽名卻指向另一筆交易。對於其他案例,根據有限的信息來看,似乎採用了類似手法。更令人擔憂的是,受影響的交易所使用了不同的多重簽名解決方案提供商。黑客組織 Lazarus Group 展現出極其先進且廣泛的滲透能力。目前仍不清楚黑客是否成功滲透了多個簽名設備,或是伺服器端,亦或兩者都被攻破。有人質疑我之前建議將暫停提現作為標準安全預防措施的觀點(我在去機場的穿梭巴士上發的推文)。我的本意是基於經驗和觀察分享一種實用方法,但這種做法並沒有絕對的對錯之分。我的指導原則始終是傾向於更安全的一面。在發生任何安全事件後,應該暫停所有操作,確保我們完全理解發生了什麼,黑客是如何滲透系統的,哪些設備被攻破,三重檢查確保安全後,再恢復運營。當然,暫停提現可能會引發更多恐慌。2019 年,在遭遇 4000 萬美元的重大黑客攻擊後,我們暫停了一週的提現。當我們恢復提現(和充值)時,充值量反而超過了提現量。這並不是說這種方法更好,每種情況都不同,這需要判斷。我發推文是為了分享可能有效的做法,意在及時表示支持。我相信 Ben 根據掌握的信息做出了最佳決策。Ben 在處理這個具有挑戰性的局勢時,保持了透明的溝通和冷靜的態度。這與其他缺乏透明度的 CEO 形成鮮明對比,比如 WazirX、FTX 等。這裡提到的案例都各不相同。FTX 是欺詐行為,至於 WazirX,由於正在進行訴訟,我就不予置評了。最重要的是,我們永遠不應該認為安全是理所當然的。了解安全知識很重要,這樣你才能為自己的需求選擇合適的工具。為此,我將分享一篇幾年前寫的文章。雖然有些過時,但基本概念仍然適用。保持安全(SAFU)!"
ChainCatcher 與創新者共建Web3世界