ChainCatcher 消息，据 Cointelegraph 報導，軟體開發巨頭甲骨文( Oracle )公司在加州聯邦法院再次起訴加密初創公司 Crypto Oracle LLC 及其所有者 Louis Kerner ，聲稱他們侵犯了其商標並無視先前的法律協議。該軟體巨頭最初於 2019 年對該加密公司提起訴訟，指控其"將 Oracle 的商標用作其'Crypto Oracle'品牌的一部分，並使用該品牌向 Oracle 自己的客戶和用戶推銷與加密貨幣相關的服務。"兩家公司達成了保密和解，法院於2020年發布了永久禁令，禁止 Crypto Oracle 使用"Crypto Oracle"名稱或 Oracle 商標的任何變體。但 Oracle 現在聲稱，Crypto Oracle 和 Kerner 已恢復使用" Crypto Oracle "名稱和品牌，啟動新的業務，維護侵權域名，並以"Crypto Oracle Collective"品牌舉辦活動，違反了和解協議和法院禁令。Oracle 指控被告侵犯其商標權、不正當競爭、淡化其商標權、域名搶注、違反和解協議以及民事藐視法庭。

ChainCatcher 消息，香港特別行政區高等法院針對 X-SPOT GLOBAL LIMITED（原告）與 Huobi Global Limited（被告）之間的知識產權訴訟作出重要裁決。原告 X-SPOT GLOBAL LIMITED 成功申請了一項針對被告的臨時禁令，以阻止後者訴訟審訊期間在香港使用"火幣"或"火幣"商標或任何混淆類似的名稱或標誌。該案件涉及的核心是原告所持有的商標權。香港高等法院裁定，原告的商標權應受到保護，被告的行為構成了對原告商標權的侵犯。此前消息，李林控制的 X-Spot 有限公司於今年 6 月在香港特別行政區高等法院起訴火必（Huobi Global Limited）商標侵權。起訴書稱，X-Spot 有限公司一直保留對"火幣"商標的專有權，火必（Huobi Global Limited）在未經 X-Spot 授權的情況下一直在使用該商標。當原股東將其火幣全球站的股份轉讓給百域資本（About Capital Management）時，他們明確同意保留"火幣"商標的專有權，並確保這些權利不會轉讓給買方或火必，雙方股權轉讓及資產交割協議明確規定，禁止買方使用"火幣"商標和品牌。

ChainCatcher 消息，据 Yuga Labs 一份聲明，美國地方法院裁定 Ryder Ripps 和 Jeremy Cahen 侵犯 Yuga Labs 知識產權，兩人已被勒令停止所有銷售和行銷，必須支付 157.5 萬美元損害賠償金、Yuga 的律師費、轉讓費，並放棄相關的線上資產。此前報導，2022 年 6 月，Yuga Labs 對加利福尼亞藝術家 Ryder Ripps 和 NFT 市場 Not Larva Labs 創始人 Jeremy Cahen 提起訴訟，指控他們複製和銷售 Bored Ape Yacht Club （BAYC）系列 NFT（防盤 RR/BAYC）並貶低其原創產品。

ChainCatcher 消息，据 Blockworks 報導，美國連鎖超市 Trader Joe's 上週對去中心化交易所 Trader Joe 提起訴訟，指控其侵犯了聯邦商標權。根據文件顯示，該加密平台聯合創始人為聯合創始人 Cheng Chieh Liu，他註冊了有争議的域名 traderjoexyz.com，連鎖超市指控他們故意選擇與超市相似的名稱。該連鎖店的律師表示，DEX 圍繞虛構的 "Trader Joe's" 創造了一個故事，與超市的品牌密切相關。他們進一步質疑了這家加密貨幣公司的標誌，該標誌的特點是戴著紅色帽子的 "Trader Joe" 圖像，這是該雜貨連鎖品牌的主要顏色。Trader Joe's 連鎖超市請求法院發布命令，迫使該加密貨幣公司停止在其業務運營中使用其名稱的變體。它還尋求相關域名的所有權以及通過法律程序確定的額外損害賠償。

ChainCatcher 消息，据吳說報導，由李林控制的 X-Spot 有限公司今天在香港特別行政區高等法院起訴 Huobi Global Limited 商標侵權。起訴書稱，X-Spot 有限公司一直保留對 "火幣" 商標的專有權，Huobi 在未經 X-Spot 授權的情況下一直在使用該商標。據悉，當原股東將其火幣全球站的股份轉讓給百域資本（About Capital Management）時，明確同意保留"火幣"商標的專有權，並確保這些權利不會轉讓給買方或 Huobi ，雙方股權轉讓及資產交割協議明確規定，禁止買方使用"火幣"商標和品牌。（來源鏈接）

ChainCatcher 消息，愛馬仕針對數字藝術家 Mason Rothschild 的 NFT 商標侵權案件將於 1 月 30 日開庭，愛馬仕在一年前向美國紐約南區地方法院提起訴訟，認為 Mason Rothschild 推出並銷售的"MetaBirkin"NFT違反了商標法，因為相關 NFT 數字圖像均基於愛馬仕最經典的 Birkin 手提包創作。（彭博社）