共識的根基：經濟效應才是區塊鏈的命脈

有讀者留言：

"在行情不好的時候POW兜底強多了，以太幣價下跌，跌破關機價停工就好，這樣以太的下限比較高"。

"POS這些質押大戶是沒有礦機成本的，到期了提出來看行情不好砸盤，這個遊戲規則最不利的是散戶"。

關於POW和POS的優劣，我在前面的文章中曾經分享過自己的觀點。儘管我對POS存在一定的疑問和不解，還在學習的過程中，但具體說到質押，POW和POS還是有比較明顯的區別的。

真正用ETH進行質押的驗證者實際成本並不低。其中一點就是POS共識機制對驗證過程中的失誤是有懲罰的。除了蓄意作惡，在驗證過程中由於種種原因導致的"失職"（比如掉線、失誤）都會導致某種程度上的質押罰沒。因此想要進行穩定可靠的POS質押在運維上的要求並不低。

在對"作惡"和"失職"的處理上，POW是比不上POS的。POW機制對作惡者沒有懲罰，更不存在所謂的"失職"者。

至於現行以太坊POS機制對散戶的不利之處，Vitalik很早就提出過解決方案並且會在不久的將來實施：

將驗證者的職能分解，分為區塊產生者和區塊驗證者。對區塊產生者要求質押更多的ETH，使用更強、更高效的硬體設備提高以太坊整體的效率；對區塊驗證者則要求更少的ETH，讓更多散戶甚至可以用輕錢包就參與質押驗證區塊。

總的來說就是用更中心化的方式提高運行效率，用更去中心化的方式驗證網絡。

所有這些都是在從技術角度分析，哪種共識機制更好或者如何改進現有的共識機制讓它更好。這當然是應該的，並且也是應該持續進行下去的。

但如果我們下沉到更深的層次，除了技術上的保障，共識上的保障在某種程度上更重要。而共識上的保障則隨著時間的流逝會越來越密切的和經濟效應相關聯。

用"物質決定意識"來形容這個關係再恰當不過了。

當一個區塊鏈的經濟效應越強悍，它的共識一定會越強大。一個經濟效應疲軟的區塊鏈不管它的共識機制在技術上看上去多麼的去中心化、多麼的安全，最終都會淪落。

"比特幣是金，萊特幣是銀"。

這句話老玩家們應該都還記憶猶新吧？

萊特幣可是和比特幣一樣是POW的共識機制。萊特幣曾經也是加密生態數一數二的標的。可現在我們只聽說比特幣是"數字黃金"，還聽到有人說萊特幣是"數字白銀"嗎？

在絕大多數加密媒體中，我們幾乎見不到萊特幣的消息了。

為什麼？

比"紀念意義"，它比不過比特幣；談生態，它一無所有。在這種狀況下，它共識的逐漸消散就是必然。

在很早的文章中，我曾經分享過比特幣的一個隱憂：

如果單純靠轉帳交易和逐級減半的區塊獎勵，除非比特幣的價格能在未來繼續高漲，否則終有一天當比特幣的價格越來越趨平穩，從而導致這個收益對礦工的吸引力越來越小時，比特幣的網絡是存在安全隱患的。

這個隱憂很早的時候就被不少比特幣生態的先驅們一針見血地指出來了。

那什麼能保證比特幣的價格能在未來繼續高漲呢？

單靠"去中心化"、"抗審查"、"稀有"這些特質所凝聚的共識嗎？

似乎我們的前輩當時也沒有給出明確的答案。更何況在過去十多年，比特幣價格的瘋漲讓我們幾乎無需擔心這個隱憂。

但它始終是存在的。

可如果比特幣能夠產生像以太坊那樣的生態，則這個隱憂就可以被徹底根除。

所以當年銘文生態起來時，除了賺錢效應，更讓我興奮的是這個隱憂有望被徹底根除。

可惜比特幣生態沒有起來，那這個隱憂就一定會再次浮現。那剩下能徹底解除這個隱憂的希望在我看來就只剩一個了：

加密生態迎來真正經濟上的繁榮，出現可行的商業模式、見到真實的現金流和盈利，從而讓這個生態繁榮的經濟效益外溢到比特幣這個收藏品。

這樣它不僅能永葆青春，還能永創高點。