DeFi 解绑與稅收幻想：特朗普再添的兩張加密牌還值得期待嗎？

作者：flowie，ChainCatcher

雖然市場只因特朗普的戰略儲備宣言走牛了一天，但特朗普政府似乎仍未放棄打加密牌。

昨日，連續有兩則可能利好加密的政策轉向消息被放出。

一是白宮 AI 和加密主管 David Sacks 在 X 平台稱，白宮將支持 《國會審查法》，以撤銷"DeFi 經紀人規則"。

今晨，美參議院已經以 70 票對 27 票通過了《國會審查法》，以撤銷DeFi 經紀人規則，決議待眾議院通過以及總統特朗普簽署後成為法律。

二是Alpine Fox LP 創始人 Mike Alfred 在X平台透露，周五的白宮加密峰會上，特朗普政府或將宣布取消加密貨幣銷售零資本利得稅政策。

這兩大政策若能順利取消，對加密市場將產生不小的利好。但政策落地性到底有多大？尤其是經歷了特朗普多次"口號式"救市後的大漲大跌，這些政策轉向還值得期待嗎？

75家公司抵制的"監管規則"廢除在即， D e F i回暖

"DeFi 經紀人規則" 是被視為拜登政府在任期最後時刻對加密的一次沉重打擊。

該規則去年12月27日發布，是由美國財政部和國稅局（IRS）發起的一項監管框架，目的是擴大"經紀人"的定義，將DeFi納入傳統金融監管框架，要求DeFi平台執行稅務報告、KYC（了解你的客戶）和反洗錢等合規措施。

規則發布後，引起了加密行業強烈反對，美國加密貨幣遊說團體（Blockchain Association）提起了訴訟，而包括Coinbase、a16z、Kraken 在內的75家加密公司聯合致信國會，呼籲廢除該規則。

而反對的理由也主要集中在這三個方面：

首先是隱私問題，規則要求DeFi平台收集用戶信息，超出了IRS的法定權限；

其次是限制美國DeFi創新，畢竟加大了DeFi企業合規的成本。

此外如何執行也有爭議，DeFi平台多為去中心化應用，如果要執行傳統金融機構的合規要求；監管範圍也有模糊點，比如規則僅適用於"前端服務提供商"，而非協議本身，但如何界定"前端"有爭議。

但隨著特朗普上台後，這項被視為阻礙DeFi創新的規則一直被推動廢除。

2月26日，美國眾議院籌款委員會以26比16票通過決議，擬廢除該規則。

今晨，美國參議院以70票對27票通過了撤銷該規則的決議，目前等待眾議院全體投票後，該決議將提交給總統簽署成為法律。而目前白宮 AI 和加密主管 David Sacks 已經明確表示，白宮支持廢除該規則。

從當前的進展來看，DeFi經紀人規則被廢除的可能性很高。

或受"DeFi 經紀人規則"廢除在即的消息影響，DeFi板塊有回暖跡象，尤其是和美國概念幣、與特朗普家族和貝萊德等資本密切相關的DeFi協議代幣上漲明顯。

根據 RootData 行情板塊，截止發稿，AAVE、LINK、UNI、ONDO 24小時漲幅分別為26.28%、12.91%、9.25%、9.11%。（其中AAVE除了受"DeFi 經紀人規則"廢除外，更多可能也是受其回購和新代幣計劃影響較大。）

多次"炒作"的免徵加密利得稅，或依然是個"餅"

除了廢除"DeFi 經紀人規則"的廢除規則外，加密貨幣銷售零資本利得稅政策的取消可能更值得期待。

加密貨幣銷售零資本利得稅簡單理解，就是對加密貨幣交易的獲利部分不收稅，比如加密用戶買了比特幣，漲了之後賣掉，賺的錢不用交稅。

不同國家會有不同的政策差異，新加坡會予以豁免，僅對被認定為商業收入的加密貨幣徵收17%的所得稅。

而在美國，目前買賣加密貨幣如果賺錢了就要交資本利得稅。稅率根據持有時間不同而變化：持有一年以內：按普通收入稅率交稅，稅率在10%-37%。持有一年以上：稅率相對低一些，最高20%。

此外除了買賣，挖礦、質押、用加密貨幣支付工資等，都要按收入交稅。

無論是對於加密用戶還是企業來說，取消這塊徵稅無疑將減少成本。對於美國來說，犧牲這部分稅收的好處，能吸引加密項目和資金流入美國，推動其成為"加密之都"。

但目前相比於"DeFi 經紀人規則"極高的廢除概率，周五特朗普政府宣布取消加密貨幣銷售零資本利得稅政策的消息，無論從真實性和落地上都極為不確定。

Alpine Fox LP 創始人 Mike Alfred 作為原始消息發布者已經刪除了該條推文內容。Cinneamhain Ventures 合夥人 Adam Cochran 也稱在向Mike反復核實真實性過程中被反復拉黑。

這也不是第一次炒作"取消加密貨幣銷售零資本利得稅"。

去年11月，特朗普提出取消美國公司發行加密貨幣的資本利得稅，這一提議引發了不少山寨幣大幅上漲。今年1月，特朗普次子Eric Trump再次聲稱，美國本土加密項目（如XRP和HBAR）未來將享受零資本利得稅，而非美國項目則可能面臨30%的稅率。

但取消加密貨幣銷售零資本利得稅政策的難度並不低，尤其是短期內。

Adam Cochran 強調總統無法繞過國會直接修改稅法。Satoshi Action Fund聯創早在1月就分析過，完全取消加密稅在短期內不切實際，但可以爭取一些小的改變，比如設置"最低豁免額"。

CryptoLawUS創始人John E Deaton也曾指出，即使美國本土項目享受零資本利得稅，如何界定"美國項目"仍是一個問題。