川普加密政策展望：對加密生態的潛在影響

川普上台以後，他在加密資產方面可能出台的政策一直是整個加密生態關注的焦點。最近他任命的加密沙皇也正式發表了一系列言論。從這些言論看，他選前承諾的不少加密政策很可能會陸續出台。

如果僅僅是一般的政治人物，我們主要關注他的政策和言論就好了。

但作為一個不按常理出牌的政治人物，他還有自己專門操盤項目的加密團隊；

他的團隊還親自下場運作和佈局了多個加密項目；

他的團隊還在不斷地操作和交易各種加密資產。

因此，這樣一位政治人物在加密生態的一舉一動就更讓人們產生了很多遐想和猜測。

比如一直以來，很多人就押注所謂的"美國幣"，亦即是說凡是和美國關係密切的加密資產可能都會是川普加密政策的受益者。

更具體地說，很多人在緊盯他的WLFI團隊買賣和持有的加密資產，認為他持有的資產中那些"美國幣"很可能都會直接受益於未來的政策。

對這個觀點，我一直都持非常懷疑的態度。

自去年以來，川普對加密生態的大方向和整體態度我是非常認可的。因為加密生態的發展和趨勢是任何組織和個人都無法阻擋和逆反的。

無論川普出於什麼考慮、出於什麼想法、出於什麼利益，作為美國的領導人，他敢於大張旗鼓、大膽地邁出這一步，這對加速加密生態在全世界的發展是有極大推動作用的。

可以毫不誇張地預測，在他的政策出台後，在美國的示範效應下，全球社會邁入加密生態的步伐會極大加速。

仍舊坐在那裡當鴕鳥、仍舊選擇視而不見只會再次錯失歷史機遇，再次被世界潮流拋棄。

然而，具體到他的政策，那就要有一說一地具體審視了。

我相信他的政策中一定會有利好整個加密生態的政策，當然也可能會有一些存在爭議、偏向性明顯的政策。

如果真的有後者那樣的政策，那要看他偏向的是什麼。是偏向於創造一個比任何其它國家都更開放、寬鬆的環境，對所有建設者和參與者都更有利，那再好不過了。

但如果是特定偏向照顧美國團隊的項目或者資產，這些項目和資產真的會受益嗎？

我認為即便能受益，那也是短期內受益，而長期能否受益還要看項目本身。

要能長期受益的項目一定要是全球不同利益、不同團隊、不同機構都認可的項目和資產。

而這樣一個能被大家都接受，能得到最高共識的資產一定是儘量不依賴於任何中心化機構、儘量中立於任何利益集團的。

WLFI持有的資產中也有一部分波場的代幣，難道這意味著他會專門出台利好波場和波場幣的加密政策？

即便會，歐洲政府會大面積採用波場？歐洲的機構會大面積投資波場的代幣？

我不敢想象。

黃金之所以幾千年來被全球不同種族、不同地域的人們公認為價值存儲的標的就是因為它的中性和不靠人為信用背書。

它是恆星內部在核聚變過程中產生的。它的所有屬性是大自然設定的，是大自然賜予人類的物種。

這些屬性不因為某個政府或者某個利益集團的操弄而改變。

正因為如此，歷史上不管它被如何管制、如何禁止，即使美國政府都曾經頒布過法令禁止民間持有黃金，但它依舊擋不住人們持有和追逐的熱情。

加密資產不是大自然產生的，是由人類發明和創造的，它天生注入了人類的基因。因此它要取得更高的共識、凝結更強的價值，更需要去中心化、更需要抗審查、更需要中性、更需要獨立。

前段時間，某個由我們曾經熟悉的交易所開發部署的某個"區塊鏈"關停在圈內引發了人們的唏噓。

很多人唏噓的是那個交易所自轉手之後的發展江河日下，但我更在意的是那個"區塊鏈"的關停證明了那根本就不是區塊鏈，完全就是個傳統的分佈式服務系統。

能被人為關停的那還叫區塊鏈？

這樣的"區塊鏈"作為遊戲、娛樂，玩一玩、參與一下無傷大雅。但我們能想象全世界各大洲的政府和機構在這樣的區塊鏈上面部署應用，甚至發行資產？

同樣的道理，現在的美國和世界迎來了這樣一位手握重權、行事難料，敢豁出一切甩開膀子幹的政治人物，我在關注他的政策可能會對加密生態產生什麼樣的正面影響的同時，更會一萬分地警惕他的言行和政策可能對加密生態產生什麼樣的副作用：

比如，他會不會直接干預加密項目的發展？

再比如，他可能會用什麼樣的手段對加密項目進行干預？以及干預到什麼程度？

假如有一個他的政策能全面控制的平台，其它的國家和機構敢在上面普遍發布自己的項目？敢放心地買這樣的平台資產？

若干年前Vitalik就思考過下面的問題：

如果某個政府強行干預以太坊，以太坊的運作會不會受影響？

如果人類迎來第三次世界大戰，以太坊的運作會不會受影響？

如何正面抵抗這些可能的負面影響呢？

我認為答案只有一個，依舊是我不變的觀點：

在運作上極盡所能地去中心化、極盡所能的抗審查、極盡所能的中立於各個利益集團。

只有這樣的平台、這樣的資產才可能讓全球政府、全球機構、全人類擁抱加密資產，讓人類文明從鏈下走到鏈上。

所以即便他的政策中有偏向性照顧的項目，那樣的項目想長期發展並被全球接納，那也一定是要儘可能保持中立、儘可能避免受到他的負面干擾。

巴菲特老先生相信美股的根本原因是法制和市場經濟。

在我看來，這兩點的核心就是美國創造了公平、自由、開放的環境，能讓各色企業在這個環境下自由地成長，而不是特定照顧某一類項目，讓那一類項目獲得特權和關照。

通過特權和關照被呵護起來的項目以及資產無論短期看上去多麼耀眼，長期都會被歷史拋棄和淘汰。