Flashbots Research：提高 Blobspace 底價，是否會影響以太坊生態現有交易成本？

原文標題：《Understanding Minimum Blob Base Fees》

作者：Data Always - Flashbots Research

編譯：夫如何，Odaily 星球日報

Flashbots Research 研究員 Data Always 發文，論證提高 Blob 的最低基礎費用是否影響現有 L2 或相關交易的成本。文章概要如下：

• Blobspace 底價的設定引發社區爭議，部分源於對 Blob 在鏈上路徑的誤解。儘管當前認為 Blob 對協議的貢獻為零，這一觀點僅局限於 Blobspace 費用分析時成立。
• Blob 承載交易仍需支付主網 Gas 費用，且在高需求期間，Gas 優先拍賣的影響使得 L2 交易定價變得更加複雜。
• 本文論證能否通過提高 Blob 的最低基礎費用，緩解價格與需求之間的錯位。
• 總體來看，此調整對交易成本的影響有限，尤其對高效 Blob 提交者而言，費用增加微乎其微。

以下為原文，由 Odaily 星球日報編譯

如何設定 blobspace 底價的提議在社區中存在爭議，但這可能源於對 Blob 如何在鏈上找到路徑的誤解。普遍認為 blob 目前對協議的貢獻為零，但這僅在我們將分析限制在 blobspace 費用時成立。

儘管 blobspace 費用市場在達到目標需求水平方面進展緩慢，遭遇了 Davide Crapis 在 Deneb 之前一年預測的冷啟動問題，但 Blob 承載交易仍然支付主網 Gas 費用，無論是執行還是執行優先事項。 Max Resnick 提出的當前擔憂是，區塊每個 blob 的硬限制為六個，加上 blobspace 費用市場響應緩慢，可能導致在網絡高需求期間出現長期的優先 gas 拍賣。在這些 PGA 期間，L2 的交易定價變得更加困難，同時嚴格的 blob 內存池規則也使得 blob 的納入（blob inclusion）變得不可預測。

EIP-7762 旨在最大限度地減少未來 blobspace 價格和 Blob 需求之間的錯位，直到 L2 的採用使我們克服冷啟動問題。當前配置的最低 Blobspace 基本費用設定為 1 wei，需要至少 30 分鐘的完全飽和區塊，blobspace 費用才能達到每 Blob 0.01 美元，並開始影響 Blob 定價動態。在當前系統下，當需求激增時，網絡會回歸到不可預測的 PGA，因為 L2 會爭取及時納入。

例如，6 月 20 日，網絡發生了第二次 blob 反轉事件，源於 LayerZero 空投。在此期間，blob 的超額需求持續了六小時，直到網絡達到平衡。

Blob 交易費用現狀

在 Deneb 上線六個月後，blobspace 的使用率仍低於目標。因此，blobspace 基本費用仍然很低，並且大多數 Blob 產生的 blobspace gas 費用可以忽略不計。迄今為止，只有三周 blobspace 的平均成本上漲至每 blob 0.01 美元以上，分別是 3 月 25 日和 4 月 1 日的「blobscription」熱潮期間，以及 6 月 17 日的 LayerZero 空投期間。

與 blobspace 中的費用相比，Blob 承載交易（也稱為 Type-3）仍然需要支付 gas 費用才能在主網上執行。儘管 gas 價格跌至多年來的最低點，但平均每個 blob 的執行費用在 0.50 到 3.00 美元之間。與歷史上 L2 發布的調用數據價格相比，這些成本微不足道，並且 blob 基本上完全由網絡補貼，但在設定 blob 的最低基礎費用時，這小額費用仍然重要。

如果我們進一步細分攜帶 blob 的交易的執行成本，根據它們的 blob 內容進行分析，我們會發現市場高度異質化。僅攜帶一個 blob 的交易支付的費用最高，而攜帶 5 個或 6 個 blob 的交易為每個 blob 支付很少甚至不支付費用。事實上，這五、六筆交易所支付的總費用要低得多。

不同實體的 blob 提交策略的差異是造成這種情況的重要原因之一，Base、OP 主網和 Blast 以及許多較小的 L2 因將數據發布到 EOA 而在財務上極為高效，該策略執行所需的主網 gas 僅為 21,000，無論 blob 數量如何，但這些交易不適合用於欺詐證明。這些鏈佔據了攜帶五個或更多 blob 的交易的絕大多數，降低了單筆交易提交多個 blob 的感知價格。相比之下，L2 發布更複雜的數據以更好地支持欺詐證明，例如 Arbitrum、StarkNet、Scroll、ZkSync Era、Taiko 和 Linea，使用的主網 gas 顯著更多，通常每筆交易僅提交一個 blob。

根據上面的統計數據，如果我們將每筆交易的 blobspace 和執行費用結合起來，我們會發現，除了 Blob 需求的短暫激增（增加最低基本費用不會受到影響）之外，當前的 blobspace 分佈支付的費用幾乎全部集中在執行費用中。這表明 blobspace 費用市場目前無法正常運行，提升 blob gas 的最低費用空間很大，而不會顯著提高 Blob 支付的總成本。

相比之下，如果我們關注 blobspace 費用市場進入價格發現的時期，費用密度會迅速轉向 blobspace 費用。當市場運轉時，似乎效果很好。因此，最重要的問題是反覆出現的冷啟動問題------市場當前面臨的困境。

當 blobspace 費用市場處於執行費用主導的環境中時，發布較少執行數據（主要是 OP Stack 鏈）的 blob 提交者受益。它還使區塊構建過程變得複雜：歷史上許多算法通過每項 gas 的優先費用來決定 Blob 包含，但由於這些交易的主網 gas 使用情況差異很大，它迫使提交更高質量證明的 L2 為全部大部分支付更高的費率。更大的交易，進一步放大了提交更少執行數據的優勢。通過接近 blobspace 費用主導的環境，我們會削弱這種優勢。

最低費用的影響

按照當前 ETH 的價格，Max 的原始提案將每個 blob 的最低費用定為 0.05 美元。通過這一新的最低費用補充執行成本，提案將使每個 blob 的平均成本增加 2%。

修訂後的提案將最低 blob 基礎費用降至 2 \^ 25，約為原提案值的五分之一，即每個 blob 0.01 美元。從 7 月初開始，這意味著 blob 的平均成本增加了 0.7%，但由於 blob 提交者之間財務效率的差異，百分比變化在不同實體之間並不統一。

修改早期的每筆交易費用分析，以考慮 2 \^ 25 wei 的最低 blobspace 基礎費用，僅考慮原 blobspace 基礎費用低於新提議的最低費用的交易。我們看到，雖然費用結構開始顯著變化，但對於所有受影響的 blob 攜帶交易，blob 基礎費用仍然是少數成分。由 Base 和 OP Mainnet 提交的高效交易（攜帶五個 blob）將根據 L1 的 gas 價格，看到 10% 到 30% 的費用增加，這個變化應該可以輕鬆吸收。而效率較低的交易，特別是攜帶一到三個 blob 的交易，費用增加將少於 10%。

表： 2024 年 7 月 1 日至 2024 年 9 月 17 日按實體劃分的 Blob 提交統計數據，假設 ETH 價格為 2,500 美元。

修改之前的每筆交易細分以考慮 2 \^ 25 wei 的最低 blobspace 基本費用，並且僅考慮原始 blobspace 基本費用低於提議的新最低費用的交易，我們看到，雖然費用結構開始顯著變化，但 Blob 基本費用仍然是所有受影響的 Blob 承載交易的一小部分。由 Base 和 OP Mainnet 提交的高效交易（攜帶五個 blob）將根據 L1 的 gas 價格，看到 10% 到 30% 的費用增加，這個變化應該可以輕鬆吸收。而效率較低的交易，特別是攜帶一到三個 blob 的交易，費用增加將少於 10%。

迄今為止，還沒有 Blob 承載交易中 2 \^ 25 的最低 Blob 基本費用占交易所支付成本的大部分。

blobspace 響應時間

在 EIP-4844 下，blobspace 基本費用的最大塊間更新為 12.5%。從 1 wei 的價格開始，需要 148 個最大容量的區塊，超 29 分鐘（12 秒的出塊時間），基本費用才能升至 2 \^ 25 wei 以上。該更新周期已被定義為協議的響應時間，但它仍然僅代表最短時間量。由於市場效率低下，區塊並未滿載 blob，顯著延長了價格發現的時間。

在 6 月 20 日進行 LayerZero 空投之前，blob 基本費用處於最低值 1 wei。在高峰期間，blob 基本費用達到 7471 gwei（每 blob 3,450 美元）。儘管理論上可以在 51 分鐘內到達這一高度，但實際升高過程耗時近六小時。在 Max 的提案下，這一最高點理論上可以在 21 分鐘內達到，但顯然這些理論值並不準確。

提案的目標是將最低 blob 基礎費用設定在接近 blobspace 費用開始佔據可測量的總費用份額的轉折點上，而不是單純關注時間。 6 月 20 日，儘管 Blob 數量在 11:00 UTC 之後開始激增，但直到 15:17 UTC， blobspace 費用才開始占到 Blob 支付的總費用的 0.1%，而且直到 15:41 UTC 超出了 2 \^ 25 wei (0.0335 gwei) 的基本費用。

相比之下，如果 LayerZero 空投期間的最低基本費用為 2 \^ 25 wei，網絡可能會跳過冷啟動問題，並最大限度地減少價格和需求之間的錯位。如下圖所示，我們可以預測 blob 市場仍將需要一個小時或更長時間才能正常化。

總之，提高最低 blobspace 基本費用並不是靈丹妙藥，但它應該被視為協議的一個值得歡迎的變化。該提案的市場影響應該是微乎其微的，只有最便宜和最低質量的 blob 價格會超過 1% 的漲幅，而仍將顯著低於其競爭對手的價格。