ORDI銘文的價值分析｜疑問解答

1. Matic和ORDI哪個比較有前途？

我第一眼看到這個問題時覺得這就是個單純比較投資標的的問題。但細想一下，又覺得這個問題如果發揮一下從不同的角度看或許會得出很有意思的聯想。

單純看這兩個幣，我首先想到的是風險：也就是這兩個幣哪個風險要小？

如果從這個角度看，那我肯定認為ORDI的風險小。因為ORDI歸零的可能性極小，但Matic歸零的可能性起碼比ORDI要大。

我們更深入一點：

這麼多以太坊的二層擴展，如果哪一天Matic沒了或者歸零了，我們會覺得可惜嗎？似乎不會。我們會覺得以太坊生態受影響了嗎？似乎也不會。

但如果哪一天ORDI歸零了，我會立馬想：這一輪比特幣創新的原點沒了，如果ORDI都能歸零，那其它的銘文資產有哪個是安全的？如果銘文資產都不安全，那比特幣第二層擴展的錨點在哪裡，比特幣生態的發展方向的根基又是什麼？

所以從風險角度看，ORDI的意義遠大於Matic。

但如果我們放眼未來，看未來的應用場景，那想像力就可以完全不同。

ORDI本身是一個固化了的資產，它本身不承擔技術的升級和改造，更不承載未來生態的發展，它的增長潛力完全取決於比特幣生態的共識，與它自身關係不大。這是一種被動的關係。

而Matic不同，它的希望和潛力一定在它未來生態的發展，完全取決於這個項目團隊的運營和建設。這是一種主動的關係。

如果Matic能夠在生態發展方面產生奇蹟，那它的潛力就大，甚至可能超過ORDI；但如果繼續像現在這樣萎靡，那潛力就非常有限。

所以對比評價這兩個幣的未來如何，那就要看投資者如何綜合地看它們的風險和應用潛力了。

2. 期權算合約嗎？XXX的雙幣贏可以玩嗎？

我只買賣現貨，而且每年操作的次數極其有限，也就是定投和定拋的那幾次操作。

其它的任何金融工具我都不用，它們都不適合我。

任何中心化交易所的理財、抽獎、質押等等活動我都沒有參加。交易所對我來說已經非常陌生了。

3. 衡量L2和L3的成功要素有哪些？這些鏈的主要矛盾是什麼？貌似之前的TVL已經失效了

衡量L2、L3成功的要素現在沒有一個統一的標準，我覺得現在一般用來衡量L2、L3的那些要素比如交易量、交易筆數、TVL也都不太可靠。

我反倒覺得一個直觀的要素更可靠：那就是哪個L2、L3上如果有一個大家非用不可或者非常熱門或者永載史冊的應用，那我就覺得那個L2、L3很不錯。

TVL只是一個靜態標準，它沒法反應一個應用的活躍度，在我看來只能算是當下的環境中用來衡量一個系統熱門程度沒辦法的辦法。

我覺得鏈的主要矛盾還是創新性的應用太缺乏了。沒有新的應用，那就只有場內資金在哪裡打游擊，玩MEME。但這些資金都不持久，也很難形成強大的動力。