對ENS、ORDI等代幣的看法｜疑問解答

1. 對於DAO怎麼看？

DAO是我早期非常看好的一个賽道，那還是2018年、2019年左右。

當時我對DAO遠遠比DeFi要樂觀。原因我也曾經在文章中多次說過：

因為DAO的運作在理論上可以完全在鏈上進行，它可以完全脫離中心化世界對鏈上的干擾和影響。而DeFi則不然，大部分DeFi應用都離不開預言機，都需要預言機從鏈下世界獲取信息反哺鏈上-------這就給鏈下世界干擾鏈上打開了大門。

我理想中的DAO是一個有足夠自治能力，完全可以通過鏈上操作推進項目前進、維持項目運作的，由智能合約組成的系統。

然而，經過這麼多年的實踐，我們基本上沒有看到這樣的DAO存在，或者即便存在（比如Aragon）了，也沒有多少人用。

我們幾乎沒有看到一個DAO真正在哪個項目中扮演了足夠重要的角色。絕大多數DAO就是利用代幣進行投票而已，甚至這個投票的意義都非常有限，因為絕大多數有決定權的票數都還是掌握在項目方或者重要的初始投資者（尤其是一些頂級大風投）手裡。

所以理想歸理想，現實還是比較殘酷。

不過憧憬未來，我依舊認為理想或接近理想中的DAO一定會到來，但那一天什麼時候到現在太難估計了。

另外我也相信，即便未來真有這樣的DAO出現，它的領導依舊是有強力核心的，它不會是一個鬆散的結構。這個強力核心會突破現有公司管理層受地理位置、國籍等的限制，它會是一個匯聚全球愛好者和利益者的核心團隊。

它會很像Github上的合作形式，但一定會比Github更高效，因為代幣經濟學的激勵會在DAO的運作中發揮巨大的威力和作用。此外DAO裡面智能合約不受干擾的運作也會顯現出比Github更有力、更公開、更透明的效果。

2. 對於ENS怎麼看？

好像每隔一段時間都會有讀者提及這個項目，這一方面說明它在以太坊生態中確實是個老OG，否則就不會有人老惦記它了；但另一方面恐怕也恰恰說明了這個項目的平淡無奇，裹足不前。

我甚至覺得它生態中的其它項目（比如ens.vision）都比它更有活力，更有衝勁。

它給我的感覺越來越像"扶不起的阿斗"。

今年早些時候，我看到這個項目在向以太坊的第二層擴展發力。但好幾個月過去了，也沒有看到更多的消息和進展。

我早就賣掉了它的代幣，現在也很少主動關注它了。我倒是一直留了一些覺得不錯的域名在手裡。

3. ORDI團隊如何？

我所理解的一個項目是不是有團隊是指這個項目是不是有團隊有意識地持續開發、持續維護同一個項目。

ORDI是用一段語句描述的代幣，雖然它有創始人，但在上線後，這個代幣就在技術上固定了，沒有也不會再有技術上的更新，更不需要人來維護。

所以在我看來，這個幣談不上有團隊。

雖說後來它的創始人又改進了現有協議，還發明了新協議，但那都是為了推出和發行新的代幣，他們本質上都是ORDI的延續。

ORDI和後面所有那些銘文、符文等代幣的關係就好像比特幣與後面那些加密貨幣的關係。