Cyber Capital 創始人：認可 NEAR 分片模式，雖有弊端但代表了加密未來
由於 EGLD 和 TON 已全面實現分片，NEAR 落後於部分競爭對手。作者：Justin Bons, Cyber Capital 創始人
編譯：Felix, PANews
編者按：5 月 3 日，Cyber Capital 創始人 Justin Bons 在 X 平台發文，指責 SUI 代幣經濟學過於中心化，超 80 億枚 SUI 被質押，且超過 84% 的質押供應被創始人持有，同時沒有任何鎖倉期和法律保證。近日 Justin Bons 再次發文，對 NEAR 協議進行了「中立」解讀，主要包括其分片模式和治理機制。以下為內容全文：
NEAR 可以通過分片擴展滿足需求。現在有 6 個分片被委託給 467 個無需許可的驗證者。NEAR 致力於無狀態驗證和動態裝載平衡。ETH 和 SOL 最好保持警惕，否則 NEAR 會吞掉其市場份額。
目前 NEAR 分片沒有完全實現。儘管所有驗證者仍然驗證所有分片，NEAR 的 TPS 仍可以超過 1000，與 SOL 保持一致。幾年後隨著路線圖的實現，NEAR 的 TPS 可能會超過 10 萬。這就是分片的力量。
這裡的核心是「並行」。SOL 通過並行化（多線程）在單台計算機中實現了這一點。分片通過在多台計算機之間分配工作負載，將其提升到一個新的水平。從而在增加容量的同時保持去中心化。
這就是解決區塊鏈三難困境的方法。真正的橫向擴展，解鎖未來數百萬的 TPS。這其中權衡的不是安全性或去中心化，而是速度。由於跨分片通信，分片在最終完成之前會有幾秒的延遲。
SOL 為了速度犧牲了容量。像 NEAR、EGLD 和 TON 這樣的分片鏈犧牲了速度來換取容量。這就是為什麼作者更傾向於分片，與「L2 擴展」不同，這種權衡至少是有效的。
作者稱不太關心 L2 的數據可用性。但有趣的是，NEAR 提供了比以太坊更多的數據可用性，而且更便宜。總有一天，像 NEAR 這樣的鏈也會更加安全。當這種情況出現時，就沒有理由再使用以太坊了。
NEAR 還採用了新穎的分片模式。由於區塊生產者不會在分片中創建區塊，而是將其區塊 / 分片添加到單個區塊中。這有助於提高可組合性，同時仍將狀態工作負載分散到多個分片上。這是真正獨特的設計。
NEAR 的代幣經濟學也很出色。採用與以太坊類似的模式，將費用銷毀與尾部通脹相結合，這或許是區塊鏈的理想經濟設計。因為其結合了長期可持續性和更大的稀缺性潛力。
然而，作者非常不認可 NEAR 的治理機制，更重要的是不認可 NEAR 的發展方向。因為 NEAR 試圖削弱大額代幣持有者的權力。堅稱「一人一票」之類的理念。
這與 NEAR 應該優先考慮的、符合利益相關者的治理設計完全背道而馳。因為區塊鏈根本不民主。NEAR 正試圖用民主來平衡他們的設計，實際上，這嚴重削弱了 NEAR 的治理。民主的設計需要許可元素，只要「人類證明」這一問題沒有解決，就無法民主。可以在 NEAR 中看到這一點，加入一個「工作組」需要填寫表單。
NEAR 確實有一個鏈上資金庫。這是一種優秀，甚至可能是關鍵的機制，而大多數區塊鏈都缺乏這種機制。可惜資金庫目前仍由基金會控制。
NEAR 治理好壞參半。在這裡要提醒大家，沒有一條區塊鏈能滿足作者所有的標準。沒有什麼是完美的，在大多數區塊鏈中，治理往往是最不成熟的模塊。希望 NEAR 未來能在利益相關者投票上有所建樹。
作者稱不喜歡 NEAR 設計的另一個方面是「開發費用」。部分收入將返還給創建該代碼模塊的人。然而，這通常是在合約之外制定的，並不符合市場期望，因為會導致效率低下。
在 Justin Bons 看來，對分片的各種批評都站不住腳。
批評 1. 單一分片安全性較差
分片共享相同的安全保證。除了 DDoS 攻擊外，只要有足夠數量的節點，就可以輕鬆緩解此類攻擊。由於隨機分配驗證者分片，攻擊者無法選擇他們最終驗證的分片。因此，攻擊單個分片的唯一方法是攻擊整個 L1。從數學上講，控制單個分片的機會微乎其微。
批評 2. 分片破壞了可組合性
這也是不正確的，因為由於設計的固有性質，所有分片之間保持了完美的可組合性。由於所有分片都是相同的，是同一共識機制的一部分，因此可以實現原生互操作性。
這正是 NEAR 對跨分片 TX 所做的事情。幾秒鐘的延遲並不等同於破壞可組合性。這也是為什麼 L2s 之間無法完全實現無縫互操作的原因。因為你正在處理不同的規則集和 power blocks。
由於 EGLD 和 TON 已全面實現分片，NEAR 落後於部分競爭對手。這是因為 NEAR 在此過程中增加了一些設計需求，比如無狀態驗證（最終將對全分片鏈有很大幫助）。但這畢竟是競爭。
NEAR 團隊是否繼續專注於通過分片實現 L1 可擴展性，是價值數十億美元的問題。雖然他們正在努力開發其他新的高級功能（例如 DA 和 ZK 證明），但仍落後於路線圖規劃，因此有理由感到擔憂。
總而言之，NEAR 是一個很棒的區塊鏈，而且處於行業技術的最前沿。相比之下，比特幣和以太坊仍處於石器時代（老舊）。
忽略 NEAR 的弊端，因為其顯然代表了加密的未來。
