預言機增強價值

本文為API3的工程師Erich Dylus文章"Oracle Enhanced Value"的翻譯，原文地址 https://medium.com/@erich.dylus/oracle-enhanced-value-ffcc62e94cc5 。

API3的創新"OEV網絡"可以概括為最大可提取價值（"MEV"，可從預言機中提取的是"OEV"）搜索者和用於數據餵送更新調用的預言機服務提供商之間的無需許可的市場，這可以在專用的zk-rollup上進行驗證。MEV搜索者首先在一定數量的區塊內競標更新符合條件的數據源（此類聚合數據源被稱為API3、去中心化APIs或"dAPIs"）的專有權利，因為他們預計能夠從此類更新的時間中提取MEV。具體來說，因為dAPI的數據提供商顯示的價格基於定期dAPI更新之間的偏差，這將觸發創收機會。OEV網絡要求將中標金額返還給在更新調用的同一交易中產生OEV的dApp。如果更新對搜索者的價值預計超過Gas費用+投標費用，則經濟上理性的搜索者（正確編碼的搜索者）將對更新權利進行投標。

由於OEV網絡拍賣而進行的dAPI更新在功能上與相同時間戳下的非OEV網絡更新完全相同，並且不會影響周期性的"心跳"dAPI更新；OEV網絡僅僅提供了更頻繁、外包式更新的機制。OEV網絡激活的dAPI是供dApps自由選擇加入或退出的，但成功的拍賣旨在通過競爭性的更新排序操作，使dApps能夠大幅捕獲並保留原本可能單方面被搜索者提取的價值。

OEV網絡拍賣的發生意味著：（i）dAPI的數據提供者正在廣播一個將在dApp設計和其他受影響的鏈上系統中觸發有價值狀態變化的價值；並且（ii）出於某種原因，該dAPI尚未進行更新（例如，尚未觸發基於偏差的更新，並且下一個周期性的"心跳"更新並不迫在眉睫），一個簡單的例子是，借貸dApp的清算基於預言機，而預言機尚未在鏈上提供更新的清算價格------在知道清算將正確發生的情況下刷新此價格的能力（並為MEV提供一條途徑）具有可量化的價值給搜索者。[1]

總之，OEV網絡通過激勵搜索者對dAPI更新進行競價（並支付費用）來改善預言機運營，這些更新現在更加準確且"按需"，然後要求搜索者將提取的值返回給dApps、dAPI的數據提供商，以及dAPI和OEV網絡系統(API3)的構造者。OEV拍賣獲勝者必須將其付款包含在數據源更新的同一筆交易中，從而使dApp能夠立即在其本機鏈上收到其保留的價值。通過在OEV網絡彙總競價而不是在dApp網絡上競爭，可以緩解搜索者的Gas戰爭。

這是一種全新的實時鏈上數據商業模式，與dApp的最大價值保留MEV策略相結合。考慮到OEVNetwork的多贏局面，其效果也許更適合描述為"Oracle增強價值"。

來源：https://medium.com/api3/announcing-oev-network-the-zk-rollup-to-capture-all-oracle-extractable-value-b9df4168d136 OEV網絡通過PolygonCDK實現為ZK-rollup專業訂單流拍賣平台。

程序化價值保留和DApp質量改進

從根本上說，OEV網絡使第三方（MEV搜索者）能夠通過可公開驗證的拍賣，在有限的時間內以防篡改的方式更新dApp特定的dAPI。搜索者已經通過協調預言機更新與其他鏈上操作，從dApp和用戶中獲取價值；現在，通過選擇OEV網絡支持的數據源，dApp可以確保價值幾乎完全被他們重新奪回，而不會影響其系統的規則和參數。這樣就為DApp提供了新的收入來源，同時也將預言機更新費用外包給了搜索者。預言機提高了dApp保留和捕獲的價值量，同時還增加了API3和運行連接到此類支持OEV網絡的源的第一方預言機的數據提供商的收入（通過要求後者在投標時間而不是dAPI更新时间獲得收入，該模型不會削減dApp的MEV保留）。

"傳統上，數據源的質量是通過其偏差閾值來衡量的，其中值越小越好，因為它們會產生更精細、因此更準確的數據源。基於OEV的更新通過在需要時精確地更新，使這一指標變得過時，實現了零偏差閾值，從而在實踐中達到了完美的準確性。這進一步有助於通過最小化總MEV來改善DApp的財務可行性，並提高其用戶體驗。"---雅虎財經

這種為了更頻繁的預言機更新而外包的Gas支出為dApp提供了更精細、更準確的數據，並通過拍賣機制，在此過程中向dApp返回更多捕獲的價值。DApp和相關開發公司可以通過選擇加入OEV網絡並戰略性地使用收益（例如補貼清算罰款），直接減輕與數據源相關的MEV對用戶的影響。[3]

如果OEV網絡出現停機或沒有任何OEV網絡機會，dAPI更新將照常進行。OEV網絡不依賴於第三方預言機更新。[4]

區分OEV網絡與MEV的預言機操縱

1)通過簡單更改合約地址參數自由選擇加入和退出dApp。

2)通過OEV網絡，MEV搜索者在有限的時間內只能影響額外dAPI更新的時間，而不影響dAPI的返回值。

3)參與對各方來說都是正和：OEV網絡(a)將dAPI函數執行成本轉移給搜索者，並將dApp鏈上的競價擁堵轉移到OEV網絡，(b)提供更精細和準確的數據（激勵dAPI更新）(c)允許dApp保留否則會丟失的價值，並更適當地補償數據提供者所產生的價值。

4) MEV搜索者或參與的dApp沒有增加操縱數據提供者的Airnode提供的數據或dAPI結構的能力,也不能干擾"客觀估值方法"[5]，例如它們與之交互的智能合約的代碼以及它們所依賴的獨立預言機。

5)拍賣過程和機制可在OEV網絡ZK-rollup上公開驗證。

MEV通常涉及基礎層的機會性重新排序和操縱交易，默認情況下dApp和用戶都面臨風險。MEV（包括OEV）迫使用戶和應用程序採取額外的、通常成本高昂且不良的措施來減輕MEV的不良影響，例如可能引入信任關係或增加費用的中繼機制。

另一方面，OEV網絡對OEV的處理對於尋求集成MEV解決方案的dApp來說是完全可選的。DApp通過選擇使用OEV網絡激活的數據源來選擇加入；如果他們隨後想要選擇退出OEV網絡，他們可以簡單地恢復此類地址。DApp可以自由權衡來自OEV網絡的增加的各種價值與其用戶偏好之間的關係。人們可能會推測這些偏好可能是由對DApp用戶、LP或代幣持有人的價值分配設計而決定的，而不是由非用戶利益相關者保留。

圍繞MEV搜索者策略的合法性的辯論往往涉及到市場操縱的認知因素（最常見的是，分別以"三明治攻擊"或更普遍的"預言機操縱"來操縱流動性）。對於OEV網絡特定實例的新可提取價值的出現（例如涉及操縱價值進行套利或三明治攻擊），搜索者必須利用協議智能合約或OEV網絡拍賣系統（與系統設計相反）來進行操作，或者通過直接利用或攻擊適用的數據源或數據提供者之一來操縱與適用的dAPI相關的第一方預言機之一。這在大多數司法管轄區都是非法且可訴的（違反未經授權的訪問法規、侵犯、侵犯不正當競爭、侵權、轉換、市場操縱、違反數據提供者的條款和條件等）對於搜索者。以此方式故意影響數據源（通過數據的來源或傳輸方式）通常被稱為"預言機操縱"。例如，惡意行為者可以操縱預言機來創造清算機會，"如果預言機可以報告資產用作抵押的價格的不正確（低）價格）如果用於報告價格信息的基準市場可以被操縱。"

OEV網絡只是通過拍賣來外包dAPI的額外更新（一個函數調用），而這並不會改變因此調用而產生的算法狀態變化過程。專門的訂單流拍賣是基於來自Oracle服務提供商的自願披露的數據的無許可市場；這些數據在計算和實質上都不受該拍賣的影響。因此，OEV網絡對於預言機操縱的威脅是中立的，因為OEV網絡既不促進dAPI或數據提供者的操縱機會，也不進一步防止其發生的可能性。實際上，OEV網絡對底層DApp使用的預言機結構是中立的，並且可以適應多種預言機結構。反對通過OEV網絡進行額外dAPI更新的做法等同於反對更精細準確的定價，因此DApp能夠按設計更精確地運行。"

結論

OEV網絡提出了一種極為罕見的MEV/OEV洩漏和損失挽救模型，該模型(1)通過單個參數更新選擇加入，(2) 在操作上與現有的dAPI數據源完全相同，但具有更高的精細度，（3）在OEV網絡停機情況下具備備份機制，（4）旨在在經濟上激勵所有參與方。

DApp通過簡單地更改其讀取合約地址來選擇是否使用OEV網絡支持的dAPI，並從外包給OEV網絡參與者的一些更新以及從OEV網絡系統返回的價值中受益。數據提供者非強制性地願意參與OEV網絡與搜索者的拍賣過程、可選擇使用支持OEV的dApp，以及系統對MEV生成和預言機操作的中立態度，這些都有意義地將OEV網絡與其他MEV區分開來中繼或捕獲過程，其中MEV機會不會由其生成器自願參數化，或者dApp重新捕獲的價值要少得多。Dapps、數據提供者和API3獲得的價值原本會流向搜尋者，並且由於MEV存在時的外包執行，dApps能夠以更低的成本獲得更高的準確性和精細度的數據。

預言機增強價值。

感謝KevinC.和GregP.的反饋。

[1]參考，例如https://eigenphi.io/mev/ethereum/liquidation/。

[2]https://finance.yahoo.com/news/api3s-oev-oracle-enable-dapps-173200226.html

[3]監管機構和國際組織正在發出信號，要求dApp"提供商""管理和減輕礦工/驗證者使用的MEV策略對提供商選擇運營或提供的底層區塊鏈的影響"產品或服務"；IOSCO，去中心化金融（DeFi）的政策建議，第14頁。33，可訪問https://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD744.pdf。

[4]與UMA的Oval不同（參見https://medium.com/uma-project/announcing-oval-earn-protocol-revenue-by-capturing-oracle-mev-877192c51fe2）。

[5]更簡單地說，更新未操縱的預言機數據源不會影響數據（除了將其更新為最新的），從而導致清算"僅利用"自然市場事件"不太可能構成不允許的市場操縱……與故意創造清算機會不同。"這通常取決於操縱者是否"干擾各方同意的客觀評估方法"------例如他們與之交互的智能合約的代碼以及他們所依賴的預言機。Barczentewicz等人，《區塊鏈交易排序作為市場操縱》，第14頁。64.可訪問https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4187752。

[6]例如，參見《訴狀》，CFTCv.Eisenberg，編號23-cv-00173（SDNY於2023年1月9日提交）。

[7]Barczentewicz等人，第17頁。63.