Paradigm：政府不能監管自己不懂的加密行業

原文標題：You Can't Regulate What You Don't Understand (2.0)

原文作者：Alex Grieve，Paradigm

原文編譯：Kate，火星財經

今年早些時候，Paradigm Policy 撰寫了一篇關於政府道德規則如何對健全的加密貨幣政策制定產生負面影響的文章。

上週，美國證券交易委員會監察長發布了一份報告，指出儘管加密市場快速增長，但美國證券交易委員會（SEC）在「招聘加密資產專家方面遇到了挑戰，執法部門認為這對於加強其調查加密資產市場中新興問題的能力至關重要。」除了對加密人才的整體競爭力外，SEC 在吸引加密專家方面也遇到了問題，因為「許多合格的候選人持有加密資產，道德顧問辦公室 (Office of the Ethics Counsel) 已經確定，這將禁止他們從事影響或涉及加密資產的特定交易……候選人通常不願意放棄他們的加密資產來為美國證券交易委員會工作。」

遺憾的是，隨著加密貨幣進一步融入傳統金融體系，這個問題將轉移給 SEC。今年早些時候，支付巨頭 PayPal 宣布推出自己的穩定幣 PYUSD，並打算將其整合到包括 Venmo 在內的支付服務中。儘管總統穩定幣工作組的調查結果以及國會在眾多法案中表明穩定幣應在審慎的監督框架下進行監管，但這很快就為他們贏得了美國證券交易委員會的傳票。

鑑於美國證券交易委員會希望對穩定幣行使管轄權，考慮一下這種不太可能發生的情況：美國證券交易委員會的工作人員將被禁止使用 Venmo，這是一種支付應用程序，到 2022 年，7800 萬美國人使用 Venmo 向家人、朋友或服務提供商付款。

從那時起，情況會變得更糟。我們已經看到了基於區塊鏈軌道的遊戲的快速發展，其中遊戲內資產 ( 道具，角色皮膚等 ) 被代幣化以支持玩家盈利和遊戲間的互操作性。如果未來大多數電子遊戲涉及 NFT 資產，SEC 也試圖斷言它們是證券------SEC 員工和其他政府雇員能不能再玩電子遊戲？

未來監管者的生活似乎越來越脫節，與 1) 消費者支付應用程序、2) 電子遊戲、3) 航空公司或信用卡積分、4) 星巴克顧客忠誠度計劃、5) 耐克運動鞋等等隔絕開來。

隨著政府嚴厲的道德規則造成的問題變得更加清晰，Paradigm Policy 審查並重新評估了我們今年早些時候提出的關於政府加密貨幣所有權和使用的建議原則，並支持我們的發現------儘管我們在一些關鍵情況下修改了我們的建議。這些原則旨在作為一個起點，Paradigm 歡迎與政策制定者進行對話和合作，他們可能願意實施更先進的技術方法：

• 閾值。對於受限制的政策制定者，我們提出了一項道德規則豁免，允許在一定數量的閾值下擁有加密貨幣，並與通貨膨脹或區塊鏈 gas 費等指標掛鉤。我們之前建議將 1000 美元作為基準，我們現在提議 5000 美元，以獲得更大的靈活性，並提高支付 gas 費的能力，從而實現複雜的鏈上交易。任何超過這一門檻的資產都必須被剝離或置於保密信託中。( 注：假設加密貨幣充分發揮其潛力，並形成金融體系的基礎設施，即使是這種與通貨膨脹或 gas 費用掛鉤的動態門檻，最終也可能變得不可持續。)
• 穩定幣。穩定幣沒有包括在我們最初的建議中，但越來越多的採用值得政府立即改變道德方法。具體來說，穩定幣的所有權應該完全從道德規則中剝離出來 ( 因此不會考慮到上述提議的閾值 )。簡而言之，使用穩定幣與處理美元沒有什麼不同，切斷對這種關鍵技術的訪問尤其會阻礙良好的監管。

在回應 SEC 本週的報告時，加密貨幣評論員明確了書中每個類比的問題所在。想像一下，美國聯邦航空管理局的安全經理從來沒有碰過飛機。建築檢查員從不去建築工地。食品安全工程師從來沒見過包裝工廠。他們都不能勝任自己的工作。

正如我們之前強調的那樣，政府的道德政策正在幫助美國在加密貨幣方面進一步落後。現在是我們的領導人努力進步的時候了。