MetaShield 鏈上保障系統，下一个行業新熱點？

作者：0xCena

不確定性的加密資產安全隱患

隨著Web3概念的火速出圈，越來越多的用戶希望通過持有加密資產的方式，成為Web3世界的"原住民"。Web3正在為投資者們帶來更為廣闊的投資機會與收益回報，同樣持有加密資產（尤其是一些具備潮流屬性的NFT）也正在被認為是一件很酷的事情。隨著鏈上協議的增加，以及越來越多的傳統巨頭企業入局Web3，上述趨勢正在增加。

Web3 標崇"去中心化"，這種無許可、點對點以及公開透明/偽匿名等特性，正在讓Web3協議與加密資產對用戶以及潛在用戶更加包容，但這種加密原生、缺乏合規監管的特性，也正在讓Web3世界作惡門檻變低、安全門檻變高，並成為加密資產安全領域的隱患。

從行業的角度看，絕大多數資產安全問題來源於攻擊與項目方作惡（欺詐、Rag Pull等），尤其隨著鏈上應用數量的暴增促進鏈上交易的愈發廣泛，發生資金安全事件的概率正在提升。

根據零時科技《2022年全球Web3行業安全研究報告》顯示，2022年共發生安全事件306起（GameFi、DAO等板塊是重災區），累計損失達101億美元，相比於2021年新增64起，同比增長26%，而這通常會給投資者帶來損失，包括資產的丟失、協議合約被盜竊無法償付、受攻擊後資產的迅速貶值等等。

此外，因政策、監管、市場恐慌等，造成一些Web3機構擠兌、無法償付，也是造成很多投資者損失的一大因素，比如以FTX為代表的CEX的暴雷等。

所以我們看到，投資者持有加密資產、使用Web3設施（鏈上應用、CEX、CeFi等），每天都會面臨多重因素造成的不確定性的安全隱患問題。

雖然從大方向上看，Web3行業的監管、合規將是一個大趨勢，但事實上 Web3 行業如何與監管機構平滑的"銜接"，是一個值得討論的問題。雖然以Nexus Mutual（使用需要KYC）、dYdX（在某活動中需要掃描人臉）等為代表的DeFi應用，正在嘗試對用戶進行身份信息採集，但越來越多的用戶吐槽它們不夠"Web3"，而在低監管的形勢下，對加密行業安全並非能夠起到促進作用。

而從協議端（平台端）本身看，為了保證用戶資產安全，一方面不僅在保證項目開發者（團隊）不作惡的前提下，進一步加強審計、避免代幣漏洞、構建更合理的安全性，同時還要抵禦市場風險（事實上，絕大多數Web3設施在面對市場極端風險上，都是無能為力的）。所以以直接的方式推動安全，或許還很遙遠。

加密資產能否"上保險"？

在Web2世界裡，發達的保險業正在以間接的方式為眾多事物進行保險，保險的對象可以是資產（不動產、高價值資產等）、健康、意外、疾病等等，雖然它並不能直接阻止某些壞事的發生，但其能夠以經濟補償的方式在它發生後，儘可能的降低損失。不過從Web3世界中，加密資產（FT\&NFT）是主要的資產形式，這些資產在絕大多數地區並不具備法償性與合規性，Web2保險政策並不適用於加密資產。

當然，加密世界在"保險"領域有過嘗試，DeFi 的保險板塊能夠以衍生品的方式，來防止加密資產因市場因素而跌破某設定價格，代表項目包括Cover、ISM、Helmet等，投保人與承保人通常是博弈，尤其是承保人期盼在市場動盪中獲利。而 Nexus Mutual 則通過建立定向項目的保險池，以利息的形式吸引投資者以投票的方式對該項目的資金池進行保險，當該項目出現安全事故時對該協議進行賠付。

我們看到，這類鏈上"保險"協議一方面更像一種鏈上衍生品協議，存在局限性，比如支持資產少且基本不支持NFT。同時，本質上並不能算保險，它們基本不具備傳統保險的功能，比如當資產被盜時進行賠付。所以在GNX、dYdX、Opium、Synapse等具備更好的交易體驗的鏈上衍生品協議進一步崛起後，舊敘事的DeFi"保險"協議們正在陨落。

而隨著行業不斷向新的敘事方向發展，Web3也有望享受到與Web2世界類似的保險償付服務，我們看到，在這個賽道中 MetaShield 正在塑造該領域的早期輪廓，其正在以分佈式、DAO 的形式為 Web3 生態、元宇宙世界提供綜合保護與補償計劃，所有因安全事件遭受損失的加密資產（FT/NFT）都將有望獲得來自於 MetaShield 生態的償付。

本文將對 MetaShield 生態的保險、償付機制進行介紹與剖析，看它能否對鏈上資產保障領域的發展進行啟發。

聚焦 MetaShield 生態，加密資產的保障與償付如何通過鏈上實現？

MetaShield 生態是目前與Web2保險服務最接近的"鏈上保險"生態，但二者之間存在著本質上的區別。Web2保險服務本身是一種中心化的傳統業務，它本身是一個中心化的盈利機構，並且承保與償付準則的解釋權，都是由承保方即保險公司制定，雖然它們基本都是按照相關的行業準則來執行，但保險公司作為償付執行者，因利益通常會做出更有利自身的決議，投保者通常處於弱勢。

MetaShield 本身聚焦於各類元宇宙生態與Web3生態，目前主要用於保護這些生態中加密資產的安全， MetaShield 本身是一個去中心化的分佈式的網絡，網絡中是否對保單持有者進行償付的決議，是由多個分佈在世界各地的"探員"共同決議。

MetaShield 建立了罰沒機制以提升每一個角色的作惡門檻，此外 MetaShield 本身是一個非盈利性的生態，MetaShield 無意積累法幣或穩定幣作為利潤，所以區別於保險公司與此前的"保險"協議，MetaShield 本身以綜合保護與補償計劃生態作為主要的定位，而不是Web3保險協議，這是一種全新的保障思路。

在 MetaShield 中主要包含兩類角色，"承保用戶"與"探員"，以及兩種加密資產"$SHLD"與"$AGTC"，其中 $SHLD 是 MetaShield 的原生代幣，可用作保單證明和"POH"支付、治理等。

而$AGENT是探員激勵代幣，只能以質押$SHLD代幣或探員工資的方式產生，其也是購買探員NFT時的必需資產，而未來激勵用戶並獲得流動性更為充足的 $SHLD 索賠池， MetaShield 構建了一個 Treasury Pool，允許 Staking $SHLD 代幣的用戶獲得 $AGENT 獎勵。

承保用戶

MetaShield 協議本身能夠接納的資產較為廣泛，尤其是對元宇宙中加密資產的支持。在用戶註冊了 MetaShield 後，MetaShield 將為用戶提供一個帳戶和每個註冊帳戶的安全保險庫。

其中該鏈上賬戶可用於存儲 $SHLD、$AGTC、Metashield NFT 以及其他主流代幣進行支付和轉賬（這些資產用於處理 MetaShield 中的事件）。而該安全保險庫則可與用戶的多個地址、NFT進行鏈接，以形成對應的保護關係。

當然，用戶須在 MetaShield 生成的賬戶中，轉入 $SHLD 資產才能形成承保關係，系統最大的償付金額為其賬戶中 $SHLD 價值的 10 倍。這意味著，假如A用戶為其價值1000美元的 NFT 購買了保單，那麼為了覆蓋該NFT的實際價值，A用戶必須在賬戶中存入不少於100美元的 $SHLD 才能在發生資產安全問題時，獲得足額的償付（當然可以追加）。

而當A用戶因合約利用、Rug Pull Cover、跨鏈橋被盜、私鑰丟失、NFT損失等諸多安全事件遭受損失時，其可以向 MetaShield 提出償付申請，並以 $SHLD 的數量來填報，比如 $SHLD 價值2美元，那麼其應該填寫500枚 $SHLD 作為償付賠償（系統會對其進行誠實審核，在觸發賠付後返還）。

與此同時，A用戶還要額外的質押一定數量的 $SHLD 作為抵押，以防欺詐（此外每次提出償付申請也都需要支付一小部分費用，以防止高頻申請欺詐）。

在A用戶提交索賠申請時，系統中的探員（多個）將會對該索賠事件進行調查，並在調查完成後對該幣索賠進行投票，只有所有探員投通過票後才能實現審批並直接完成賠付（承保者需要支付少量的 $SHLD 代幣給探員，通常為償付金額的4%），該過程通常需要2~4周，而索賠申請者可以通過質押 $SHLD 代幣來縮短進程。

而當審批不通過後，A用戶有1次機會進行申訴（被視為新案件），若再次不通過審批，其額外質押的 $SHLD 代幣將被燃燒，以作為欺詐代價。

值得注意的是， MetaShield 中每個理賠事件所匹配的探員，通常是隨機且分散的，他們與保單持有者通常是不相干，且無利益關係的，這就像比特幣網絡中打包的礦工，因足夠分散則與該幣交易雙方並無利益關係一樣。

上述投保用戶，不僅可以是C端用戶，也可以是B端用戶包括傳統加密投資公司、Web3協議、GameFi項目等，MetaShield 的保護模型適用於較為廣泛的角色。

探員

探員是 MetaShield 網絡中對償付事件的調查、驗證者，他們將審查索賠人提供的證據、黑客的鏈數據和互聯網痕跡，以檢查損失是否真的發生，以及損失是否到期破解或濫用，而不是故意作弊。

探員須持有探員NFT才具備上崗資格，並且探員每個月都會以$AGTC代幣的形式發放工資，同時每次參與事件的驗證，都会獲得 $SHLD 代幣的獎勵，以作為業務報酬。探員具備等級（共9個等級），在 MetaShield 中表現良好的探員，將具備升級資格（獲得升級資格後需要消耗$AGTC代幣）。

低等級越高的探員，可以參與高等級償付事件的調查驗證，並且相對於低等級探員，其所獲得的工資、業務報酬相對更高。比如一筆價值10000美元的償付事件中完成償付，6個探員將參與該金額4%的報酬即400美元，而這6個探員將按照等級加權瓜分該獎勵。

為了保證探員的公正性，在調查驗證時，投出錯誤的非公正票時，其將直接導致降級事件的發生（最低等級則吊銷執照）。

此外，探員NFT（總量僅10000個）也能夠在二級市場流通，並隨著越來越多的用戶成為探員，而具備升值作用且成為剛需。目前，MetaShield 中的探員是首個Web3原生工作，而目前 MetaShield 也正在招募探員（探員招募其他用戶成為探員，也將獲得獎勵）。

實際上，我們看到 MetaShield 除了構建以及經濟成本為基礎的防欺詐模型，比如保單持有者需要發起索賠時，需質押一部分$SHLD代幣以防止、非誠實探員降級等，其還構建了一個基於POH機制的誠信系統，並對索賠人提交索賠進行記錄並形成誠實度數據。

該誠信數據將決定該用戶的最高保障金額、賠償金額和相應的誠實質押金額，以及用戶需要支付的最低數量的$AGTC獎勵。而具備作惡記錄的用戶，將存在較高的資金門檻。

在行業早期，很多預測者認為智能合約將是鏈上保險的主要執行者，事實證明單純依靠智能合約構建鏈上保險場景是有限的。從比特幣網絡、以太坊網絡中不難發現，數量眾多且分散的節點（10000個基本足夠分散），基本能夠滿足實際網絡安全需求，通過探員機制與智能合約的聯動，將能夠適配更多的場景。MetaShield 也正在通過與DID 提供商、區塊鏈信任評分預言機合作，以防止詐騙或女巫Sybil賬戶，來對探員作惡進行限制。

相對於傳統保險公司，MetaShield 本身不預收取保費（非盈利），且僅回溯性補償資金受損者的損失，並且在驗證、調查上 MetaShield 週期為2~4周（可通過質押代幣方式縮短週期），而傳統保險公司則需要3個月左右的週期，整體效率更高。

MetaShield 為Web3、元宇宙賦予更深的意義

聚焦 MetaShield 生態本身，以該償付模型為基礎，償付的事件或將不僅限於加密資產的安全。目前，MetaShield 正在幫助探員拓展更多的業務場景，他們可以向DAO社區提出更多的償付場景，比如是否通過考試、患病甚至是失眠、失戀等多種具備創新意義的保障，當然這也需要探員在調查、驗證時有著更高的要求與難度。

而這些提案將在DAO社區進行評估，評估通過後正式上線該保障，並且提案提出者、投票參與者都將獲得償付發生時的分紅。這種持續激勵模型，將進一步幫助 MetaShield 在該領域的業務更加豐滿，並持續的為探員提供收入流。

作為以元宇宙為基礎的 MetaShield 生態，元宇宙也將是其未來面向用戶的一個重要窗口與聚合渠道，並以元宇宙作為輻射口不斷的獲取更多的新生用戶。

同時作為元宇宙基建，不僅能夠為各類元宇宙中的設施集成保障特性，並有望幫助更多的元宇宙內應用、Web3應用提供更為豐富的拓展場景，構建更多的元宇宙線上崗位，以進一步推動元宇宙的全新形態。

隨著其他各類基建的完善，Metashield將深度的與DeFi、GameFi、NFT等多賽道進行融合，通過多種玩法構建更為複雜的生態系統，以此為基礎，用戶也有望進一步構建屬於自己的元宇宙項目，在元宇宙中創業或成為可能。

總結

MetaShield 對於Web3生態、元宇宙世界的發展有著至關重要的意義，它正在以經濟補償的形式，為加密資產安全提供保障，以推動更多的加密資產持有者在資產受到侵害後能夠獲得補償。而這種類似於傳統保險模式的償付機制，也推動了Web3保險領域能夠服務於更多的場景，以推動元宇宙、Web3向更為多元化的形態發展並賦予更深的意義，未來元宇宙工作、創業都將成為可能。