狠起來連交易所都割!一文深扒 Hyperliquid 是如何被撸走 180 萬美元的?

ChainCatcher 精選
2025-03-12 22:51:29
收藏
HLP 的保險庫成了最後的“接盤俠”。

作者:吃瓜的 Scof,ChainCatcher

编辑:TB,ChainCatcher

今日,Hyperliquid上的50倍槓桿巨鯨再次入場,開設了一筆約3億美元的ETH多單,最高浮盈達800萬美元。然而,他很快提取了大部分本金和利潤,主動壓縮清算價格,最終導致160,234.18枚ETH(總值3.06億美元)被清算,帶著180萬USDC"遺憾"離場。

與鯨魚的盈利相反,Hyperliquid的HLP保險庫在此次事件中承擔了不小損失。根據Hyperliquid官方數據,HLP在24小時內損失了約400萬美元用於填補該巨額倉位爆倉所造成的虧空。

借壓力測試薅交易所羊毛

在這次全鏈矚目的操作之前,該鯨魚已取得四戰四勝的輝煌戰績:

  • 3月2日------ 以50倍槓桿做多BTC和ETH,24小時內狂賺683萬美元。
  • 3月3日------ 在美股開盤前50倍做空 BTC,精準捕捉市場下行,獲利30萬美元。
  • 3月10日------ 調轉方向,50倍做多ETH,僅40分鐘內快速斬獲215萬美元。
  • 3月11日------ 極限兩分鐘內50倍做多ETH,小幅盈利5000美元,但持倉時間極短,疑似試探行情。

只不過,這次的盈利方式與以往的精準開倉不同,而是通過壓力測試來薅交易所的羊毛,基本步驟是這樣的:

第一步,高槓桿拉升倉位與價格:

先是利用50倍高槓桿,在短時間內建立巨額多頭倉位,以相對較小的資金撬動巨大的市場頭寸。實質上是通過不斷加碼和資金注入,將行情朝著有利於自己的方向引導,為後續套利奠定基礎。

第二步,浮盈時,果斷高位提取利潤:

當倉位出現大額浮動盈利時,鯨魚果斷將浮盈轉化為實盈------通過提走保證金中的盈利部分乃至本金,使這些資金脫離交易所風險。此舉相當於在不平倉的情況下"鎖定"了收益。當賬戶資產大幅減少後,剩餘倉位的風險率飆升,爆倉價被推近現價。

第三步,主動引爆倉位轉嫁損失:

最後,鯨魚選擇不自行平倉,而是讓平台的強平機制來接管倉位。由於Hyperliquid的HLP保險庫會在清算價承接倉位,鯨魚相當於以清算價賣出了其餘倉位,且不必擔心市場拋壓帶來的滑點損失,而這些損失最終都由HLP基金承擔。

但社區顯然不認為這樣的巨鯨會只接受180萬美元的利潤。

根據三箭資本創始人ZhuSu的推測,該鯨魚是在鏈上開倉的同時,在CEX開了一個大額空單,通過鏈上清算引爆ETH價格產生瞬時流動性,從而實現獲利。

加密KOL@CryptoApprenti1更是直接表示該地址是在利用對敲洗錢,提醒社區別"瞎跟單"。

Hyperliquid 的"漏洞"機制解析

事情發生至今,社區討論最多問題是:該巨鯨是怎樣完成"自爆式盈利"的交易操作?Hyperliquid的合約機制又是如何讓其有機可趁的?

1. 無持倉上限,槓桿可無限放大

在此次事件發生前,Hyperliquid沒有針對持倉規模的限制,僅對市價單的掛單金額做了約束。

這意味著理論上只要賬戶資金足夠,用戶可以通過高槓桿不斷擴大持倉規模,甚至在短時間內操縱市場情緒。鯨魚正是利用這一點,在短時間內不斷加倉,將持倉價值迅速推高至3億美元,製造市場FOMO效應。

2. HLP機制的特殊性:主動做市 vs. 被動對手盤

相比GMX的GLP採用被動對手盤策略,Hyperliquid的HLP由平台主動做市,並通過做市差價、資金費和清算獲利。

這種模式本身在市場正常情況下運作穩定,但當單一賬戶持倉規模過大且高度集中時,HLP的流動性會承受巨大壓力。鯨魚利用無持倉上限這一漏洞,迅速構建超大倉位,讓平台流動性跟不上交易需求,最終造成極端市場波動。

3. 預言機價格機制 vs. 傳統撮合系統

Hyperliquid的合約價格採用預言機提供的標記價格,而非像中心化交易所那樣通過逐步撮合市場訂單決定。這帶來了兩個關鍵問題:

  • 無法依賴訂單簿的深度緩衝大額交易------ 在CEX中,巨額市價單需要依次吃掉掛單,導致滑點,而Hyperliquid的價格則是由預言機計算出的標記價格,鯨魚能夠直接以此價格大量建倉,不受市場深度影響。
  • 高槓桿加速市場價格波動------ 由於清算機制也是基於預言機價格,當鯨魚高槓桿持倉時,市場稍有波動就可能迅速觸發清算,形成連鎖反應,進一步加劇市場動盪。

4. 清算機制的BUG:自爆式平倉將損失轉嫁平台

鯨魚在浮盈後選擇提取大部分本金和利潤,主動推高清算價,使剩餘倉位極易觸發清算。

一旦清算發生,HLP需要按照清算價承接倉位,導致部分虧損轉嫁給平台。在這種模式下,鯨魚相當於利用平台機制進行套利,在前期獲得大額利潤後,將最終的損失甩給平台和剩餘的流動性提供者。

鏈上衍生品交易所 何去何從?

Hyperliquid事件無疑暴露了鏈上衍生品交易所在高槓桿環境下的系統性風險。

去中心化交易所雖提供了無需許可、透明化的交易環境,讓用戶可以自由槓桿交易,但現有機制也給了鯨魚操縱市場的機會。高槓桿疊加預言機定價,不僅讓鯨魚得以撬動市場,還可能將最終損失轉嫁給平台和流動性提供者。

這場風波後,Hyperliquid雖然調整了規則,但目前看來只是權宜之計,未能解決根本問題。

我們不禁想問,HLP等主動做市模式真的能抗衡鯨魚策略嗎?還是說未來的流動性提供模式需要徹底改革,引入更強的風險對沖機制?

如何更好地平衡安全風控機制與去中心化帶來的優勢或許才是Hyperliquid需要真正解決的問題。

鏈捕手ChainCatcher提醒,請廣大讀者理性看待區塊鏈,切實提高風險意識,警惕各類虛擬代幣發行與炒作,站內所有內容僅係市場信息或相關方觀點,不構成任何形式投資建議。如發現站內內容含敏感信息,可點擊“舉報”,我們會及時處理。
ChainCatcher 與創新者共建Web3世界