趙長鵬關於 BUSD、Circle、美國監管等問題的最新回應

原文標題：《Highlights From CZ's Valentine's Day AMA》

作者：趙長鵬

編譯：Frank，Foresight News

關鍵要點：

• 幣安首席執行官趙長鵬（CZ）於 2023 年 2 月 14 日在 Twitter Space 上花了一個小時回答用戶的問題，大部分討論都集中在穩定幣和 BUSD 上；
• BUSD 不是由幣安發行的，它帶有幣安的品牌，但不是由幣安創建或運營。幣安是一個旨在幫助人們訪問各種數字資產（包括穩定幣）的平台，也將繼續與多家穩定幣發行商合作；
• 儘管新的 BUSD 代幣的鑄造已經停止，但現有在流通中的 BUSD 供應是安全的，如果看一下紐約金融服務部（NYDFS）的通知，會看到他們特別指示 Paxos 確保 BUSD 保持 1:1 的掛鉤及客戶有序贖回的能力；
• 監管正在收緊。從長遠來看，這將限制傳統金融服務提供商採用加密技術，從而使他們的競爭力降低，然而加密行業具有極強的韌性；
• 不同的司法管轄區對區塊鏈、Web3 和加密有不同的監管制度，例如迪拜、巴林和法國目前都普遍持積極態度；

CZ 注釋：以下是我對 2023 年 2 月 14 日 Twitter AMA 期間所回答問題的摘要總結，涉及 BUSD、BUSD 替代品、Circle 等話題。請注意，這不是一份準確的轉錄，我刪除了很多結巴的地方，重新表述以使其更清晰（並添加了一些遺漏的內容）。

關於 BUSD，以及法幣支持的穩定幣的替代品

問題： 鑒於 BUSD 的最新發展，以及失敗的 Luna/UST 失敗，你看到法幣支持的穩定幣有什麼替代品麼？另外，為什麼我們仍然在這個美元系統上運行？作為一個新興行業，我們應該有硬資產作為後盾，例如我們為什麼不轉向黃金作為支持的穩定幣？你覺得這有什麼問題麼？

CZ：這裡有很多話題。首先大多數人的交易成本仍以法定貨幣進行計算，比如大家以美元計算加密貨幣價格，因此我們仍然需要基於法幣的穩定幣。

不過考慮到以美元為基礎的穩定幣所面臨的壓力，我認為加密行業可能會更多地轉向非美元穩定幣，包括歐元、日元，甚至可能是基於人民幣的穩定幣，我們現在看到許多這樣的選擇擺在桌面上。

算法穩定幣也可能再次崛起，但算法穩定幣具有不同的風險特徵，當用戶使用一種資產作為另一種資產的抵押品時，總會有脫鉤的風險，我們需要確保將這些風險清楚地呈現給用戶。

UST 的一個問題是不透明，當 UST 崩潰時，沒有人知道 Do Kwon 或他的團隊在做什麼，而且 Do Kwon 在使用比特幣儲備來恢復 UST 聯繫匯率方面行動太慢。

如果恢復掛鉤的算法以透明的方式（如 DeFi/Uniswap ）在智能合約中編碼，人們至少會知道其中的風險，這可能是一個更好的方法，但它需要進一步發展。

至於以黃金為基礎或以實物資產為基礎的錨定貨幣，則完全是另一個話題，我相信這些還沒有開始流行，主要是因為我們幾乎不可能驗證黃金的資產支持是否真的存在，而且它們的定價很難計算。所以，我認為這些對於穩定幣來說還不是現實可行的選擇。

我們面臨的問題有許多潛在的解決方案，許多致力於這些解決方案的項目也已在過去幾天與我們聯繫。總的來說，加密行業最終將找到解決方案並繼續發展。

關於 BUSD 是否仍然安全

問題： 謝謝你在情人節來到這裡。我的問題是 BUSD 還安全嗎？

CZ：首先，大家情人節快樂！

其次，對於 BUSD，如果你看看紐約金融服務部（NYDFS）網站上發布的通知，會發現他們特別指示 Paxos 確保 BUSD 保持 1:1 的掛鉤及客戶有序贖回的能力。

因此，即使停止鑄造新的 BUSD，現有的 BUSD 流通供應也是安全的。

任何用戶都不應該有任何損失。

關於 BUSD 和整體市場情緒

問題： 總的來說，您對 BUSD 目前的情況的總體看法如何？您認為這會對市場產生什麼樣的影響？

CZ： 總的來說，監管越來越嚴格了。我們看到多家銀行停止了對加密業務的支持，不久前，Coinbase 被罰款 1 億美元，然後 Kraken 因其 Earn 計劃而被罰款 3000 萬美元，現在又輪到了 BUSD。

在短期內，加密貨幣行業在一定程度上會受到負面影響，因為我們失去了法定貨幣的入口、減少了產品供應等，但是加密貨幣行業極其具有韌性，我們已經看到 FTX 破產後的加密市場修復。

然而，從長遠來看，日益趨緊的監管將真正限制傳統金融服務提供商在採用加密技術方面的步伐，導致他們的區塊鏈採用可能會推遲至少三到五年，這將使他們未來在這個新領域的競爭力下降。

關於 NFT

問題： 我想聽聽您對 NFT 的看法，以及您是否真的擁有任何 NFT？

CZ： 好的，簡短的回答是：不，我不擁有任何 NFT。

我不是藝術收藏家，我也不怎麼聽音樂。我的背景是一名程序員，還要經營一家公司，如果你們看過我的博客，可能已經知道了這些。

我得到過了一些 NFT，但我實際上已經不記得我用來接收它們的錢包地址。

我認為 NFT 技術確實很棒，但就這項技術能做什麼，我們仍然只是看到了冰山一角。

關於穩定幣和幣安的作用

問題： 您如何看待未來穩定幣市場的發展，您認為幣安在這個領域扮演什麼角色？其次，您如何回應關於穩定幣只是另一種形式的法定貨幣的批評，它破壞了加密空間的去中心化特徵或精神？

CZ： 這裡首先要說的是，BUSD 不是由幣安發行的。

它帶有幣安的品牌------正如我們同意的那樣。但這不是我們創造的東西，這個想法不是我們創造的，它是由 Paxos 提出的，因此我們將自己（幣安）視為促進者。

幣安是一個旨在幫助其他人訪問加密貨幣（包括穩定幣）的平台，我們提供流動性，我們也始終使用多種穩定幣。就像現在我們支持 USDT、USDC、TUSD 和其他一些穩定幣，我們也將繼續與多個穩定幣發行商或創建者合作。

至於第二部分，我認為穩定幣在加密行業中提供了很多價值，它們絕對對加密貨幣有益。穩定幣有點像原生加密貨幣（如比特幣）和傳統法定貨幣世界之間的混合體，如果你想使用銀行跨境轉移資金，這是相當困難、緩慢和昂貴的，但當你使用運行在區塊鏈上的穩定幣時，轉帳卻更加快捷、便宜。

如果沒有穩定幣，你可能會看到不同國家和不同交易所的加密貨幣價格都有所不同。

關於 Circle 與幣安、BUSD 的相關報導

問題： 我的問題是關於彭博社的文章，該文章說 Circle 向監管機構抱怨您對 BUSD 的管理，你認為這是對幣安的攻擊麼？您對此有何看法？

CZ：嗯，有幾個人給我發了那篇文章，我真的不相信這是真的。

我認為任何專業的行業參與者都知道，傷害一個行業玩家，就會傷害其他所有玩家。隨著 BUSD 受到傷害，USDC 也面臨大量贖回、市值縮水，所以我認為 Circle 要聰明得多。

另外，我們知道媒體喜歡把 A 和 B 放在對立面，然後就可以「3、2、1，打！」。我們不能怪他們，他們的工作就是賣故事，但我們需要對媒體文章持有保留態度，因此我不會對這些文章讀得太深入。

幣安一直在與多個穩定幣合作夥伴合作，並將繼續這樣做，努力幫助建立一個開放的全球生態系統。

關於美 SEC 對加密貨幣的審查

問題： 美國證券交易委員會（SEC）基本上已經宣布加密項目的開放狩獵季節（open hunting season）------至少我是這麼認為的。對於其他加密貨幣創始人，您對如何生存有什麼建議？搬到迪拜是一條建議。對於創始人，您還有其他建議嗎？

CZ： 嗯，我不會這樣形容這個問題。我不認為美國證券交易委員會（SEC）會在任何地方公開說「狩獵季節」，這可能是其他人對事情的解讀。

但肯定會有更多的監管審查，他們也會更加關注加密貨幣。正如你所說，不同的司法管轄區現在對區塊鏈、Web3 和加密貨幣有不同的監管制度。

例如，迪拜、巴林和法國都對加密貨幣持積極態度，還有許多其他地區也非常友好。因此，一種選擇是探索多個地方，如果你認真對待你的項目，搬到一個新的國家可能不是一件壞事。

人們經常搬到一個城市內的不同街區或一個國家內的不同城市，但有時卻會非常害怕搬到一個新的國家，我不知道為什麼會這樣，我們都生活在一塊叫做地球的小石頭上。

我不是專家或律師，但我認為你肯定想得到專業的建議。基本上，諮詢了解你的產品並確保它不會觸碰任何監管紅線的律師，但目前存在相當多的不確定性，並缺乏明確性。

你可以做的一件事就是主動去和監管機構交流，有些監管機構比其他監管機構更容易接近。所以這取決於運氣，以及你是誰或你認識誰，至少大多數監管機構聲稱他們歡迎人們來與他們交談。

您可以考慮的另一種方法是看看其他人現在是如何做到的，有點向盡可能遵循「行業規範」那樣，也即從眾心理。

總體而言，對於快速發展的加密行業來說，確實存在一些相當有利的司法管轄區。