頂級機構 Paradigm 親手打造的 Art Gobblers 對 NFT 領域做了哪些革新？

2022-11-01 13:58:37

Art Gobblers是屬於 Paradigm 的“尤里卡時刻”，它對目前 NFT 領域存在的問題做了全面革新，包括：漸進式荷蘭拍賣發行NFT、採用漸進所有權優化發行配套代幣，以及在策展形式方面構建“去中心化畫廊”。

分享至

作者：0xLaughing，律動 BlockBeats

即便你是一個 Web3 新人，也一定聽過 Paradigm 的名字。這家由紅杉資本合夥人 Matt Huang 和 Coinbase 聯合創始人 Fred Ehrsam 聯合成立的投資機構，在 4 年時間裡已經讓 Paradigm 的名字遍布行業。包括 FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX 等等在內的投資版圖，已經橫跨 DeFi、NFT、公鏈等多個加密領域。

而現在，NFT 項目 Art Gobblers 是這家頂級投資機構的絕對重心。

在不到一個月的時間裡連續發布了 4 篇與之相關的綠皮書（Paradigm 的說明文檔），它對目前 NFT 領域存在的問題做了全面革新：在 NFT 發行方面採用了可變利率的漸進式荷蘭拍賣 (VRGDA)，在 NFT 配套的 ERC20 Token 發行採用了漸進所有權優化模型 (GOO)，在創作者參與形式方面採用了新的創作工具和 Pages NFT 玩法，在策展形式方面構建了「去中心化畫廊」。

這是由 Paradigm 這家頂級投資機構親手打造的「NFT 版生物圈二號」，它有可能成為 NFT 行業的新範式。

TL;DR

• Art Gobblers 是一個生態，由 Gobblers NFT、Pages NFT、$Goo Token 三部分組成

• Gobblers NFT 的藝術形象由 Justin Roiland 創作，Justin Roiland 在動畫短劇《瑞克和莫蒂 (Rick and Morty)》中擔任共同創作者和執行製片人

• Gobblers NFT 總量 10,000 個，2000 個通過白名單發行（其中 300 個團隊預留），8000 個通過 VRGDA 發行

• Pages NFT 開始時是空白頁面 (Blank Pages)，藝術家創作後變為 Drawn Pages

• Gobblers NFT 和 Blank Pages NFT 都採用了 VRGDA 的發行方式

• VRGDA 是為了平衡發售的供需，將實際發售情況與預期進行擬合

• $Goo 代幣採用了 GOO 的發行方式

• GOO 是讓 NFT 和 Token 的持有人群儘量重合，NFT 持有者擁有的 Token 越多，其生成 Token 的速度就越快，透過使$Goo 超通脹來被動持有 NFT 和質押 Token

Art Gobblers 是什麼？

在官方介紹中，Art Gobblers 的定義是「實驗性的去中心化藝術工廠」，由藝術家 Justin Roiland 和加密投資機構 Paradigm 共同製作。

看到這個官方的定義可能會一頭霧水，總結來說，Art Gobblers 是一個包含了項目方、官方藝術家、外部藝術家、代幣系統、策展系統的大生態，它主要由 Gobblers NFT、Blank Pages NFT、$Goo Token 三部分組成。

接下來將詳解這三個組成部分以及它們之間的關係。

Gobblers NFT

動畫短劇《瑞克和莫蒂 (Rick and Morty)》

Gobblers NFT 總量為 10,000 個，它的藝術形象由 Justin Roiland 創作，Justin Roiland 在動畫短劇《瑞克和莫蒂 (Rick and Morty)》中擔任共同創作者和執行製片人。

發行方式

這 10,000 個 Gobblers NFT 分為兩種方式發行：

• 2000 個通過白名單的形式發售，全部採用 Free Mint 的方式發行，其中有 300 個會預留給核心團隊，剩餘的留給社區（由合作者、藝術家、收藏家、建設者、競賽獲勝者等組成）。

• 8000 個採用可變利率的漸進式荷蘭拍賣 (VRGDA) 的方式發售。（下文會詳解這個 VRGDA）

目前獲得白名單的方法

根據 Art Gobblers 的官方推文，主要有以下幾種方法獲得白名單：

持有 Justin Roiland 以前的 NFT 系列，並在官網參加抽獎，持有情況已在 8 月 3 日快照完成，抽獎在 9 月 21 日截止。

Justin Roiland 以前的 NFT 系列：Nifty Gateway（有 11 個 NFT 系列）和 OpenSea 的。

使用 Art Gobblers 官方推出的繪圖工具，製作自己的藝術作品並分享到 Twitter 上，由 Art Gobblers 團隊選出他們喜歡的作品。
寫一個 Thread，分享對「Art Gobblers 對加密世界意味著什麼」的看法，可以從美學、文化、社會、經濟等方面進行分析，由 Art Gobblers 團隊選出他們喜歡的看法。
創作擴展 Art Gobblers 生態系統的代碼，可以涉及 Gobbler、$Goo Token、集成 Gobbler 資產的新穎遊戲或協議這些方面。

（注：2～4 都需要轉發這篇推文，截止時間是 PDT 時間 9 月 27 日 24 點整）

分為普通款與稀有款

Gobblers NFT 分為了普通款和稀有款，其中普通款的「乘數」也不相同。由於 Gobblers NFT 可以生成$Goo Token，「乘數」決定了每個 Gobblers NFT 生成 $Goo Token 的速率。

除了普通款以外，還有 10 個稀有的「傳說級 Gobblers NFT」。據Art Gobblers 綠皮書透露，「它們將在未來十年內的特定時間裡出現，為遊戲提供斷斷續續的戲劇性和結構感。」

「傳說級 Gobblers NFT」的起始價格被設置為 69 個普通 Gobbler 的價格，並採用標準荷蘭拍機制進行拍賣。後續每個「傳說級」都將以上一個「傳說級」成交價的 2 倍作為起始競拍價。這裡的拍賣成功意味著要「燃燒」普通款，即若以 69 個普通 Gobbler 的價格成交，則買家需燒毀這 69 個普通款。

每次通過 VRGDA 發行 Gobblers NFT 總供應量的 10% 時，都会出现一个新的「傳說級」。「傳說級」生成 $Goo Token 的速度，是「燃燒」的普通 Gobblers NFT 組合的兩倍。

Pages NFT

Pages NFT 將分為兩種：Blank Pages 和 Drawn Pages。

Blank Pages NFT

Blank Pages 即空白頁面，在 Gobblers NFT 剛發售時沒有 Blank Pages，隨著後續 Gobblers NFT 可以生成$Goo 代幣，則可以用代幣購買 Blank Pages。

同時，Blank Pages 的生成也將採用 VRGDA 來調節供需關係，開始時每天可以生成 69 個 Blank Pages，在隨後大約 8 個月的時間裡生成速度會沿著 Logistic 曲線放緩，直到達到每天 10 個 Blank Pages 的恆定速度，隨後將永遠保持這一速度。

生成的 Blank Pages 不會分配給團隊，但每 10 個新創建的 Blank Pages 中，就有 1 個會進入社區藝術家的國庫。

（在此處查看包含參數和發行時間表）

Drawn Pages NFT

官方繪圖工具中的作品

Drawn Pages 直譯就是畫過的頁面，外部藝術家可以用上文所述的 Blank Pages NFT 將自己的藝術作品/畫作鑄造為 1/1 NFT，這個過程被官方稱為「glamination」。

這些 Drawn Pages NFT 將歸屬於 Art Gobblers Pages 集合裡，它們是屬於鑄造它們的藝術家 ERC721 NFT，與任何其他 NFT 一樣，它們可以由藝術家隨意轉讓或出售。

$Goo Token

$Goo Token 是由 Gobblers NFT 生成的 ERC20 Token，$Goo 可以用來生成 Gobblers NFT 或 Pages NFT，同時 Gobblers 擁有的 $Goo 越多，它後續繼續生成$Goo 的速度就越快，它的生成速度採用了漸進所有權優化模型（GOO）。（下文將詳解這個 GOO 漸進所有權優化模型）

Art Gobblers 生態工作原理

上文介紹了 Art Gobblers 的各個組成部分，最終它們會形成一個閉合的生態系統。

對於 Gobblers NFT

Drawn Pages NFT 可以被 Gobblers NFT 吞噬

Gobble 一詞有「吞噬」之義，對於 Gobblers NFT，它可以吞噬上文所述的外部藝術家創作的 Drawn Pages NFT，永遠陳列在它的「肚皮畫廊」裡。

普通款 Gobblers NFT 可能被「燃燒」，用以生成「傳說級」。

此外，Gobblers NFT 可以生成 $Goo 代幣，$Goo 可以用於購買 Gobblers NFT 和購買 Blank Pages NFT。

對於 Pages NFT

從 Blank Pages NFT 開始，它可以用 $Goo 代幣購買，吸引外部藝術家創作後生成 Drawn Pages NFT，有的 Drawn Pages NFT 可能會被 Gobblers NFT 持有者吸納入「肚皮畫廊」。

本章節 Art Gobblers 生態總覽

可變利率的漸進式荷蘭拍賣 (VRGDA) 是什麼？

Gobblers NFT 和 Pages NFT 的發行都採用了 VRGDA

在上文所述的 Art Gobblers 生態裡，Gobblers NFT 和 Pages NFT 的發行都採用了這個可變利率的漸進式荷蘭拍賣 (Variable Rate Gradual Dutch Auction, VRGDA)，它是漸進式荷蘭拍賣 (GDA) 的泛化版本。

從荷蘭拍到漸進式荷蘭拍

Azuki 以 1 ETH 的價格完成荷蘭拍

荷蘭式拍賣 (Dutch Auction) 也稱降價拍賣，拍賣人設置一個上限價格，然後上限價格在特定的時間間隔內逐漸下降，第一個應價的競拍者獲勝。例如，藍籌 Azuki 在發售時就採用了荷蘭拍的形式。

漸進式拍賣 (Gradual Dutch Auction, GDA) 由 Paradigm 在 2022 年 4 月 4 日提出。GDA 的工作原理是將銷售分解為一系列荷蘭式拍賣，而不是只通過一次荷蘭式拍賣就完全發售。

在提出 GDA 的綠皮書中，以非連續型 GDA 舉例：

「假設 Alice 想賣出 1 萬件 NFT。她不確定這些 NFT 的公允價格，所以她不想以固定的價格出售。

她可能會選擇進行荷蘭拍賣------從一個很高的要價開始，然後逐漸降低價格，直到所有的 NFT 都被賣掉。不過這種方式並不一定是最優解，因為市場上的買家可能並不足以一次性消化所有的 NFT 作品。

但是如果 Alice 一次拍賣一個 NFT，例如，她可能會每分鐘都開始一場新的荷蘭拍賣，拍賣她的一件新作品。這將給市場更多的時間來為她的 NFT 藝術品找到一個公允的價格。」

非連續型 GDA 其實就是這一想法的延伸。

目前 NFT 發行方式存在什麼問題？

• 白名單預售+非白名單公售（還有各種 WaitList 變式）

這仍是目前最主流的 NFT 發行方式，它會把整個 NFT 系列一次性傾倒到市場上。有兩種情形：

項目熱度十分火熱，能十分順利地完成發售。然而這通常會伴隨 Gas War（參考 Otherdeed 發售），讓參與發售的人多了很多不必要支出，且有可能在最開始超預期暴漲，若團隊後續交付速度慢於預期，價格下跌會傷害社區和投資者；
項目熱度中規中矩，能順利完成發售。與後續運營的收入相比，發售的收入占比極大，且有不少項目在發售後便處於 Soft Rug 狀態，「賣完撒花」，團隊缺乏後續運營的驅動力；
項目熱度不足，發售階段的「一次性傾倒」使其供過於求。NFT 玩家是否願意參與發售很大程度上取決於是否有利可圖，若項目無法在最開始就順利完成發售，後續運營可能無以為繼，團隊和社區成員的前期投入也將功虧一簣。

• 普通荷蘭拍

這也存在一定的問題：

若起始價格低於市場公允價格，這等同於公售，可能出現的問題與上述相同；
若起始價格高於市場公允價格，且設置最低價也高於市場公允價格，會導致發售失敗，極大影響社區和投資者信心（參考 Lonlypop 的高開低走）；
這本質上仍舊是「一次性傾倒」，能否以一個項目方、投資者、社區都滿意的合適價格完成發售很大程度上取決於 NFT 市場的好壞，即同樣一個項目在 NFT 牛市裡可能爆火，在熊市裡卻可能發售失敗。

• 按照時間表線型發售

Nouns 的每日拍賣

這裡最典型的案例便是每天只拍賣一個的 Nouns。

按照時間表線型發售很好地解決了上述「一次性傾倒」的問題，但它可能存在的問題是發售模型過於簡單不夠靈活，以每天只發售一個的固定的速度發售可能與社區擴張速度不匹配。

VRGDA 是如何運轉的？

舉例

在VRGDA 的綠皮書裡舉了這樣一個例子：

VRGDA 舉例

「想像這樣一個簡單的時間表，我們希望每天銷售 10 個 NFT。我們為第一個 NFT 設置了 1 個 Token 的起始價格。

假設現在是第 5 天，那麼我們應該賣出 50 個 NFT。但是，由於一直供不應求，我們已經賣出了 70 個。我們本來應該在第 7 天之前賣出 70 個 NFT，所以我們的發售達到相應數量相較於預期提前了兩天。

因此，我們希望在未來收取更高的價格，需要使用一個指數曲線來確定這個價格要比原來高多少。這裡是舉例，由於發售情況比預期提前了 2 天，所以我們把價格提高至 2 的 2 次方，即新價格是 4 個 Token，提高價格來抑制 NFT 的售出。

假如在第 15 天，我們應該賣出 150 個 NFT，但只賣了 120 個，這是第 12 天應該完成的發售量，這意味著發售情況落後了三天。於是將價格調整為 2 的-3 次方，即新價格是 0.125 個 Token，降低價格來促進 NFT 的售出。」

一句話總結就是：VRGDA 可以動態調整 NFT 的售價，若供不應求則提高價格，若供過於求則降低價格，使每天的發售情況能盡可能與預期的發售時間線相擬合。

數學推理

VRGDA 給出的數學公式：

t：發售時間

p0：如果 NFT 按照時間線以預期的速度售出，NFT 的售價（目標價格）

k：在沒有購買的情況下，NFT 價格在單位時間內下降的百分比

f(t)：發行時間表，在 t 時間要出售的 NFT 數量

vrgda(t)：調整後的價格

Paradigm 給出的 VRGDA 三種示例

在 VRGDA 綠皮書中僅給出以上三個例子：

一次函數，以恆定的速度發售，如每天發售 1 個，與 GDA 相同；
平方根函數，總量無上限，但在開始時供應多，隨後減緩速度，慢慢趨近於以恆定速度發售；
邏輯函數，總量有上限，開始時供應多，隨後減緩，直至發售完成。

具體公式推導可以參考 VRGDA 的綠皮書，但可以看出由於 f(t) 代表了發行時間表，項目方在採用 VRGDA 作為發行方式時，可以根據自身情況決定在 t 時間要出售的 NFT 數量，即自定義 f(t) 函數，實際由 VRGDA 能延伸出的發行方式千變萬化。

VRGDA 有什麼優點？

讓 NFT 的發行方式更加靈活，不再是「一次性傾倒」和死板的線性時間發售，可以根據項目的實際需求和市場大環境自定義適合自己的發售方式，前期迅速擴張，後期減緩，符合項目的發展周期，讓項目更加可持續地發展；
通過動態調整價格來擬合發售時間線，促進實現供需平衡，幫助 NFT 投資者更好地審視 NFT 項目和進行價格發現；
拉長項目發售時間周期，發售可以始終伴隨著項目路線圖交付，穿越牛熊也能過減小宏觀方面 NFT 市場對 NFT 項目發售的影響。

漸進所有權優化模型 (GOO) 是什麼？

在上文所述的 Art Gobblers 生態裡，$Goo Token 的產出採用了這個漸進式所有權優化（Gradual Ownership Optimization, GOO）模型，它被用來解決 NFT 的持有者和 NFT 配套 ERC20 Token 的持有者重合度不高的問題，促進 NFT 和其配套 ERC20 Token 持有者的綁定。

目前 NFT 配套的 ERC20 Token 發行方式以及存在的問題

目前 NFT 配套的 ERC20 Token 發行方式主要是兩種：

• 空投。在某個時間，所有的 NFT 持有者都可以去領取/收到與他們持有的 NFT 數量成比例的 ERC20 Token，例如 BAYC、MAYC 持有者都能用自己持有的 NFT 去領取$Ape Token 的空投。

• 恆定釋放。通過質押/任務，NFT 持有者可以持續收到相應的 Token，例如 DeGods 通過質押獲得$DUST Token，CoolCats 持有可以直接領取 Token，還可以通過做任務領取額外的。

存在的問題：

在這兩種情況下，隨著時間的推移，持有 NFT 的人群可能會與持有相應 Token 的人群可能產生分離。

在空投的情況下，由於一些用戶選擇只出售他們的 NFT，而另一些用戶選擇只出售他們的 Token，導致整個項目的 Token 和 NFT 所有權不一致，並且不存在使其恢復一致的力量。

在恆定釋放的情況下，由於 Token 以恆定速率發行，新發行的 Token 在總供應量中所占的比例越來越小，NFT 和 Token 所代表的所有權不可能隨著時間的推移恢復一致。此外，無論用戶擁有多少 Token，都沒有動力將其與相當數量的 NFT 相匹配，反之亦然。一旦 NFT 和 Token 持有者的群體出現分歧，就沒有任何東西可以重新調整他們的關係。

GOO 機制如何運轉？

想要解決上述問題，讓 NFT 和 Token 的持有人群儘量重合，就需要綁定 NFT 的持有和 Token 的生成。

GOO 的供應量會呈指數級增長

GOO 提出的方法很簡單：NFT 持有者擁有的 Token 越多，其生成 Token 的速度就越快。

兩種情形：

只有持有足夠多的 $Goo 才能保證份額不被持續的超通脹稀釋

不持有 NFT，只持有 Token：不持有 NFT 意味著無法生成 Token，而別的持有者會一直生成 Token，持續的增發讓非持有者持有的 Token 在總供應量中所占的比例迅速減少；
持有多個 NFT，但只持有少量 Token：與其他的持有者相比，它的 Token 產量將落後。

對於 Art Gobblers，Paradigm 提出了一个简单易懂的公式來解釋 Token 的釋放：

mult 代表了 Gobblers NFT 的乘數（沒有透露太多信息，應該是每個 NFT 的屬性，各個 NFT 的乘數各不相同），goo in tank 代表了持有者擁有的 Token 數量。

可以看到，Token 的釋放與 NFT 的乘數和持有 Token 的持有數量成正比。

具體的運行機制可以參考 GOO 的綠皮書，其中有結果證明，如果多個 Gobbler NFT 帶有乘數之和與單個 Gobbler NFT 的乘數相同，那麼他們獲取 $Goo 的速度是相同的。即假如持有多個 Gobbler NFT，乘數之和為 20，與持有 1 個乘數為 Gobbler NFT 對比，二者生成 $Goo 的速度是相同的。

Art Gobblers NFT 特色總結

1. 採用 VRGDA 發行方式

VRGDA 可以動態調整 Gobblers NFT 和 Pages NFT 的售價，若供不應求則提高價格，若供過於求則降低價格，使每天的發售情況能盡可能與預期的發售時間線相擬合。

2. 採用 GOO 發行 NFT 配套的代幣

通過 GOO 機制發行 $Goo Toke，讓 Gobblers 和$Goo Token 的持有人群儘量重合。

3.「去中心化畫廊」吸引優秀藝術家進入生態

每一個 Gobblers NFT 都是一個「去中心化畫廊」，人人都是策展人，Gobblers NFT 可以通過「吞噬」Pages NFT 來不斷豐富其中的內容，例如可以構建某一主題的 Gobblers NFT。

外部藝術家可以通過在 Blank Pages NFT 上創作，好的藝術作品會被吸納入這個生態，Paradigm 構想了一個正向飛輪：

• 隨著藝術家們創造出好的藝術作品，Art Gobblers 的文化相關性會增加

• 文化相關性的增長，收藏家對 Gobbler 藝術的需求將會更高

• 藝術家們看到收藏家的需求越來越高，他們將創作出更好的藝術作品

另外，通過在 Art Gobblers 專有的藝術平台上作畫，可以逐筆回放每一幅作品的整個繪圖過程，可以看到每一幅作品如何從最開始勾勒輪廓到最終成為恢弘大作的，這從一定程度上避免了直接盜用作品和抄襲，也會減少「代肝」的現象。

4. 博弈

權衡 Gobblers NFT 和$Goo Token 的持有情況，變成了一種有趣的博弈遊戲。需要競爭的情況：

如何調整 Gobblers NFT 和$Goo Token 的持有比例，使得$Goo 生成速率最大化；
當持有者的$Goo Token 達到一定數量時，是花費$Goo 去再購買一個 Gobblers NFT 來增大乘數，還是買 Pages NFT 來讓藝術家創作並售出，或者不花費$Goo 選擇一直質押，這些情況哪個才能讓後續利益最大化。

可能存在的問題

1. 智能合約安全問題

從上文也可以看出，與其他的 NFT 項目不同的是，Art Gobblers 這個生態內部有著大量的交互，它的運行邏輯需要開發許多的智能合約做支撐，包括 Gobblers NFT、Pages NFT 的發售、$Goo Token 生成、$Goo Token 消耗、Blank Pages 與 Drawn Pages 的轉化等等。因此，想要保證生態能夠平穩安全地運行下去，首先需要保證其中的智能合約的安全性。

在 9 月 20 日，Paradigm 開源了代碼，並發布相關的綠皮書，並開始了一場有著 10 萬美元獎金的審計比賽，以此來保證系統的安全。在此前已經接受了samczsun和Riley Holterhus的內部審查程序，還聘請 Spearbit 在協議開發完成時對協議進行審計，沒有發現任何重大漏洞。

2. 後續無人運營，時間周期長

在 Art Gobblers 綠皮書中的路線圖中寫道：「Justin、Paradigm 以及 Art Gobblers 團隊都沒有計劃在即將到來的 free mint 之後構建任何全新的東西。Art Gobblers 不是 Gobblers 元宇宙的第一階段。這是一個完整的外星技術，我們將它釋放給毫無戒心的民眾。」

這似乎意味著團隊後續不再對這個 Art Gobblers 生態施加外部干預，任由其自行發展。據計算，Gobblers NFT 的發行周期長達十年，若 Paradigm 後續不參與運營，很難想像它是否會走向毀滅。