審查風暴下，以太坊驗證節點運營商們的態度

原文作者：Kimming

原文編譯：老雅痞

從最初的 Tornado 制裁事件，以及配合美國制裁的各大 DeFi 協議（前端封殺特定地址），現在的爭論是，以太坊 PoS 改造後，中心化質押服務是否最終會開始審核具體交易？社區也在爭論 BTC 、ETH 或 Beacon Chain（信標鏈）是否更去中心化和抗審查。

Yearn的核心開發者banteg在推特上分享了BTC、ETH、以太坊信標鏈目前的驗證分佈圖。他分析道，Lido 和 Coinbase 這兩個主要的質押服務（約 38%）已承諾與審查制度作鬥爭。

那麼還有哪些其他驗證節點，無論是基於 DeFi 協議，還是像 Kraken 或 Binance 這樣的交易所，都能經得起監管？

ETH2的驗證節點其實是顯而易見地相當分散的，與此同時加密社區指出了幾個問題：

1. Lido 加上 Coinbase 的份額為 38%，太高了。

2. DeFi 資深人士 DegenSpartan 認為，到 2024 年，Lido 將擁有一半以上的市場。

3. Lido承諾抵制審查的方式是什麼？

4. 即使 ETH2 節點分散，可是將來要是接受審查，那這一切都是徒勞

banteg 個人似乎對 Lido 充滿信心，並指出它由 30 個不同的驗證者組成；Lido 的承諾是基於他與團隊的討論。Coinbase 的反審查承諾只是來自首席執行官Brian Armstrong的推文回應。

Coinbase表態

Brian Armstrong表示，他寧願關閉公司的以太坊質押服務，也不願遵守政府命令審查受制裁的交易。

"這是一個我們希望我們不要真正面對的假設。但如果我們必須選擇，我認為我們會選擇 B。" Brian Armstrong在推特上回應 Rotki 創始人 Lefteris Karapetsas，後者詢問 Coinbase 及其同行是否受到監管機構的壓力，他們是否會審查或退出質押業務。

"必須著眼於大局。可能有更好的選擇或法律挑戰可以幫助取得更好的結果，"Brian Armstrong繼續說道。

Coinbase 約佔所有 ETH 質押的 14%，在以太坊網絡的信標鏈中代表其用戶鎖定了超過 190 萬個 ETH。

龍捲風後遺症

對 Tornado Cash 實施的制裁以及隨後逮捕為其代碼做出貢獻的開發人員在以太坊社區內引發了一場存在主義辯論。知名成員要求像 Coinbase 這樣價值數十億美元的玩家站在一邊。

"你有一項本職工作，那就是抵制審查，"前以太坊核心開發人員 Lane Rettig 在給以太坊社區的推文中寫道。"只有一件事讓所有的痛苦都值得：所有煩人、緩慢、痛苦的分散式劇院。如果你做不到，那就沒有意義了，我們都應該收拾行李回家。"

權力集中

四個實體------Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance------控制了大約 60% 的質押 ETH，以保護以太坊的信標鏈，這是一種與以太坊當前的工作量證明 (PoW) 鏈 (PoS) 並行運行的權益證明 共識層。當兩者合併時------期待已久的事件，目前計劃在 9 月中旬舉行------信標鏈將有效地吸收工作量證明鏈，將以太坊的能源使用量減少 99% 以上。但這也將賦予主要權益實體在理論上拒絕某些交易的權力。

Karapetsas 向 Lido、Coinbase 和其他主要的以太坊 2.0 質押服務提供商提出了一個問題。如果監管機構要求他們審查以太坊交易，他們將如何選擇：

[A] 遵守監管機構的要求。

[B] 將退出質押業務以"維護網絡完整性"並在此過程中承擔數十億美元的資本損失？

"如果他們中的任何一個選擇[A]，我們應該積極努力遠離他們，因為他們對網絡的無許可性構成了生存威脅，"Lane Rettig 在隨後的推文中寫道。

這個問題引發了一場激烈的、多方面的爭論------監管機構真的會這樣做嗎？他們可以嗎？Lido、Coinbase 和其他質押實體會做什麼？而且，也許最重要的是：如果他們確實遵守了，社區如何反擊？

加密貨幣律師 Geoff Costeloe 表示，中心化的質押實體別無選擇，只能遵守政府的審查令。

"這些不是個人。他們是擁有股東並有義務獲利的實體，"他在推特上寫道。"只有當 [A] 不比 [B]（或類似）更有利可圖時，這才是真正的問題。"

參與 Coinbase 的 ETH 質押服務的 DeFi 協議 Moonwell 的開發者 Luke Youngblood 對這一說法提出了異議。

"你可能不知道的一件事是，所有 Coinbase 零售以太坊驗證器都在美國境外運營（出於稅收目的）。因此，他們不僅要與審查制度鬥爭到底，而且對於美國監管機構來說，審查制度只是一種可能。"

審查處罰

然而，據媒體稱，如果 Coinbase 和該公司確實遵守審查規則，那麼以太坊社區將別無選擇，只能選擇"用戶激活的軟分叉 "或 USAF。

據推特名人和自稱比特幣開發者埃里克·沃爾（Eric Wall）的說法，這樣的舉動將"消除任何有系統地在底層進行審查以遵守政府監管的實體的利益"。

在一系列號召性用語帖子中，沃爾敦促他的追隨者向大股東施壓以對抗審查制度。

USDC 否決權

Goldfinch 聯合創始人 Blake West 認為，鑑於其在生態系統中的重要性，USDC 穩定幣的發行人 Circle 實際上對以太坊擁有否決權。為了說明他的觀點，他列舉了一些在 The Merge 之後保持以太坊的工作量證明 (PoW) 鏈存活的嘗試。

礦工，今天為保護以太坊貢獻了大量計算能力的運營商，在合併後會發現他們昂貴的採礦設備毫無用處，並致力於"分叉"網絡------換句話說，複製和粘貼當前存在的以太坊 Square並繼續操作它，就好像什麼都沒有改變一樣。

韋斯特認為，這樣的努力將被證明是徒勞的。

"當 [工作量證明] 當分叉上線時，USDC 的供應將立即翻倍------至少在鏈上，"他寫道。"當然，Circle 銀行賬戶中的美元支持不會。因此，Circle 必須選擇一條且只有一條鏈。他們選擇了權益證明 (PoS) 鏈。僅此一項就殺死了 PoW 分叉。因為如果 USDC 價值立即降為零，鏈上狀態就會變得混亂。"

Blockworks 研究分析師馬特·菲巴赫（Matt Fiebach）認為，這可能會引發美國空軍的反審查。

"Circle (USDC) 會支持審查或未經審查的鏈嗎？" 他在推特上沉思。"如果他們（可能）選擇了一個審查鏈，那麼我們可能會被支持無許可願景的參與者搞砸。"

此前，V神曾表示若對以太坊節點進行審查，如Lido、Coinbase 的節點服務商，會將其視為針對ETH 的攻擊。