透過邊際價格歧視談慈善
作者：Vitalik Buterin
原标题：《A Note On Charity Through Marginal Price Discrimination》
發表時間：2017 年 3 月 11 日
以下是我兩年前提出的一個有趣的想法，我個人認為它很有希望並且可以在區塊鏈生態系統的背景下輕鬆實施，儘管如果需要它當然也可以使用更傳統的技術來實施（區塊鏈將有助於獲得通過將核心邏輯放在更中立的平台上來計劃網絡效應）。
假設您是一家賣三明治的餐館，您通常以 7.50 美元的價格出售三明治。你為什麼選擇以 7.50 美元而不是 7.75 美元或 7.25 美元的價格出售它們？很明顯，生產成本不可能是 7.49999 美元，因為在這種情況下，您將沒有利潤，也無法支付固定成本；因此，在大多數正常情況下，如果您以 7.25 美元或 7.75 美元的價格賣出，您仍然可以賺取一些利潤，儘管更少。為什麼低於 7.25 美元？因為價格更低。為什麼低於 7.75 美元？因為你得到的客戶更少。碰巧的是，7.50 美元是這兩個因素之間的最佳平衡點。
請注意這樣做的一個後果：如果您對最優價格做出輕微的扭曲，那麼即使與扭曲的幅度相比，您面臨的損失也是最小的。如果你將價格提高 1%，從 7.50 美元提高到 7.575 美元，那麼你的利潤就會從 6750 美元下降到 6733.12 美元------僅下降 0.25%。這就是利潤 ------如果你捐出每個三明治價格的 1%，你的利潤就會減少 5%。失真越小，比率越有利：將價格提高 0.2% 只會使您的利潤減少 0.01%。
現在，您可能會爭辯說，商店不是完全理性的，也不是完全知情的，因此考慮到所有因素，它們實際上可能並未以最優價格收費。但是，如果您不知道任何給定商店的偏差方向，那麼即使在預期中，該方案仍然以相同的方式工作 - 除了損失 17 美元，它更像是擲硬幣，獲得一半的時間50 美元，一半的時間你損失了 84 美元。此外，在我們稍後將描述的更複雜的方案中，我們將同時在兩個方向上調整價格，因此甚至不會有任何額外的風險------無論原始價格多麼正確或不正確，該方案都會給出你一個可預見的小淨損失。
此外，上面的例子是邊際成本很高，而且客戶對價格很挑剔的例子------在上面的模型中，收取 9 美元根本就沒有客戶。在邊際成本低得多、客戶對價格不那麼敏感的情況下，漲價或降價的損失會更低。
那麼這一切的意義何在？好吧，假設我們的三明治店改變了它的政策：它以 7.55 美元的價格向公眾出售三明治，但將價格降低到 7.35 美元，讓那些自願參加維護一些當地公園的慈善機構的人（比如說，這是人口的 25%）. 商店的新利潤是$6682.5x0.25+$6742.5x0.75=$6727.5（這是 22.5 美元的損失），但結果是您現在向所有 4500 名客戶支付 20 美分，每人支付 20 美分，讓他們在該慈善機構做志願者 - 獎勵金額為 900 美元（如果您只計算實際做志願者的客戶，則為 225 美元）。因此，商店損失了一點，但獲得了巨大的槓桿作用，實際上至少貢獻了 225 美元，具體取決於您如何衡量它，成本僅為 22.5 美元。
現在，我們可以開始做的是建立一個"貼紙"生態系統，這些貼紙是不可轉讓的數字"代幣"，組織分發給他們認為對有價值的事業做出貢獻的人。代幣可以按類別進行組織（例如，扶貧、科學研究、環境、當地社區項目、開源軟件開發、寫好博客），商家可以免費向代表任何原因的代幣持有者收取略低的價格他們個人贊成。
下一個階段是使該計劃遞歸-成為或為向綠色貼紙持有者提供較低價格的商家工作本身就足以讓您獲得綠色貼紙，儘管它的效力較低並且給您的折扣較低。這樣一來，如果整個社區都贊成某個特定的事業，那麼開始為相關貼紙提供折扣可能實際上是利潤最大化，因此經濟和社會壓力將保持一定水平的支出和對事業的參與度穩定平衡。
就實施而言，這需要：
- 貼紙標準，包括人們可以拿著貼紙的錢包
- 包括支持向貼紙持有者收取較低價格的支付系統
- 至少有一些貼紙發行組織（最低開銷可能是為慈善捐贈和易於驗證的在線內容（例如開源軟件和博客）發布貼紙）
所以這當然可以在一個小型社區和用戶群中引導，然後隨著時間的推移而增長。
2017.03.14 更新：這是一個經濟模型/模擬，顯示上述實現為 Python 腳本。
2018.07.28 更新：在與其他人（Glen Weyl 和幾位 Reddit 評論者）討論後，我意識到關於這個機制的一些額外的事情，一些令人鼓舞，一些令人擔憂：
- 上述機制不僅可以被慈善機構使用，也可以被集中的公司參與者使用。例如，一家大公司可以向任何為其產品客戶提供 20 美分折扣的商店行賄 40 美元，從而獲得遠高於 40 美元的額外收入。所以它是授權但在壞人手中有潛在的危險……（我沒有研究過它，但我确信這種技術已經用於各種忠誠度計劃）
- 上述機制具有商家可以"捐贈"的屬性$x以慈善為代價$x^2^（筆記：$x^2^\<$x在我們在這裡談論的尺度上）。這使其在某些方面具有經濟上最優的結構（參見二次投票），因為對某些公共產品有兩倍強烈感覺的商人將傾向於提供兩倍大的補貼，而大多數其他社會選擇機制往往要麼低估（如在傳統投票中）或高估（如通過遊說購買政策）更強與更弱的偏好。
