從Snapshot數據看主流加密項目治理表現：Sushi、Gitcoin相對較佳，多數項目平均投票地址數低於500

作者：Richard Lee、谷昱

數據整理：鶴立、Richard Lee

去中心化治理在DeFi、NFT和新公鏈的浪潮席捲之下越來越受歡迎重視，但各個項目實際治理質量如何？根據加密項目最常用的治理投票平台Snapshot數據，鏈捕手從三個維度統計超35個知名項目的治理數據，其中Sushiswap、Gitcoin等項目治理表現相對較佳。

本文的數據來源主要來自Snapshot的三個數據，一是成員數量，Snapshot為所有以太坊地址都提供了"加入"特定項目的選項，其成員數量可以體現出Snapshot用戶對一個項目的關注與偏好；二是有效提案數（近三個月內），可以反映出該項目對去中心化治理的重視程度與應用程度；三是平均投票地址數，即近三個月參與有效提案投票的平均地址數量，可以反映出該項目社區的治理參與活躍度。數據統計截止時間為10月25日晚21時。

需要說明的是，由於MakerDAO、Compound、Synthetix等項目並沒有通過Snapshot通用平台進行治理投票，而是設有獨立的投票平台，且支持委託投票機制，因此本文僅統計了這幾個項目的提案數量，成員數與平均投票地址數則不做統計。

一、成員數量

從Snapshot顯示的成員數量來看，Sushiswap（3240）、Gitcoin（2840）、Uniswap（2680）、Bankless DAO（1970）、ENS(1870)等項目位居前五，Proof Of Humanity與Aavegotchi作為相對不知名項目成為該榜單中的黑馬。

據了解，Aavegotchi是集抵押、收藏、競價等功能的遊戲化DeFi項目，建立在Aave生態之上。Proof Of Humanity則是以太坊上的人類社會身份驗證系統，計劃結合信任網絡、反向圖靈測試和爭議解決系統，使用社交驗證的登記系統，建立公開參與、真正民主的投票治理系統。

從數量區間來看，成員數在2000以上的項目為3個，1000-2000之間的項目為11個，500-1000之間的項目為12個。

二、有效提案數

在有效提案數量方面，Bancor（73個）、Index（72個）、Fei（31個）、Aave（33個）以及Rari Capital（29個）位居前5，均在29個提案以上，不過除了Aave以外，其它四個項目的平均投票地址數均在60個以下，這反映出過多的提案有可能會導致社區的投票積極性下降。

從數量區間來看，大部分項目近3個月的提案數量均在5-15個之間，而平均投票地址數量高於500的項目的提案數量也大多在5-10個之間。在知名DeFi項目中，The Graph、dYdX、yearn、1inch等項目的提案數量則相對較少，均不超過2個。

作為對比，我們還從Compound、MakerDAO、Synthetix的自有治理平台統計了其近3個月提案數量，分別為55個、13個與30個。

三、平均投票地址數量

在平均投票地址數量方面，ENS（3289）、Sushiswap（1014）、Gitcoin（787）、dYdX（670）與Aavegotchi（607）位居前5，不過考慮到ENS僅1個提案（"票選ENS研討會最受喜愛項目"）並明確表示向投票者發放POAP徽章，其數據並不具有代表性，則Sushiswap可視為統計範圍內社區活躍度最高的項目。

從數量區間來看，平均投票地址數高於500的項目為6個，100-500之間的項目為15個。在相對知名項目中，BitDAO、PancakeSwap、Fei Protocol、Curve Finance等項目的平均投票地址數量較少，均在100個地址以下。

四、總結

總體而言，治理表現較好的項目包括Sushiswap、Gitcoin、Bankless DAO、Aavegotchi、Uniswap等，均在至少兩個垂直榜單位居前10名。

其中，Sushiswap在成員數與平均投票地址數上都處於前2名，一定程度上反映該項目社區的去中心化治理效果較佳。Sushiswap作為早期由社區驅動發展的項目，今年7月又通過廣泛的社區討論與施壓迫使開發者團隊放棄以折扣價融資的計劃，其社區治理的領先程度並不令人意外。

Gitcoin作為加密開發者群體聚集的社區，在分配公共資金的方面扮演重要角色，故而治理機制的運作程度也領先於大部分DeFi項目。Bankless DAO則是起源於加密媒體Bankless的DAO組織，鼓勵社區成員在線協作並在研究、翻譯、市場、運營等方面作出貢獻，是目前最具影響力的DAO組織之一。

不過從數據上來看，目前大部分加密項目的平均投票地址都低於500，都遠遠低於持幣用戶數以及產品用戶數，部分知名項目的提案數量也明顯較少，反映出目前去中心化治理在加密行業仍處於非常早期的階段，有待行業各方進一步努力與推動。

此前，以太坊創始人Vitalik Buterin也曾撰文表示，基於代幣投票的去中心化治理機制已經暴露出許多問題，如小型持有者缺乏動力參與治理、只有代幣持有者能參與治理而忽略了其它角色、容易出現賄選並被惡意利用等。

與此同時，他認為，代幣投票不應是治理權力下放的唯一合法形式，並提出了四種解決思路，詳細可以參見《Vitalik：代幣投票不應是治理權力下放的唯一合法形式》。

附：部分項目的詳細治理數據

（歡迎添加微信號 gnu0101 進入鏈捕手交流群）