Venus誘導投票提案風波：是保護協議還是壟斷治理權？

作者：鏈捕手

昨日，BSC借貸協議Venus社區一項存在誘導投票行為的治理提案在獲得多數票通過後，被Venus社區官方地址"一鍵取消"。這是迄今為止，DeFi行業極少數鏈上治理提案或投票通過但未獲實施的情況之一。

Venus官方團隊後續回應稱，該舉意在阻止匿名人員控制協議，但有不少社區成員質疑其"中心化"治理的嫌疑。

此前，Venus主網出現一則題為"組建Bravo團隊"的提案，提案擬賦予一個名為"Bravo"團隊與原治理團隊同等水平的投票和籌資能力，並提出融資方案。提案發起者稱，Bravo團隊的目標是維持和拉升 Venus 代幣 XVS 的價格。

不過，發起者疑似通過承諾分發代幣來誘導投票。根據提案描述，在擬融資的190萬 XVS 代幣中，Bravo團隊將拿出90萬 XVS（2900 萬美元）分發給投贊成票的地址。最終，在9月14日晚10:33，該提案以 129 萬張贊成票、119 萬張反對票通過。

9月17日，該則提案被一個標記為"Venus：Deployer（部署者）"的地址取消。次日凌晨，Venus團隊針對此事發布博客回應稱，"攻擊者試圖通過賄賂來控制協議"，團隊已實施名為"Governance Guardian"的措施，停止該項動議。

Venus團隊表示，Governance Guardian是一種安全措施，只在緊急情況下激活，此前也曾在Compound社區中使用。該博客承認，目前Venus社區治理並不理想，"被敵對鯨魚劫持的風險很高"，承諾將提出一個更好的 DAO。但與此同時，團隊也稱將繼續使用Governance Guardian作為保護措施。

該回應發布後，有社區成員稱讚其行為，同時表示去中心化有其局限性。但更多的社區成員指責團隊此舉違背了DAO的理念，實為作弊行為，並表示"是時候出售所有XVS了"。

Compound創始人Robert Leshner將上述提案定性為"惡意收購事件"，但同時也對Venus團隊單方面取消已通過提案的權力提出疑問。

今年5月，Venus曾發生大額清算事件，並引發團隊信譽危機。5月19日，Venus曾遭巨鯨地址惡意操縱代幣XVS價格，並在高點存入近200萬個XVS，借出上億美元的BTC、ETH等資產。此後隨著XVS價格迅速回落，引發大額清算。由於XVS市場流動性不足，系統未能及時清算，給Venus平台造成了近1億美元的虧空，同時導致大量BTC、ETH的存款人無法順利取回資產。

事後，有用戶通過分析鏈上交易地址，質疑Venus/Swipe團隊自身存在作惡可能。最終，對於該事件，Venus宣布Swipe團隊將不再參與項目管理，舊有團隊和管理層也將重組。