ChainCatcher 消息，据港媒信报报道，JPEX 疑违规在香港宣传及经营，首宗民事索偿案有两名事主向 JPEX 集团等共 7 名被告追讨 24 万泰达币或 185 万港元，被告之一、JPEX 在港注册公司上月缺席聆讯，法官周昭雯昨日颁下判辞指该公司作为营运者有份持有资产并构成明示信托（express trust）却违反责任，特别是首原告案情明显有力，遂应两人申请下令该公司赔偿。 根据申索陈述书，作为 JPEX 澳洲注册公司的首被告与被告经营 JPEX 虚拟资产服务及电子平台，原告亲自或以其名义在平台开户存入虚拟货币，原告方要求法庭裁定次被告违反诚信，及/或须重组和偿还债务。法官还表示，在许多行使普通法的司法管辖区，包括香港，法庭接受加密货币属于“财产”并可形成信托。 法官认同两名被告营运加密货币交易平台，平台记录货币在帐户之间往来，存在信托人收益及各方协议条款，因此本次被告作为受托人违反责任，在未获授权下转走资产。

ChainCatcher 消息，据信报报道，香港金融市场监管及虚拟资产领域律师陈廷谦表示，现阶段 JPEX 香港用户若考虑民事索偿会有一定困难，目前的难处是未掌握客户资产是由 JPEX 哪个法律实体持有，亦不知该法律实体注册地。一旦 JPEX 倒闭，参考过往在港注册的无牌虚产交易平台 Gatecoin 清盘程序，过程须把平台资产有序分配给债权人，用户的债权人类型很大程度取决于平台和用户之间的条款。 由于 JPEX 在港并非持牌，如果条款没有明确建立交易所与用户之间的信托关系，交易所持有用户存款很可能在清盘过程中被视为交易所的资产，即是用户为无担保债权人，在清盘时资产派发的优先顺序，排在有担保债权人、清算费用、优先付款及浮动抵押权人之后，即第五位。