ChainCatcher 메시지, 미국 연방 예금 보험 공사(FDIC) 보고서에 따르면, Signature Bank의 파산은 관리 부실과 실리콘밸리 은행 및 Silvergate Bank의 파산으로 인한 "전염 효과" 때문이라고 합니다. FDIC는 Signature Bank가 보험에 가입되지 않은 예금에 심각하게 의존하고 있으며, 강력한 유동성 위험 관리 조치가 없고 전반적으로 위험 관리가 매우 부족하다고 밝혔습니다. 또한 다른 은행의 파산으로 인한 예금 인출이 이를 악화시켰습니다. 게다가 Signature Bank가 암호화폐 산업에 서비스를 제공하는 것도 주요 위험으로 간주되고 있습니다.FDIC는 뉴욕주 금융 서비스부(NYDFS)가 3월에 Signature Bank를 인수한 직후부터 FDIC가 해당 은행에 대한 감독을 검토하고 있었다고 밝혔습니다. 업계에서는 Signature가 암호화 고객을 위해 특별히 서비스하여 파산했다고 주장하지만, NYDFS 책임자 Adrienne Harris는 해당 은행에 다른 문제들이 있다고 여러 차례 언급했습니다.또한, 연방준비제도(Federal Reserve)와 미국 정부 회계국(GAO)은 각각 실리콘밸리 은행과 Signature Bank에 대한 평가 결과를 발표했습니다. 연방준비제도는 실리콘밸리 은행의 파산을 일련의 관리 부실로 돌렸으며, 금리 인상과 유동성 위험 등의 요인이 상황을 더욱 악화시켰다고 밝혔습니다. GAO는 Signature가 파산 전 12개월 동안 "암호화 예금에 대한 노출을 줄였다"고 지적했습니다. 실리콘밸리 은행은 금리 상승의 영향을 받았고, Signature Bank는 디지털 자산 산업에 노출되어 있었습니다. 이들 은행은 예금 위험을 충분히 관리하지 못했습니다.이 세 가지 보고서는 연방 규제 기관의 행동 부족이 기여 요인이라고 지적하며, 은행 규제 기관이 더 일찍 조치를 취하고 추가 정보를 요구하거나 다른 방식으로 은행 및 그 위험을 관리할 수 있었다고 언급했습니다.（출처 링크）