ChainCatcher 메시지에 따르면, Cointelegraph는 Green United의 홍보 담당자 Kristoffer Krohn이 10월 24일 유타주 연방 법원에 항소 요청을 제출하여 제10순회 항소 법원이 SEC의 1800만 달러 암호화 채굴 사기 사건에 대한 판결을 내리도록 요구했다고 보도했습니다. Krohn은 SEC의 증권법 적용에 오류가 있다고 주장하며, 회사가 판매하는 것은 고성능 컴퓨팅 하드웨어이지 증권이 아니라고 주장했습니다.이전에 보도된 바와 같이, 유타주 지방법원 판사 Ann Marie McIff Allen은 피고 측의 기각 요청을 기각하며 SEC의 미등록 증권 판매에 대한 혐의가 "증거가 충분하다"고 판단했습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, Decrypt의 보도에 따르면, 미국 증권 거래 위원회(SEC)가 암호화 회사 Green United에 대한 소송이 최근 업계의 주목을 받고 있습니다. SEC는 Green United가 이른바 "Green Boxes"라는 채굴 장비를 판매하여 투자자에게 1800만 달러를 사기쳤다고 주장하고 있습니다. 지난주, 한 연방 판사는 Green United의 사건 철회 요청을 기각했으며, 이는 소셜 미디어에서 암호화 채굴 하드웨어 판매가 증권으로 간주될 수 있다는 추측을 불러일으켰습니다. 그러나 여러 법률 전문가들은 현재 과도하게 걱정할 이유가 없다고 말하고 있습니다.Diaz Reus 법률 사무소의 파트너인 Ishmael Green은 채굴 장비가 최종 사용자가 채굴을 이해하고 구매하는 경우에는 문제가 없다고 지적했습니다. "Green United 사건에서 채굴 장비의 판매 계약은 Green United가 시스템을 제어하고 운영할 것이라고 명시하고 있으며, 이것이 문제입니다." Reed Smith 법률 사무소의 자문인 Hadas Jacobi는 SEC가 호스팅 채굴을 명확히 언급하지 않았지만, 이는 호스팅 채굴 서비스에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다. Green United는 사건을 SEC의 호스팅 채굴에 대한 오해로 설명하려고 했지만, 판사는 그들의 사건 철회 요청을 거부했습니다. 현재 판사는 이 사건을 심리하기로 결정했으며, SEC의 주장에 대한 판결은 내리지 않았습니다.