Solana SIMD-0228 제안 실패 배경: 노드 이익 갈등 속의 거버넌스 문제

저자: Frank, PANews

Solana 거버넌스 역사상 가장 논란이 된 SIMD-0228 제안은 결국 찬성표가 66.6%에 미치지 못해 실패로 선언되었다. 이번 투표는 단순한 인플레이션 개혁의 기술적 논쟁을 넘어 검증자 계층 간의 이해관계 전쟁으로 발전했다.

주요 플레이어들은 생태계 효율성 업그레이드를 추진하려 했고, 중소 검증자들은 생존권을 위해 치열하게 저항했다. 체인 상의 거버넌스의 "민주적 외피"가 데이터에 의해 찢어지면서, Solana가 드러낸 것은 인플레이션 문제뿐만 아니라 대소 검증자 간의 이해관계의 현실적 균열이었다. 이 폭풍이 생태계의 미래를 어떻게 재편할 것인가? 그 답은 코드와 투표함의 게임에 숨겨져 있을지도 모른다.

대소 검증자 이해관계의 게임으로 인한 제안 실패

SIMD-0228 제안의 주요 내용은 동적 조정을 통해 인플레이션율을 높여 네트워크의 스테이킹 비율을 향상시키는 것이다. 이전에 PANews는 제안의 내용을 자세히 해석한 바 있다(관련 기사: Solana 인플레이션 혁명: SIMD-0228 제안이 커뮤니티 논란을 촉발하다, 80% 증발 감소 뒤에 숨겨진 "죽음의 나선" 위험)

전반적으로 제안이 통과되면 Solana 블록 보상이 줄어드는 것은 대세일 것이다. 제안자는 이 아이디어를 제시할 당시 검증자의 수익에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 생각했다. 그 근거는 2024년 4분기 검증자의 MEV 수익이 크게 증가할 것이라는 점이다. 인플레이션을 낮추고 블록 보상을 줄여도 검증자의 전체 수익 수준에는 영향을 미치지 않을 것이라는 주장이다.

하지만 사실, 2025년 2월의 데이터에 따르면 Solana 체인 상의 MEV 수익은 이미 크게 줄어들었다. 1월의 총 수익 5.5억 달러에 비해 2월에는 1.95억 달러로 감소했으며, 단 한 달 만에 64% 하락했다. 3월의 수익은 2월보다 더 낮을 것으로 예상된다.

즉, 0228 제안의 전제 조건은 더 이상 존재하지 않으며, 이로 인해 가장 큰 영향을 받은 것은 중소 노드들이다.

따라서 이번 투표에서는 이러한 양극화된 태도를 명확히 볼 수 있다. 투표 결과에 따르면, 스테이킹 양이 10만 SOL 이하인 소형 노드의 반대 투표 비율은 67.5%였고, 50만 SOL 이하의 중소 노드 중 60% 이상이 반대 투표를 했다. 반면, 50만에서 100만 SOL 스테이킹을 가진 검증자 중 51.6%가 찬성표를 던졌고, 100만 SOL 이상 스테이킹한 노드의 찬성 비율은 65.8%에 달했다.

SIMD-0228 제안의 실패는 사실상 Solana 네트워크의 대형 검증자와 소형 검증자 간의 이해관계 게임의 결과라고 할 수 있다.

중소 검증자의 생존 위기, MEV 수익 급감, 90% 검증자 영향받아

그 핵심 원인을 살펴보면, 대형 검증자와 소형 검증자의 운영 모델이 다르다는 점이다.

대형 검증자의 운영 논리는 리더 블록의 점유율을 높여 고객에게 더 나은 체인 상 서비스를 제공하는 것이다. 따라서 검증자 목록에서 상위 몇 개의 대형 검증자들이 추출하는 MEV 수수료가 더 적거나 0인 경우가 많다. 이러한 검증자 운영자는 중앙화 거래소이거나 Helius와 같은 RPC 서비스 제공업체이다.

반면, 중소 검증자는 블록 보상과 MEV 수익에 더 의존한다. 대부분의 중소 검증자의 합리적인 수익원은 주로 블록 보상과 MEV 수익에 의존한다. 이 수익이 급감하면 검증자 행렬에서 탈퇴하거나 샌드위치 공격 로봇 등을 운영하여 불법 수익을 늘릴 수밖에 없다.

중소 검증자에 대한 제안의 구체적인 영향을 분석하기 전에, 먼저 그들의 운영 비용 구조를 명확히 해야 한다.

최소 단위의 검증자를 기준으로 할 때, 현재 검증자를 운영하기 위한 장비 추천에는 몇 가지 중요한 구성 요소가 필요하다. 512GB 메모리와 10GB 대역폭이 그것이다. 이 두 가지는 가장 비용이 많이 드는 부분으로, 이 구성의 서버는 최소한 매달 약 800달러의 지출이 필요하다. 최소한 1000SOL의 스테이킹 자산도 필요하다. 총 투자액은 약 13.4만 달러에 달하며, 블록 보상이 0.92%로 줄어들 경우(제안된 인플레이션율) 매일 순손실이 19.6달러에 달하고, SOL 토큰 하락으로 인한 가치 손실 위험도 감수해야 한다.

현재 검증자 노드의 분포 상황을 보면, 50만 SOL 이하의 검증자 노드 수가 90%를 넘는다. 이러한 검증자들은 더 많은 스테이킹 양을 확보하기 위해 일반적으로 0~5%의 낮은 수수료 수준을 채택하며, 이는 검증을 지원하는 위임자에게서 매우 적은 스테이킹 수수료를 받는 것을 의미한다. 주요 수익은 기본적으로 자본 스테이킹에서 나온다.

우선 수수료 분배 상황을 살펴보면, 현재 모든 검증자 수는 1333개이며, 그 중 상위 125명의 대형 검증자가 75%의 점유율을 차지하고 있다. 나머지 1208명의 소형 검증자는 약 25%의 시장 점유율을 차지하고 있다. 2월의 체인 상 수수료 총액 1.95억 달러를 기준으로 할 때, 이 1208명의 검증자는 총 4875만 달러를 분배받을 수 있으며, 평균적으로 각 소형 검증자는 약 4만 달러의 수익을 얻을 수 있다.

중위수 노드(729위)를 예로 들면, 해당 노드의 자가 스테이킹 양에 따라 매일 3.67달러를 분배받을 수 있지만, 인플레이션율이 0.92%로 낮아질 경우 해당 노드는 매일 17달러를 잃을 수 있다.

Solana 공동 창립자가 인플레이션을 낮추기 위한 새로운 방안 제안

실제로, 0228과 동시에 진행된 또 다른 SIMD-0123 제안이 있다. 0228과 유사하게, 이 제안도 검증자의 수익을 제한하기 위해 설계되었다. 프로토콜 업그레이드를 통해 검증자가 위임자에게 약속한 보상을 각 주기가 끝난 후 자동으로 분배하는 것을 목표로 한다. 현재 메커니즘 하에서 검증자는 NFT 또는 LST(유동적 스테이킹 토큰)를 발행하여 결제 증명으로 사용하지만, 이러한 결제 방식은 공개적이지 않고 정확하지 않다. 이전에 일부 검증자가 수수료율을 조정하여 위임자에게 수익을 줄이는 일이 발생한 적이 있다.

하지만 이 제안은 0228처럼 광범위한 논의를 일으키지 못했지만, 최종적으로 74.91%의 지지를 얻어 통과되었다. Solana 공동 창립자 Toly는 X에서 이에 대해 "Simd 228은 통과되지 않았지만, 123은 통과되었다. 두 제안 모두 검증자의 수익을 줄이기 위한 것이다. 228에 대한 반대는 단순히 그들의 이익을 위한 것이 아니다."라고 언급했다.

하지만 0228 제안의 실패는 Solana 인플레이션 개혁 계획의 정체를 의미하지 않는다. 투표가 끝난 후 Toly는 X에서 블록 CU 양(계산 단위)을 증가시켜 네트워크의 처리량을 두 배로 늘리고, 매년 디플레이션 속도를 30%로 높이는 보다 온건한 방안을 제안했다.

전반적으로 Toly는 공학 최적화를 통해 용량을 확장하여 단일 거래 비용을 낮추고, 네트워크 효율성을 높이는 동시에 인플레이션 의존도를 줄여 "높은 처리량, 낮은 인플레이션"의 지속 가능한 모델을 점진적으로 실현하는 것을 주장하고 있다. 이 방안은 SIMD-0228과 같은 복잡한 거버넌스 게임을 피하고, 기술 업그레이드의 자연스러운 진화에 더 의존한다.

하지만 이 제안은 현재 개발자 포럼에 공식적으로 제출되지 않았으며, 단지 하나의 주장이에 불과하다. 그럼에도 불구하고 SOL의 인플레이션 문제는 Solana 생태계가 해결해야 할 핵심 문제 중 하나로 보인다.

SIMD-0228 제안의 실패는 Solana 생태계 내부의 복잡한 이해관계 구조와 거버넌스 모델의 최적화 필요성을 반영한다. 비록 이번 제안이 최종적으로 실패로 끝났지만, Solana의 거버넌스 과정에서 집단 참여의 성공으로 여겨질 수 있다. 앞으로 토큰 인플레이션 모델을 최적화하면서 각 이해관계를 어떻게 조화롭게 균형 잡아 생태계가 일관된 목표를 가지고 계속 나아갈 수 있을지가 Solana 거버넌스의 가장 어려운 문제 중 하나일 것이다.