사건에 연루된 암호화폐가 압수되는 동안, 가치가 상승하거나 하락하면 어떻게 하나요?

1. 가상화폐의 높은 시장 변동성

刘 변호사가 글을 쓰고 있는 지금, 비트코인 가격은 이미 9.3만 달러로 떨어졌습니다. 비트코인 가격의 추세 분석은 본질적으로 금융 분석이지만, 법률 전문가인 刘 변호사의 금융 지식은 너무 얕습니다. 그러나 신비로운 관점에서 보면, 어느 정도 설득력이 있는 것 같습니다: 중국의 설 연휴 기간 동안, 코인 가격은 별로 높지 않았던 것 같습니다.

사건 관련 암호화폐가 압수된 기간 동안, 가치 상승 또는 하락 후 어떻게 해야 할까요?

(대년 초육의 코인 시장은 마치 붉은 색으로 물든 것 같지만, 이는 어떤 전통적인 경축 색을 반영하는 것이며, 코인 시장의 친구들에게는 슬픔의 연대기입니다.)

가격의 높은 변동성은 주류 코인뿐만 아니라 비주류 코인의 기본 특성입니다(안정화폐인 USDT, USDC 등을 제외하고). 그러나 "법적 감각"이 있는 친구들은 법률의 가장 기본적인 특성이 안정성이라는 것을 알고 있습니다. "다중 동증"을 싫어합니다. 가상화폐 가격의 높은 변동성은 법률의 시행에 반드시 큰 혼란을 초래합니다. 예를 들어, 공안 기관이 형사 사건을 접수할 때 압수된 가상화폐의 가치는 100만 위안일 수 있지만, 법원 판결 시 이 가상화폐의 가격이 1000만 위안으로 상승할 수 있습니다. 또는 형사 사건 접수 시 압수된 가상화폐의 시가가 1000만 위안이었으나, 법원 판결 시 이 코인의 가치는 제로가 되는 경우(코인 시장에서는 흔한 상황입니다).

위의 첫 번째 경우라면, 용의자/피고인과 그의 변호사 및 가족을 제외한 다른 사람들은 모두 기뻐할 것입니다. 피해자에게는 환급이 보장되고, 공검법에게는 사건 처리의 동기가 더욱 강해집니다. 그러나 두 번째 경우는 반대입니다: 용의자/피고인과 그의 변호사 및 가족은 기뻐하지만, 다른 사람들은 매우 힘들어합니다. 왜냐하면 가치가 제로인 가상화폐는 형사 사건을 구성하지 않을 가능성이 높기 때문입니다.

2. 사건 금액을 결정하는 것이 왜 중요한가

현재 가상화폐 관련 사건은 대부분 경제 범죄 및 사회 관리 질서 방해 범죄(예: 방조죄) 분야에 집중되어 있습니다. 이러한 범죄의 구성 요건 중 중요한 요소는 사건 금액입니다. 예를 들어 일반적으로 사건 금액이 3000원 미만이면 사기죄가 성립하지 않으며, 유사 수신 범죄에서 사건 금액이 250만 원 미만이면 5년 이상의 징역형을 선고할 수 없습니다(여기서 刘 변호사는 이공 실험에서의 통제 변수 법칙을 사용하여 다른 상황을 고려하지 않습니다).

또한 형사 사건에서는 공안의 형사 사건 접수 단계뿐만 아니라 후속적으로 검찰 및 법원 두 가지 절차도 고려해야 합니다. 변동성이 큰 사건 금액은 슈뢰딩거의 고양이처럼 고품질 사건 처리를 추구하는 검찰 및 판사에게 불안감을 줄 수 있습니다.

따라서 명확한 사건 금액은 형사 사건의 접수, 기소 검토, 재판, 심지어 후속 집행에 있어서도 매우 중요합니다.

3. 사건 관련 가상화폐가 상승/하락한 후 어떻게 해야 할까요?

위의 분석을 통해 우리는 사법 실무에서 반드시 해야 할 일이 사건 관련 가상화폐의 사건 금액을 명확히 하는 것임을 알 수 있습니다. 구체적으로 어떻게 진행해야 할까요?

현재 형사 사건의 사건 금액 결정 방법에는 다음과 같은 몇 가지가 있습니다:

첫째, 가격 인정 센터에 의해 인정됩니다. 국가 발전 개혁 위원회의 《가격 인정 행동 규범》에 따르면, 형사 사건의 가격 인정은 가격 인정 기관(즉, 각 지역의 가격 인정 센터)에 의해 이루어질 수 있으며, 구체적인 방법에는 시장법, 원가법, 수익법, 전문가 상담법 등이 포함됩니다. 그러나 "9.24 통지"(《가상화폐 거래 및 투기 위험 방지 및 처치에 관한 통지》)의 규정에 따르면, 현재 우리나라에서는 어떤 기관도 가상화폐 거래에 대한 가격 책정 서비스를 제공할 수 없으므로, 가격 인정 센터가 사건 관련 가상화폐에 대한 가격 인정을 할 수 있는지에 대한 큰 논란이 있습니다. 刘 변호사는 가격 인정 센터가 사건 관련 가상화폐의 가격 인정에 참여하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다.

둘째, 시장 거래 가격을 참조합니다. 현재 일부 사법 기관은 주류 가상화폐 거래소의 가상화폐 거래 가격(USDT를 기준으로) 을 참조하여 사건 관련 가상화폐의 가격을 결정합니다. 예를 들어, 심천시 福田구 법원의 (2020)粤0304형초2호 형사 판결에서 李某의 절도 사건이 있습니다. 그러나 이러한 방식에는 큰 결함이 있습니다: 현재 우리나라에서는 가상화폐 거래소가 중국 본토 주민에게 서비스를 제공하는 것을 허용하지 않으므로, 사법 기관이 예외적으로 해외 가상화폐 거래소의 가격 책정 서비스를 사용할 수 있는지에 대해 刘 변호사는 물론 불가능하다고 생각합니다.

셋째, 제3자 기관의 가격 감정 의견서 또는 사법 감정 의견서의 가격 인정을 사용합니다. 제3자 감정 기관은 "공식 배경"의 가격 인정 센터와는 다르지만 본질적으로 여전히 국내 제3자 기관이 가상화폐에 대한 가격 책정 서비스를 제공하는 것이며, 첫 번째 모델의 가격 인정 센터의 가격 책정 서비스와 본질적으로 다르지 않아 "9.24 통지"의 금지 규정을 피하기 어렵습니다. 특히 사법 감정 기관이 사건 관련 가상화폐의 가격을 인정하는 행위는 이미 사법 감정의 범위를 초과한 것이며, 사법 감정 기관은 사건 관련 가상화폐의 가격을 인정할 권한과 자격이 없습니다.

넷째, 용의자/피고인의 범죄 수익 금액 또는 피해자의 손실 금액으로 인정합니다. 우리나라에서는 가상화폐 투자 거래를 금지하지 않았으므로, 재산 반환이 필요한 형사 사건(예: 사기죄, 절도죄)이나 사건 재산의 몰수가 필요한 형사 사건(예: 조직, 리더십 유사 수신 활동죄, 도박죄, 불법 영업죄)에서 용의자/피고인이 사건 관련 가상화폐를 판매하여 현금화했거나 다른 재산으로 교환한 경우, 현금화 금액 또는 교환 재산의 가치를 사건 금액으로 삼을 수 있습니다.

용의자/피고인의 범죄 수익 금액을 계산하기 어려운 경우, 피해자의 손실 금액을 명확히 할 수 있다면, 우선 피해자의 손실 금액을 기준으로 사건 금액을 인정해야 합니다. 이는 형사 사건의 사건 금액 결정에서 "피해자는 이익을 얻지 않는다"는 기본 원칙이 있기 때문입니다(동시에 "의심스러울 때는 용의자에게 유리하게" 원칙도 고려해야 합니다). 만약 피해자가 1만 위안에 가상화폐를 구매했으나, 도난당한 후 법원 판결 시 해당 가상화폐의 가치가 10만 위안으로 상승했다면, 법원은 1만 위안을 사건 금액으로 삼아야 합니다. 만약 피해자의 손실 금액(구매 금액)을 확인할 수 없다면, 판결 시 가상화폐의 시가를 사건 금액으로 고려할 수 있습니다.

사건 관련 암호화폐가 압수된 기간 동안, 가치 상승 또는 하락 후 어떻게 해야 할까요?

4. 마지막에

가상화폐의 가격 변동성이 크기 때문에 형사 사건에서 소송 참여자 간의 각 당사자는 사건 관련 가상화폐의 가치 문제를 중시해야 합니다. USDT, USDC와 같은 안정화폐에 대해서도 그 가치가 항상 달러와 동일하다고 당연하게 생각해서는 안 됩니다. 결국, 누구도 테더 회사나 다른 중앙 집중식 기관이 파산하지 않을 것이라고 보장할 수 없습니다. 따라서 사건 관련 가상화폐의 가치를 적시에, 정확하게, 합법적이고 규정에 맞게 인정하고, 형사 사건에서 압수된 사건 관련 가상화폐의 가치 상승 또는 하락 문제를 적절히 처리해야 합니다.

현재의 사법 실무에서 사건 관련 가상화폐의 사법 처리를 합법적이고 규정에 맞게 현금화하는 성숙한 방안이 마련되어 있으며, 이는 형사 사건 피해자와 용의자/피고인의 합법적 권리 보호에 매우 중요합니다.

체인식 백과

본 주제는 블록체인 산업의 중요한 개념과 중요한 프로젝트에 대한 과학적 소개를 주로 다룹니다.

전문 주제