BTC 가치가 지속적으로 상승함에 따라 사람들은 그 인식이 "디지털 금"이라는 단일 속성을 넘어 BTC 생태계 응용의 무한한 가능성에 집중하게 되었습니다. 명문(Ordinals)의 탄생부터 BTCFi의 부상까지, 이 모든 것은 BTC 자산의 잠재력을 발산하고 있습니다. 그러나 BTCFi 분야의 유동성 솔루션의 스타 프로젝트인 Solv Protocol은 예상치 못하게 대규모 투자자의 권리 보호와 품질 관리 논란에 휘말렸습니다.

Solv 스테이킹 대규모 투자자 권리 보호 사건의 경과

원인:

TVL은 DeFi 프로토콜의 중요한 지표이자 프로젝트 규모의 직관적인 표현입니다. Solv Protocol은 초기 BTCFi 실천자로서 TVL을 확대하여 시장의 주목을 끌고자 했습니다. BTC를 스테이킹하는 것은 Solv BTCFi의 첫 번째 참여 경로였으며, 초기 한 트위터 사용자 @Clarissexx0805는 총 1800 BTC(현재 가격 약 1.63억 달러)를 스테이킹했습니다. 이 사용자는 Solv 팀과 특정 에어드랍 보상 약속을 체결한 것으로 보이지만, $SOLV TGE 시점에서 약속한 보상을 받지 못했습니다. @Clarissexx0805의 설명에 따르면: 그녀는 SolvProtocol 프로젝트 측의 규칙과 요구에 따라 1800 BTC 자산을 스테이킹했으며, 여러 번의 희석에도 불구하고 그녀의 스테이킹은 여전히 총 TVL의 10%를 차지합니다. 그녀가 아는 바에 따르면 Solv의 에어드랍은 총 fdv의 8-10%를 차지하며, 그녀는 1800 BTC를 스테이킹했지만 결국 FDV의 0.05%에 불과했습니다.
사건이 현재까지 발전하면서, 커뮤니티 사용자들이 초기부터 주장한 것처럼 사용자의 원금이 사라진 것이 아니라, 1800 BTC는 사라지지 않았습니다. 필자는 Solv 팀이 초기 TVL 데이터와 @Clarissexx0805와 특정 보상 계약을 체결했으나 최종 보상이 이행되지 않아 발생한 "허위 TVL" 논란이라고 생각합니다.

"커뮤니티 분노 실험" 시작, 권리 보호의 길이 열리다

Solv의 에어드랍 분배에 대해 @Clarissexx0805는 매우 이해하지 못하고 여러 차례 Solv 창립자 Ryan에게 설명을 요구했습니다. Solv 팀은 팀 분배에서 추가로 1% fdv를 보상으로 제공할 의향이 있었지만, 이는 인정받지 못했습니다. 이후 @Clarissexx0805는 자신의 권리 보호의 길을 열었습니다. 그 핵심 내용은:

① 1800 BTC로 얻은 모든 수익을 포기하고 Crypto 세계의 공정을 유지하는 사용자에게 제공한다.

② 참여 사용자는 내용과 형식에 제한 없이 Solv Protocol을 비난할 수 있으며, 내용이 적합한 경우 $ZAI(권리 보호 토큰)를 에어드랍 받는다.

커뮤니티 유입을 유도하고 권리 보호 토큰 ZaichXBT($ZAI) 발행

위에서 언급한 $ZAI는 @Clarissexx0805가 시작한 Ai Agent 권리 보호 토큰으로, 1800 BTC로 얻은 $SOLV를 USDT로 매각하여 $ZAI를 재구매하여 목소리를 내는 사용자에게 돌려주는 토큰입니다. 필자는 $ZAI에 대해 다음과 같은 핵심 요약을 했습니다:

AI Agent 자동 권리 보호:

• ZaichXBT는 X에서 권리 보호 내용을 자동으로 게시할 수 있는 AI Agent로, 사용자가 목소리를 내고 영향을 확대하는 데 도움을 줍니다.

토큰 경제 운영:

• 수익 약속: @Clarissexx0805는 Solv에서 얻은 모든 수익을 $ZAI로 재구매하고 권리 보호 기여자에게 장기적으로 에어드랍할 것입니다.

• 에어드랍 메커니즘: 권리 보호, 증거 제공, 트윗 리트윗 등 기여자에게 $ZAI를 분배합니다.

참여 방법:

• X에서 Solv 또는 다른 프로젝트의 권리 보호를 위해 (댓글, 지원, 해결책 제공).

• 불공정한 대우를 받은 프로젝트를 폭로하고 @Zaich_XBT를 태그합니다.

• 관련 권리 보호 트윗을 리트윗하고 EVM 주소를 첨부합니다.

프로젝트 간 권리 보호:

• Solv에 국한되지 않고 현재 다른 피해자 사례로도 확장되고 있습니다. 예를 들어 거래소 Dexx의 사용자 권리 보호 사례입니다.
  사건이 현재까지 발전하면서 필자는 매우 극적인 상황이라고 느끼고 있습니다. 법적 수단에 개입하지도 않고 대규모 커뮤니티 개입도 없으며, 트위터를 통해 권리를 보호하고 토큰을 만들어내는 이 과연 정교하게 계획된 발행 사건인지, 아니면 진정으로 "정의를 위해 목소리를 내는" 것인지?

사건을 이성적으로 바라보고 항상 의문을 유지하라

Solv Protocol과 @Clarissexx0805 간의 갈등에서 우리는 이 사건의 본질을 보다 이성적이고 명확한 시각으로 바라볼 필요가 있습니다. 필자는 다음 몇 가지가 특히 중요하다고 생각합니다:

1. 1800 BTC의 진정한 출처

• 개인 보유? 아니면 대리 모집?
  이 1800 BTC는 과연 @Clarissexx0805가 직접 보유한 것인지, 아니면 대리로 모집한 것인지? 개인 자산이라면 그녀는 자신의 예상 수익에 대해서만 책임을 지면 됩니다. 그러나 뒤에 큰 손이나 자금 제공자가 있다면 그녀의 책임은 그 이상이 될 것이며, 전체 자금 제공자에게 책임을 져야 합니다.

• 발행의 배경 목적은 무엇인가?
  이것이 그녀가 발행을 통해 사건의 영향을 확대하려는 이유 중 하나일 수 있습니다. 그러나 현재로서는 그 뒤에 더 큰 이익 동기가 있다는 확실한 증거는 없습니다.

2. 권리 보호 방식: 여론 vs. 법률

• 법적 수단이 보이지 않고 여론 압력이 주를 이룸
  사건의 발전을 보면 @Clarissexx0805는 법적 경로를 통해 권리를 주장하지 않고 여론 압력에 의존하여 $ZAI 토큰과 Solv Protocol 간의 대결을 벌였습니다.

• 원금 손실은 없고 수익 분배가 논란의 초점
  현재 정보에 따르면 그녀의 원금은 손실되지 않았으며, 논란의 초점은 수익이 예상에 미치지 못한 것입니다. 만약 수익 분배의 약속이 단지 "구두 계약"에 그친다면 법적 책임을 물을 가능성 자체가 제한적입니다. 그러나 부인할 수 없는 사실은 그녀가 여론과 유입을 통해 성공적으로 발행 행위를 시작했다는 것입니다.

3. $ZAI의 초심: 권리 보호, 아니면 홍보?

• 발행의 정당성과 이익 동기의 갈등
  $ZAI는 Crypto 사용자들의 권리 보호를 위해 발행되었다고 주장하며, @Clarissexx0805는 Dexx 거래소의 사용자 자산 도난 사건과 같은 다른 프로젝트의 권리 보호 사례에도 주목하고 있습니다. 그녀는 일부 $ZAI를 관련 피해자에게 에어드랍하겠다고 약속하며 권리 보호를 더 넓은 생태적 행동으로 확장하려고 합니다.

• 그러나 필자는 이것이 $ZAI의 홍보 수단으로 열기를 이용하는 것처럼 보입니다. 권리 보호와 발행 간의 동기가 얽혀 있어 정의와 홍보의 경계를 구분하기 어렵습니다.

4. Solv Protocol의 책임: 허위 TVL 또는 계약 정신 부족?

• TVL 데이터의 논란
  Solv Protocol은 이중 유동성을 통해 TVL을 부풀렸다는 비난을 받고 있습니다. 예를 들어 1개의 스테이킹 BTC가 여러 프로토콜에서 중복 계산되어 허위 번영의 환상을 만들어내는 것입니다. 그러나 필자는 SolvBTC의 기본 자산이 1:1로 메인넷 BTC에 고정되어 있으므로, 이른바 허위 TVL은 업계에서 흔히 사용되는 전략일 뿐 진정한 의미의 조작이 아니라고 생각합니다.

• 프로토콜과 대규모 투자자의 초기 관계
  만약 Solv가 초기의 인센티브 정책을 통해 대규모 투자자를 유치했지만 수익 분배를 합리적으로 계획하지 않았다면, 이는 프로젝트 측의 유동성 운영 및 장기 생태 설계의 결함을 반영합니다. 비록 이러한 전략이 업계에서 흔히 볼 수 있는 협력 방식이지만, 처리 과정에서 Solv는 분명히 계약 정신이 부족했습니다.

5. 동종 경쟁의 그림자

• 비방과 경쟁
  사건이 발전한 후 Nubit 공동 창립자 @trackoor가 Solv를 공격하며 TVL에 중복 계산 문제가 있다고 주장했습니다. 비록 이 문제가 실제로 존재하지만, 경쟁이 치열한 분야에서 이러한 비난이 다른 의도가 있는 것일까요? 누군가 여론을 이용해 Solv의 상장을 막으려는 것일까요? 음모론은 입증할 수 없지만, 업계 경쟁의 잔혹함은 간과할 수 없습니다.

6. $ZAI의 미래와 생태적 문제

• 감정적 산물, 실제 응용 부족
  $ZAI는 주로 여론 사건에서 파생된 산물로 현재 명확한 생태적 응용 시나리오가 부족합니다. 그 생존은 권리 보호의 열기에 의존하며, 여론이 사라지면 $ZAI의 지지점은 지속하기 어려울 것입니다.

• AI Agent의 장점과 난관
  ZaichXBT는 AI Agent를 통해 사용자 권리 보호를 돕겠다고 주장하지만, 그 기술적 장점, 실행 가능성 및 장기적인 커뮤니티 참여를 실현할 수 있을지에 대한 명확한 계획은 현재 없습니다.

현재 사건은 계속 진행 중이며, 조용히 끝날지 여부는 알 수 없지만, 필자는 이번 $ZAI의 AI Agent 권리 보호 토큰이 새로운 Web3 방식의 가능성을 제시했다고 생각합니다. 그러나 Solv와 @Clarissexx0805의 갈등 사건에서 대규모 투자자와 프로젝트 측 간의 관계를 잘 생각해봐야 합니다. 사건의 본질은 수익 분배 기대치가 기준에 미치지 못한 것이며, 그렇다면 Solv가 초기 유입을 유도할 때 초기 투자자의 에어드랍 비율을 합리적으로 계산하지 않았던 것인가? 아니면 과장된 약속을 했던 것인가? 결과적으로 양측 모두 이익 분배와 신뢰 관리 문제를 잘 처리하지 못했습니다! $ZAI는 과연 열기를 수확하는 토큰일까요? 필자는 $ZAI에 대한 어떤 투자 구매의 이유가 없다고 생각하지만, 여러분은 무료로 받아볼 수 있습니다. 사건이 어떻게 발전할지는 함께 지켜보며 구경합시다!