비트코인 생태계에 대한 우려

전날 글의 끝부분에 저는 아래와 같은 문장을 썼습니다:

"암호화 생태계는 항상 비트코인에 의존할 수 없습니다. 미래의 암호화 생태계는 우리의 삶을 실질적으로 변화시킬 수 있는 진정한 응용 혁신과 새로운 비즈니스 모델이 필요합니다."

또한 저는 다음과 같이 썼습니다:

"아쉽게도 비트코인 생태계는 프로토콜 혁신 이후 응용 혁신에서 거의 정체되었습니다."

오늘 이 글은 위의 두 문장에 대한 제 생각의 연속입니다.

암호화 생태계가 언제 우리의 삶을 실질적으로 변화시킬 수 있는 혁신을 이룰 수 있을지는 현재로서는 판단하기 어렵지만, 저는 이 진행 상황에 대해 매우 관심을 가지고 있으며, 점차 이 규칙이 몇 가지 세부 사항과 조짐에서 발견될 수 있다고 느끼고 있습니다.

개인의 편견을 최대한 배제하고 이 문제를 반대로 생각해 보았습니다:

이 몇 년간의 실천과 탐색을 통해 응용 혁신이 가장 발생하기 어려운 생태계를 판단할 수 있을까요?

이런 생각을 이어가면서 비트코인 생태계에 대한 몇 가지 우려가 생겼습니다.

이번 하락장에서 우리는 비트코인 생태계에서 활발한 프로토콜 혁신의 물결을 보았고, 이러한 프로토콜 혁신에 기반한 대량의 새로운 자산과 개념을 목격했습니다.

이제 다시 돌아보면, 이러한 새로 나타난 프로토콜, 자산 및 개념은 본질적으로 초기 비트코인 탐험자들이 개척한 경로에서 벗어나지 않았다고 생각합니다. 즉, 비트코인의 체인 상 저장을 기반으로 한 혁신이거나, 다른 말로 하면 여전히 체인 상 저장을 중심으로 돌아가고 있습니다.

그리고 이러한 체인 상 저장에 의존한 혁신이 끝나면 비트코인 생태계의 응용 혁신은 멈추게 됩니다.

개발자들이 비트인의 2층 확장을 제안하고, 2층 확장에서 강력한 가상 머신 기능을 추가했지만, 안타깝게도:

모두가 이러한 기능으로 만든 응용 프로그램은 이더리움의 응용 프로그램을 그대로 베끼는 것이거나;

아니면 모두가 이러한 기능을 사용하지 않고 응용 혁신을 하지 않는 것입니다.

특히 두 번째 점 "모두가 이러한 기능을 사용하지 않고 응용 혁신을 하지 않는다"는 비트코인 생태계에서 매우 경계하고 주목해야 할 점입니다.

왜 제가 두 번째 점에 이렇게 주목하냐고요?

그것은 생태계 개발자나 커뮤니티가 잠재의식적으로 블록체인 생태계를 어떻게 위치 짓고 있는지를 반영하기 때문입니다. 이러한 잠재의식이 형성되면 쉽게 바뀌지 않습니다.

또한, 체인 상 저장에 의존한 혁신은 자산 발행 외에 암호화 기술이 다른 분야에서 응용 혁신을 지속적으로 추진할 수 있을까요?

저는 그렇지 않다고 생각합니다.

그렇지 않았다면 이더리움 백서가 존재하지 않았을 것입니다.

이더리움이 하고자 하는 것은 비트코인의 핵심 프레임워크를 확장하여 단순한 체인 상 저장(또는 간단한 스크립트 기능)에서 튜링 완전한 체인 상 컴퓨터로 확장하는 것이 아닙니까?

따라서 비트코인 생태계가 발전하기 위해서는 스마트 계약 기능에 기반한 응용 혁신이 그 생태계에서 태어나고 발전하며 성장해야 합니다.

이제 여기서 더 깊이 들어가면 이번 하락장에서 몇 가지 전형적인 사례가 주목할 만합니다.

최근 솔라나에서 MEME 코인이 매우 인기를 끌고 있으며, 이러한 인기를 끌게 한 큰 이유 중 하나는 원스톱 서비스를 제공하는 MEME 플랫폼인 pump fun의 등장입니다.

pump fun은 큰 혁신이라고 할 수는 없지만, MEME 발매의 전 과정을 크게 통합하고 MEME 발매의 효율성을 높였으며, 이는 훌륭한 미세 혁신입니다.

pump fun 외에도 솔라나에서는 AI 대리인이 운영하고 홍보하는 MEME 코인 GOAT가 등장했습니다. 이 토큰의 특별한 의미는 AI의 응용을 솔라나 생태계와 결합한 것입니다.

위의 것들은 이번 하락장 이후 솔라나에서 괜찮은 응용 혁신으로 평가됩니다.

이더리움 생태계는 어떨까요?

저는 이번 하락장에서 두 가지 괜찮은 응용 혁신이 나타났다고 생각합니다:

하나는 소셜 분야에서 성장한 Facaster이고;

다른 하나는 AI 대리인 기반의 응용 프로그램으로, Base의 Aether와 AI 대리인 발매 서비스를 위한 플랫폼인 Virtual이 있습니다.

이러한 응용 프로그램이 새로운 블록체인 기술을 사용했나요?

아니요.

그들은 모두 다른 응용 프로그램과의 결합이나 기존 도구, 프로세스의 통합일 뿐이며, 더 많은 것은 응용 모델에서의 혁신입니다.

이러한 혁신에 필요한 기술은 현재 비트코인 생태계에서 구현할 수 있을까요?

물론 가능합니다.

비트코인의 2층 확장은 현재 기술적으로 이러한 모델 혁신을 완전히 지원할 수 있습니다.

하지만 아무도 그렇게 하지 않습니다.

또는 사람들이 처음에 이러한 아이디어를 생각할 때, 그것을 비트코인 및 그 2층 확장에서 실현하는 것을 고려하지 않고, 여전히 스마트 계약 공공 체인에서 실현하는 것을 고려합니다.

이것은 비트코인 생태계에서 그런 생각을 가진 사람이 없다는 것을 의미합니다;

아니면 사람들이 그런 생각을 할 때, 잠재의식적으로 비트코인을 고려하지 않는다는 것을 의미합니다.

수년 동안 우리는 비트코인의 인프라가 부족하고 기능이 강력하지 않다고 강조해 왔습니다. 그래서 비트코인 생태계에서 하나하나의 팀이 새로운 2층 확장과 새로운 솔루션을 끊임없이 제안해 왔습니다.

사실, 현재 비트코인의 인프라는 안전성 면에서 여전히 이상적이지 않지만, 기능 면에서는 충분합니다. 그것은 완전히 이더리움과 동일한 스마트 계약을 지원합니다.

하지만 이러한 상황에서도, 흥미로운 작은 혁신이나 실험이 여전히 비트코인 생태계에서 발생하지 않고 있습니다.

이것이 어떤 징후를 나타낼 수 있을까요?

조금 더 멀리 생각해 보겠습니다: 미래에 사람들이 새로운 아이디어나 생각을 가질 때, 여전히 비트코인을 고려하지 않고 기존의 스마트 계약 공공 체인을 우선 선택할까요?

위의 혁신은 여전히 일부 소규모 팀이나 개인의 작은 혁신에서 비롯된 것입니다.

그들 외에도 우리는 소니, 거래소, 지루한 원숭이, 유니스왑 등과 같은 대규모 팀이 이더리움을 기반으로 자신의 2층 확장을 구축하고 있다는 것을 알고 있습니다. 이러한 상황에서 이러한 대규모 팀이 혁신을 진행할 때, 자신이 구축한 이더리움 2층 확장을 선택할까요, 아니면 비트코인 생태계를 선택할까요?

저는 그 답이 자명하다고 생각합니다.

개인, 소규모 팀, 대기업, 대기관들이 응용 혁신을 할 때 비트코인 생태계를 기본적으로 선택하지 않는다면, 우리는 다음과 같은 질문을 하지 않을 수 없습니다:

비트코인 생태계의 응용 혁신 팀은 어디에 있나요?

또는 당신, 나, 그가 응용 분야에서 작은 아이디어를 가지고 스마트 계약 기능이 필요할 때, 당신, 나, 그들은 기존의 스마트 계약 공공 체인을 고려할까요, 아니면 비트코인의 2층 확장을 고려할까요?

제가 깊이 인상에 남는 것은: 이번 하락장에서 비트코인 생태계의 혁신이 처음으로 조짐을 보였을 때, 생태계의 모든 관심자들이 환호했습니다: 비트코인이 응용 생태계를 갖기 시작했습니다. 더 이상 단순한 "디지털 금"이 아니라 이더리움처럼 응용을 구축할 수 있는 플랫폼이 되었습니다. 이는 사람들을 흥분시키는 위치로 비트코인의 한계를 끌어올리게 했습니다.

하지만 비트코인이 응용 생태계의 지원과 발전이 없고 단순한 "디지털 금"으로 돌아가면, 그 한계를 과거에 꿈꾸던 위치로 다시 끌어올릴 수 있을까요?