Web3 산업이 "규제의 새로운 시대"에 접어들고 있나요? 우리는 잘못된 "대중 채택"을 추구하고 있나요?

저자: 시금치｜bocaibocai

최근 업계에서는 이더리움에 대한 FUD에 대한 논의가 뜨거워지고 있습니다. 얼마 전 제안자 @jason_chen998, Haotian 선생님 @tmel0211, 그리고 NingNing 선생님 @ningning이 "이더리움 도대체 어떻게 된 거야"라는 주제로 3시간 동안 Space 토론을 진행했습니다. 시금치는 전체에 참여하여 이더리움과 Layer2 간의 경쟁 관계, 이념, 조직 구조, 역사적 교훈 등 다양한 관점에서 현재 이더리움과 업계가 직면한 어려움을 배울 수 있었습니다. 모두가 이더리움에 대해 "사랑은 깊지만, 비판은 날카롭다"는 마음을 느꼈습니다.

Space 동안 사실 저는 이미 몇 가지 생각을 하고 있었지만, 제 의견이 대부분의 Web3 네이티브의 의견과 명백히 다르다는 것을 알고 있었기 때문에 발언을 주저했습니다(업계 분위기가 매우 혼란스럽다는 것을 잘 알고 있습니다). 그래서 전혀 발언하지 않았지만, 이후에는 제 의견을 내놓기로 결정했습니다. 모두가 자주 이야기하는 애플리케이션 측면에서 현재 이더리움과 업계가 직면한 도전에 대한 새로운 관점을 제공하고자 합니다. 이러한 의견이 주류는 아닐지라도, 합리적이고 솔직한 논의를 통해 업계가 더 건강한 방향으로 발전할 수 있다고 믿습니다.

이 글은 이더리움과 업계에 대한 FUD가 아니며, 어떤 대립을 일으키고자 하는 것이 아닙니다. 단지 비판과 사고를 위한 다른 관점을 제공하고자 합니다. 제 의견에 동의하지 않으신다면 웃어 넘기시고, 비난은 삼가해 주시기 바랍니다. 감사합니다! 글이 길어지므로, 시금치는 긴 글을 읽고 싶지 않은 친구들을 위해 AI 요약을 정리했습니다.

배경

의견을 이야기하기 전에, 현재 시금치의 작업 배경을 소개하겠습니다. 시금치를 주목해 주시는 많은 친구들이 아시겠지만, 지난 상당한 시간 동안 시금치의 발언 빈도가 많이 줄어들었습니다. 업계에 대한 의견도 거의 내지 않았습니다.

이는 지난 1년 동안 시금치가 싱가포르의 초기 FinTech 회사인 Ample FinTech의 창립 멤버로서, 세 나라 중앙은행과의 통화화 및 크로스 보더 결제 프로젝트 협업에 깊이 참여했기 때문입니다. 이 경험은 제 사고 방식과 주의력을 순수한 Web3 커뮤니티에 국한되지 않고, 전 세계 중앙은행 및 전통 금융 기관의 전략적 동향으로 확장하게 만들었습니다.

그동안 시금치는 전통 세력에서 발표한 블록체인 및 통화화 관련 연구 보고서와 논문을 연구하는 데 많은 시간을 할애하기 시작했습니다. 그들이 진행 중인 프로젝트를 이해하고, 동시에 트위터에서 업계 동향을 주시하며 친구들과 Web3 업계의 발전 동향에 대해 소통했습니다. Web3 커뮤니티와 전통 금융 시스템의 응용 발전 맥락을 동시에 주목함으로써, 두 가지 차원 간에 더 포괄적인 인식 프레임을 구축할 수 있었습니다. 이는 업계 미래에 대한 이해에 다른 시각을 제공했습니다.

단절된 평행 세계

바로 이러한 두 개의 다른 세계에 동시에 존재하는 이중 시각이 저에게 두 분야의 분위기와 발전 경로의 단절을 더욱 뚜렷하게 인식하게 했습니다. Web3 세계에서 모두가 불평하는 현상은: 점점 더 많은 기술 기반 시설이 등장하고, 점점 더 많은 새로운 개념과 용어가 쏟아져 나오며, 의도적으로 복잡성을 만들어 이해의 문턱을 높이고 있습니다. 궁극적인 목적은 대부분 Vitalik과 거래소 창업을 겨냥하고 있으며, TGE 이후 거의 "유령 도시"로 전락하게 됩니다. 실제 사용 가치가 있는지에 대해 누가 진정으로 신경 쓰겠습니까?

최근 사람들의 논의 초점은 Vitalik과 이더리움 재단에 대한 의문으로 옮겨갔습니다. 점점 더 많은 목소리가 불만을 토로하고 있습니다: Vitalik과 재단이 "기술론"과 "이상 추구"에 지나치게 몰두하고 있으며, 사용자 실제 요구와 상업적 탐색에 대한 관심이 부족하다는 것입니다. 이러한 경향은 업계 내에서 일반적인 우려를 불러일으켰습니다.

이 Space에서 멍옌 선생님 @myanTokenGeek은 인터넷 발전의 역사적 경험을 바탕으로, "C에서의 탈피"와 시장과의 단절된 발전 경로는 지속 가능하지 않다고 날카롭게 지적했습니다. 만약 이더리움이 계속해서 "기술 우선"의 발전 방향을 유지한다면, 모두의 이러한 우려는 결코 근거 없는 것이 아닙니다.

그러나 우리가 Crypto 세계 밖으로 시선을 돌리면, 전혀 다른 광경을 발견하게 됩니다: 전통 금융 세력과 각국 정부가 Web3 기술에 대한 태도가 현저히 변화하고 있습니다. 그들은 블록체인과 통화화를 기존 결제 및 금융 시스템의 중요한 업그레이드 기회로 보고, 더욱 적극적으로 전환의 길을 모색하고 있습니다. 이러한 변화는 새로운 기술에 대한 인식에서 비롯된 것이지만, 더 깊은 동기는 아마도 Web3 기술이 기존 구조에 미치는 충격과 위협을 느끼기 때문일 것입니다.

2024년, "중앙은행의 중앙은행"으로 불리는 국제결제은행(BIS)이 "Finternet"(금융 인터넷)이라는 개념을 공식적으로 제안하면서 이정표적인 전환이 나타났습니다.

이 조치는 의미가 깊습니다------통화화와 블록체인 기술을 인류 금융 화폐 시스템의 차세대 패러다임으로 설정하여, 전통 금융계에서 큰 파장을 일으키며 가장 주목받는 주제 중 하나가 되었습니다.

이것은 단순히 새로운 개념의 제안이 아니라, 전통 금융계가 블록체인과 통화화 기술에 대한 중요한 지지를 나타내는 것입니다. 그 영향은 빠르게 확산되었습니다: 전 세계 주요 금융 기관과 각국 중앙은행이 통화화 기반 시설 구축, 자산 디지털화 및 결제 응용 프로그램의 실현 등에서 전례 없는 적극적인 탐색을 시작했습니다.

이 일련의 중대한 조치 뒤에는 국제결제은행의 즉흥적인 결정이 아닌, 수년간의 심층 연구에 기반한 전략적 선택이 있었습니다. 시금치는 국제결제은행의 결정 경로를 추적하고 연구하는 데 많은 시간을 할애했으며, 점진적인 발전 경로를 발견했습니다: 2018년, 해당 기관은 Web3 기술에 대한 체계적인 연구를 시작하고, 수십 편의 전문적인 연구 논문을 발표했습니다.

2019년, 국제결제은행은 중요한 한 걸음을 내딛었습니다------국제결제은행 혁신 센터를 설립하고 블록체인 및 통화화 관련 실험 프로젝트를 체계적으로 진행하기 시작했습니다. 이러한 일련의 심층 연구와 실천은 그들이 중요한 사실을 인식하게 만들었습니다: 블록체인 기술과 통화화 혁신 뒤에는 전 세계 금융 구조를 재편할 수 있는 막대한 잠재력이 내포되어 있습니다.

국제결제은행의 여러 실험 프로젝트 중 가장 상징적인 것은 mBridge입니다------이 프로젝트는 국제결제은행 홍콩 혁신 센터가 중국 중앙은행, 홍콩 금융관리국, 태국 중앙은행 및 아랍에미리트 중앙은행과 공동으로 2019년에 시작한 CBDC 크로스 보더 결제 다리입니다. 기술 구조 측면에서 mBridge는 본질적으로 EVM 기반의 공공 허가 체인으로, 각 참여국 중앙은행이 노드로 운영하며, 각국 중앙은행 디지털 통화(CBDC)가 체인에서 직접 크로스 보더 결제를 지원합니다.

그러나 역사는 항상 극적인 전환으로 가득 차 있습니다. 현재 복잡한 지정학적 상황에서, 특히 러시아-우크라이나 갈등이 발생한 이후, 이 프로젝트는 처음에는 크로스 보더 결제 효율성을 높이기 위한 것이었지만, 의도치 않게 브릭스 국가들이 SWIFT 국제 제재를 회피하는 중요한 도구가 되었습니다.

이러한 상황은 국제결제은행이 이 단계에서 mBridge 프로젝트에서 철수하도록 강요했습니다. 최근 러시아는 이를 바탕으로 블록체인 기술에 기반한 BRICS Pay 국제 결제 정산 시스템을 공식 출시하여 블록체인 기술을 지정학적 게임의 최전선으로 끌어올렸습니다.

국제결제은행의 또 다른 중대한 조치는 블록체인 역사상 가장 대규모의 공공-민간 협력 프로젝트인 Project Agora를 시작한 것입니다. 이 프로젝트는 전례 없는 참여 진영을 모았습니다: 주요 7개 중앙은행(연방준비제도, 유럽연합을 대표하는 프랑스 중앙은행, 일본 중앙은행, 한국 중앙은행, 멕시코 중앙은행, 스위스 중앙은행, 영국 중앙은행)과 SWIFT, VISA, MasterCard, HSBC를 포함한 40개 이상의 글로벌 금융 거대 기업들이 참여했습니다.

이러한 대규모의 다국적 협력의 목표는 놀랍도록 명확합니다: 블록체인 기술과 스마트 계약을 활용하여 기존 금융 질서를 유지하는 전제 하에, 글로벌 통합 원장 시스템을 구축하여 기존 금융 화폐 시스템을 최적화하는 것입니다. 이 조치는 본질적으로 강력한 신호입니다: 블록체인 기술의 발전 추세는 막을 수 없으며, 전통 금융 세력은 관망에서 전면적으로 수용으로 전환하고 있으며, 실제 장면에서의 응용을 적극적으로 추진하고 있습니다.

반면 Web3 업계는 매일 Mass Adoption의 구호를 외치고 있지만, 실제로는 meme 코인을 거래하고 단기적인 주목 경제에 빠져 있습니다. 이러한 뚜렷한 대조는 깊은 생각을 불러일으킵니다: 전통 금융 기관이 실제 행동으로 블록체인 기술의 대규모 응용을 추진하고 있을 때, Web3 업계도 자신의 발전 방향을 재고해야 하지 않을까요?

Mass Adoption: 카지노인가, 응용인가?

이러한 단절된 발전 태세 속에서 우리는 근본적인 질문을 생각하지 않을 수 없습니다: "진정한 의미의 Mass Adoption은 무엇인가?" 비록 이 용어가 Web3 업계의 논의에서 자주 등장하지만, 각자가 이에 대한 이해는 현저히 다릅니다.

지난 몇 년간 Web3 분야에서 이른바 "핫한 프로젝트"를 돌아보면, 흥미로운 규칙이 드러납니다: "Mass Adoption"을 실현한다고 주장하는 프로젝트는 본질적으로 혁신의 외피를 쓴 투기 게임입니다. 끊임없이 등장하는 MEME 코인, GameFi라는 이름을 내건 "P2E" 모델(예를 들어 한때 유행했던 운동화 프로젝트), 또는 사회적 혁신을 표방하는 SocialFi(예: http://Friend.tech) 등, 그 본질을 따져보면 정교하게 포장된 "디지털 카지노"에 불과합니다. 이러한 프로젝트는 단기적으로 많은 사용자를 끌어모았지만, 실제로 사용자들의 요구와 문제를 해결하지는 못했습니다.

만약 더 많은 사람들이 투기와 거래에 참여하여 코인 가격을 높이는 것이 Mass Adoption이라면, 이러한 "Adoption"은 단지 소수에게 부를 집중시키는 제로섬 게임에 불과하며, 그 지속 가능성은 명백히 드러납니다.

시금치는 너무 많은 외부 친구들이 암호화폐 시장에 발을 들인 후 손해를 본 사례를 직접 목격했습니다. 실제로 이익을 얻는 사람은 극히 드물었습니다. 이러한 현상은 최근 데이터에서도 확인되었습니다: 최근 한 체인 데이터 분석가의 연구에 따르면, http://pump.fun 플랫폼에서 단 3%의 사용자만이 1000달러 이상의 이익을 얻었으며, 이 차가운 숫자는 암호화폐 거래에서 이익을 얻는 것이 극소수의 사람들의 게임임을 반영합니다.

더욱 우려스러운 것은, 전체 업계가 해커, 피싱 및 사기의 온상이 되어가고 있다는 것입니다. 트위터에서는 종종 어떤 큰 고래가 피싱으로 큰 손실을 입었다는 정보를 볼 수 있습니다. 일반 소액 투자자들은 말할 것도 없고, FBI의 최신 보고서에 따르면, 2023년 미국 민중은 암호화폐 분야에서 56억 달러 이상의 사기 손실을 입었으며, 60세 이상의 피해자가 전체의 50%를 차지하고 있습니다. 많은 일반 투자자들의 이익은 이 "어두운 숲"에서 전혀 보장받지 못하고 있습니다.

투기와 점점 심각해지는 해킹 행위는 업계 환경을 악화시키고 있으며, 이는 우리가 잘못된 "Mass Adoption" 방향을 추구하고 있는 것은 아닌지 깊이 생각하게 만듭니다. 열광적인 투기 분위기 속에서, 우리는 진정으로 지속 가능한 가치 창출을 간과하고 있는 것은 아닐까요?

분명히 해야 할 것은, 제가 Web3의 투기 속성을 전면 부정하고자 하는 것은 아닙니다. 결국, 대다수의 참여자들이 이 분야에 들어온 이유는 투자 수익을 얻기 위해서이며, 이러한 이익 추구 동기는 본질적으로 문제가 없습니다. 투기 속성은 계속 존재할 것입니다. 그러나 Web3는 단순히 글로벌 대 카지노로 머물러서는 안 되며, 진정으로 지속 가능하고 실제 가치를 지닌 응용 장면을 발전시켜야 합니다.

그중에서도 결제와 금융은 Web3 기술이 가장 실현 가능성이 높은 응용 분야입니다. 이는 전통 금융 세력, 국가 정부 및 시장 측면에서의 공감대를 얻고 있습니다: 우리는 전통 금융 세력이 결제 시스템 혁신, 현실 세계 자산 통화화(RWA), DeFi와 전통 금융의 융합, 그리고 새로운 PayFi 개념 등 다양한 혁신 응용을 대규모로 탐색하고 있음을 보고 있습니다. 이러한 적극적인 탐색과 실천은 현재 시장에서 가장 절실한 요구를 명확히 지시하고 있습니다.

시금치 개인의 의견으로는, 이더리움이나 업계에 있어 핵심 문제는 기술 방향이 올바른가가 아니라, 우리가 진정으로 가치 있는 응용이 무엇인지 이해하고 있는가입니다. 우리가 기술 혁신에 지나치게 집중하면서 시장 수요를 간과하고; 개념을 만들어내는 데 열중하면서 실제 장면에서 멀어지고 있다면, 이러한 발전 방향이 정말로 올바른 것인가요?

이러한 사고는 더 깊은 우려를 불러일으킵니다: 만약 계속 이렇게 발전한다면, 우리가 한때 전복하고자 했던 전통 금융 시스템이나 SWIFT 네트워크가 오히려 블록체인이 진정으로 대규모 채택되는 주력군이 될 수 있을까요? 더 나아가, 전통 금융 세력과 정부 주도의 공공 허가 블록체인 시스템이 대부분의 실제 응용 장면을 지배하게 되고, 공공 체인은 소수의 "투기 놀이터"로 변모할 가능성이 있을까요?

Web3 업계가 여전히 Solana와 같은 이더리움 "도전자"에 집중하고 있을 때, 전통 금융 세력이 이미 진출 신호를 울리고 있다는 사실에 주목하는 사람은 없는 것 같습니다. 이러한 거대한 변화에 직면하여, 이더리움이나 전체 업계에 대해 우리가 생각해야 할 것은 현재의 발전 전략뿐만 아니라, 향후 업계가 점차 규제화되는 물결 속에서 자신의 위치와 가치 주장을 어떻게 찾을 것인가입니다. 이것이 아마도 업계가 직면한 진정한 시험일 것입니다.

이러한 추세를 관찰한 후, 저는 업계가 진정으로 건강하고 지속 가능한 Mass Adoption의 길에 대해 다음과 같은 생각을 하게 되었습니다:

첫째, 실제 문제를 해결해야 합니다:

기반 시설이든 응용이든, 우리는 현실의 요구에 기반하여 진정한 문제를 해결하는 데 집중해야 합니다. 예를 들어, 전 세계에는 여전히 많은 일반 시민과 중소기업이 금융 서비스에 접근하기 어려운 상황입니다. 기업이 블록체인을 사용하는 데 있어 프라이버시 문제 등도 있습니다. 기술 혁신의 가치는 결국 실제 문제를 해결함으로써 나타납니다.

둘째, 사용 장벽을 낮춰야 합니다:

기술의 궁극적인 목표는 사용자에게 서비스를 제공하는 것이지, 장애물을 만드는 것이 아닙니다. 현재 Web3 세계에서 끊임없이 등장하는 용어와 복잡한 개념은 어느 정도 진정한 보급을 방해하고 있습니다. 우리는 기술을 더욱 친근하게 만들어야 합니다. 예를 들어, (Based Chain Abstraction) 체인 추상화 기술을 활용하여 사용자 경험 측면의 문제를 해결할 수 있습니다.

셋째, 지속 가능한 가치를 창출해야 합니다:

업계의 좋은 발전은 지속 가능한 비즈니스 모델에 기반해야 하며, 투기와 거래에 과도하게 의존해서는 안 됩니다. 진정한 가치를 창출하는 프로젝트만이 시장의 시험에서 장기적으로 생존할 수 있습니다. 예를 들어 Web3 결제, PayFi 및 RWA 등이 있습니다.

기술 혁신의 중요성은 의심의 여지가 없지만, 우리는 또한 인식해야 합니다: 응용이 첫 번째 생산력입니다. 실제 응용이 기반이 없다면, 아무리 많은 기반 시설과 고급 기술이 있어도 결국 공중의 성에 불과합니다.

Web3 응용의 Mass Adoption 전환점이 다가오고 있습니다

역사를 돌아보면, 블록체인과 현실 세계의 결합 시도는 결코 중단된 적이 없지만, 종종 시기가 맞지 않거나 규제 제한, 기술적 병목 현상 등 여러 요인으로 인해 실제로 실현되지 못했습니다. 그러나 현재의 상황은 전례 없는 전환점을 맞이하고 있습니다: 기술 기반 시설이 점점 더 성숙해지고, 전통 금융 세력이 혁신을 적극적으로 수용하고 실제 응용을 탐색하고 있으며, 동시에 전 세계 각국의 규제 프레임워크도 점차 완비되고 있습니다. 이러한 징후들은 향후 몇 년이 Web3 응용이 대규모 채택으로 나아가는 중요한 전환점이 될 가능성이 높다는 것을 예고하고 있습니다.

이 중요한 시점에서, 규제 준수는 가장 큰 도전이자 가장 큰 잠재적 기회입니다. 점점 더 많은 신호가 나타나고 있습니다. Web3 업계는 초기의 "황무지 시대"에서 점차 "규제의 새로운 시대"로 나아가고 있습니다. 이 변화는 더 규범적인 시장 환경을 의미할 뿐만 아니라, 진정한 지속 가능한 발전의 시작을 예고합니다.

이러한 변화의 신호는 여러 측면에서 나타납니다:

1. 규제 프레임워크의 점진적 완비

• 홍콩은 포괄적인 가상 자산 서비스 제공자(VASP) 규제 제도를 도입했습니다.
• 유럽연합 MiCA 법안이 공식적으로 시행되었습니다.
• 미국 FIT21 법안이 2024년 하원에서 통과될 예정입니다.
• 일본은 자금 결제법을 개정하여 암호 자산에 대한 명확한 정의를 제공했습니다.

2. 전통 금융 기관의 규범화된 참여

• BlackRock과 같은 대형 자산 관리 기관이 비트코인 및 이더리움 ETF를 출시했습니다.
• 전통 은행들이 암호화폐 기업을 위한 수탁 서비스를 제공하고 통화화 은행 예금을 출시하기 시작했습니다.
• 주요 결제 회사들이 규제 준수 스테이블 코인을 출시했습니다.
• 투자 은행들이 디지털 자산 거래 부서를 설립했습니다.

3. 기반 시설의 규제 준수 업그레이드

• 더 많은 거래소가 자발적으로 규제 라이센스를 신청하고 있습니다.
• KYC/AML 솔루션의 광범위한 적용이 이루어지고 있습니다.
• 규제 준수 스테이블 코인의 부상이 일어나고 있습니다.
• 규제 장면에서 프라이버시 계산 기술의 적용이 이루어지고 있습니다.
• 중앙은행 수준의 블록체인 출시(CBDC 화폐 다리 mBridge, 싱가포르 Global Layer 1, 국제결제은행 Project Agora 등).

4. Web3의 규제 압박 및 프로젝트의 규제 준수 전환

• 최대의 탈중앙화 스테이블 코인 프로젝트 MakerDAO가 Sky로 전환하여 규제를 수용하고 있습니다.
• FBI가 MeMe 프로젝트의 시장 조성자에 대한 피싱 단속을 실시했습니다.
• DeFi 프로젝트들이 KYC/AML 메커니즘을 도입하기 시작했습니다.

이러한 추세 속에서 우리는 다음과 같은 현상을 목격하고 있습니다:

• 더 많은 전통 금융 기관들이 인수 또는 협력을 통해 Web3 분야에 진출하고 있습니다.
• 전통 금융 세력이 BTC ETF를 통해 비트코인 가격의 발언권을 지속적으로 장악하고 있습니다.
• 새로운 세대의 규제 준수 Web3 응용이 빠르게 부상하고 있습니다.
• 전체 업계가 규제 압박 속에서 점차 질서를 세우고 있으며, 하룻밤 사이에 부자가 되는 기회는 점점 줄어들고 있습니다.
• 스테이블 코인의 응용 장면이 투기에서 국제 무역 등 실질적인 용도로 전환되고 있습니다.

틀림없이 블록체인 기술의 미래 전투는 몇 가지 주요 분야에 집중될 것입니다: 결제 시스템 혁신, 실물 자산 통화화(RWA), 새로운 PayFi 개념, 그리고 DeFi와 전통 금융(CeFi)의 깊은 융합입니다. 그리고 이 현실은 피할 수 없는 명제를 가져옵니다: 업계가 실제 응용 측면에서 돌파구를 마련하려면 규제 기관 및 전통 금융 기관과의 상호작용을 정면으로 직면해야 합니다. 이는 선택의 문제가 아니라 발전의 필수 경로입니다.

현실은 규제가 항상 업계 생태계의 정점에 있다는 것입니다. 이는 단순한 객관적 사실일 뿐만 아니라, 지난 10년 이상 암호화폐 업계 발전 과정에서 반복적으로 검증된 철칙입니다. 모든 주요 업계 전환은 거의 항상 규제 정책과 밀접하게 관련되어 있습니다.

따라서 우리는 몇 가지 근본적인 질문을 진지하게 생각해야 합니다: 규제를 수용하고 기존 금융 시스템과의 공생의 길을 모색할 것인가, 아니면 "탈중앙화" 이념을 고수하며 규제의 회색 지대에서 계속 머물 것인가? 순수한 "카지노"식 Mass Adoption을 추구하며 과거 10년간의 투기 주도 노선을 반복할 것인가, 아니면 진정한 지속 가능한 가치를 창출하는 데 전념하여 블록체인 기술의 혁신 잠재력을 실현할 것인가?

현재 이더리움 생태계는 뚜렷한 구조적 불균형에 직면해 있습니다: 한편으로는 계속 쌓여가는 기반 시설과 끊임없이 등장하는 기술 혁신이 있고, 다른 한편으로는 상대적으로 정체된 응용 생태계 발전이 있습니다. 이러한 대조 속에서 이더리움은 이중적인 도전에 직면하고 있습니다: Solana와 같은 신흥 공공 체인이 성능과 사용자 경험 측면에서 강력한 공격을 해오고 있으며, 전통 금융 세력이 규제 공공 허가 체인을 실제 응용 시장에서 침식하고 있습니다.

더욱 까다로운 것은 이더리움이 두 방향에서의 경쟁 압력에 동시에 대응해야 한다는 것입니다: 한쪽은 Solana와 같은 공공 체인이 성능 우위를 바탕으로 meme 시장에서 점점 더 많은 시장 점유율과 사용자 주목을 차지하고 있는 것이고, 다른 쪽은 전통 금융 기관이 주도하는 공공 허가 체인이 그들의 자연스러운 규제 우위와 방대한 사용자 기반을 바탕으로 결제, 자산 통화화 등 실제 응용 장면에서 점차 진출하고 있다는 것입니다. 미래에는 이러한 핵심 분야에서 선발 우위를 점할 가능성이 높습니다.

이러한 이중 압박 속에서 돌파구를 찾고, 기술 혁신을 유지하면서도 시장 경쟁력을 잃지 않는 것이 이더리움이 해결해야 할 주요 도전 과제가 될 것입니다.

위의 의견은 개인적인 시각을 나타내며, 업계 내에서 더 많은 건설적인 사고와 논의를 촉발할 수 있기를 바랍니다. 업계 참여자로서 우리는 모두 Web3가 더 건강하고 더 가치 있는 방향으로 발전하는 데 기여해야 합니다.

개인적인 인식의 한계로 인해, 여러분의 우호적인 논의를 환영하며, 함께 업계의 미래 발전 방향에 대해 논의해 보길 바랍니다. 또한, 저도 암호화폐를 거래하며 돈을 벌고 싶어합니다. 저의 의견은 업계가 단순히 투기와 거래에만 국한되지 않고, 긍정적인 요소도 있어야 한다고 생각합니다.