Jito 재질권 해석, 어떻게 하면 당신의 SOL 수익을 극대화할 수 있을까요?

원문 제목：Jito (Re)staking이 여기에 있습니다 - 솔라나 재질질주 경쟁에서 누가 이길까요?

원문 저자：flow, 암호화폐 연구원

원문 번역：zhouzhou, BlockBeats

편집자의 말：이 글은 Jito Labs가 솔라나에서 출시한 재질질 보증 프로토콜 Jito (Re)staking을 소개합니다. 이 기술은 이미 스테이킹된 SOL 자산을 사용하여 더 높은 수익을 얻고, 에어드랍에 참여할 수 있는 가능성을 제공합니다. 사용자는 Renzo, Fragmetric 및 Kyros라는 세 가지 제공업체를 통해 SOL을 재질질할 수 있으며, 각 제공업체는 위험, 유동성 및 잠재적 수익에서 차이가 있습니다. 본문에서는 이들의 특징을 자세히 비교하고, 공정한 시작을 지원하고 잠재적 에어드랍 보상이 있는 Kyros를 선호할 것을 권장합니다.

다음은 원문 내용입니다(읽기 이해를 돕기 위해 원 내용을 일부 정리하였습니다)：

솔라나에서 가장 큰 유동성 스테이킹 프로토콜을 성공적으로 구축한 후, Jito Labs는 또 다른 중요한 발전을 가져왔습니다: 새로운 재질질 프로토콜인 Jito 재질질을 출시했습니다. 이 재질질 프로젝트는 오늘上线되며, 초기 재질질 한도는 약 2500만 달러(147,000 SOL)입니다. 더 높은 SOL 연간 수익을 얻고 에어드랍 기회를 선점하고자 하는 사람들에게는 현재 시장에서 매우 매력적인 기회입니다.

이 기회를 최대한 활용하는 방법을 소개하기 전에, Jito 재질질의 기본 원리를 간략히 되짚어 보겠습니다.

Jito 재질질이란 무엇인가

간단히 말해, 재질질은 이미 스테이킹된 자산을 사용하여 특정 탈중앙화 서비스에 대한 보안을 다시 제공하는 것을 의미합니다. 중요해 보이지 않을 수 있지만, 실제로는 이번 주기에서 가장 유망한 혁신 중 하나입니다. 이 개념은 EigenLayer에 의해 처음 제안되었으며, 2023년 6월 이더리움 메인넷에서 처음으로 출시되었습니다.

재질질 실제 운영의 예시 설명

오늘, Jito는 마침내 그 재질질 계획을 통해 이 새로운 기술을 솔라나에 도입했습니다.

Jito 재질질 각 구성 요소의 개념도

Jito 재질질 프레임워크의 핵심 구성 요소

Jito 재질질 프레임워크는 두 가지 주요 구성 요소로 구성됩니다: 재질질 프로그램과 금고 프로그램. 이들은 서로 협력하는 두 개의 독립적인 실체로 볼 수 있으며, 스테이킹 자산, 금고 수취 토큰(VRT) 및 노드 합의 운영자(NCN)를 생성하고 관리하기 위한 유연하고 확장 가능한 인프라를 제공합니다. VRT는 Jito의 유동성 재질질 토큰에 대한 용어이며, NCN은 Jito 재질질 솔루션을 활용할 실체를 대표하는 EigenLayer의 능동적 검증 서비스와 유사합니다.

재질질 프로그램의 주요 기능은 노드 합의 운영자(NCN)의 생성, 사용자 선택 메커니즘 및 보상 분배와 처벌 메커니즘을 관리하는 것입니다. 이 부분은 사용자에게 보이지 않으며, Jito 재질질 솔루션의 핵심 지원으로 볼 수 있습니다.

금고 프로그램은 유동성 재질질 토큰(VRT)을 관리하고 DAO 또는 자동화된 프로토콜을 통해 다양한 재질질 전략을 맞춤화하는 역할을 합니다. 이는 사용자가 재질질에 참여하는 주요 인터페이스로 볼 수 있습니다. EigenLayer의 재질질 역할이 솔라나에서 재질질 프로그램에 의해 수행되고, 금고 프로그램은 사용자와 핵심 재질질 프로토콜 간의 유동성 층으로 EtherFi와 유사합니다.

금고 프로그램의 작동 방식 이미지

3개의 VRT 제공자

초기 단계에서 Jito는 세 개의 VRT 제공자와만 협력합니다: RenzoProtocol($ezSOL), fragmetric($fragSOL) 및 KyrosFi($kySOL). 이들은 함께 147,000 SOL의 초기 한도를 분배할 것입니다. 따라서 Jito를 통해 SOL을 재질질하고자 하는 모든 사용자는 이 세 가지 VRT 제공자 중에서 선택해야 합니다.

Jito (Re)staking의 로그인 페이지 이미지

다음은 각 VRT 제공자의 주요 특징을 간략히 정리한 표입니다:

적합한 VRT를 선택하여 SOL을 재질질하는 방법은?

어떤 VRT를 선택할지는 최적의 위험-보상 비율을 찾는 것이 핵심입니다.

다음은 각 제공자의 분석입니다：

1. 위험：위험 측면에서는 주로 프로토콜 처벌(즉, 처벌 위험)과 유동성 위험에 주목해야 합니다. 현재 NCN 수가 적고 초기 단계에 있기 때문에 모든 제공자의 위험은 기본적으로 동일하다고 볼 수 있습니다. Renzo와 Kyros는 유동성이 가장 좋은 JitoSOL을 수용하며, Fragmetric은 더 다양한 유동성 스테이킹 토큰(LST)을 수용하여 유동성 위험을 증가시킬 수 있습니다. 또한, Renzo와 Kyros의 VRT는 처음부터 유동성을 갖추고 있지만, Fragmetric의 토큰은 초기에는 전송할 수 없습니다. 따라서 위험 측면에서 Renzo와 Kyros는 가장 낮은 위험을 가지며, Fragmetric은 약간 높은 위험을 가집니다.

2. APY 보상：각 프로젝트의 APY는 유사할 것으로 예상되지만, Renzo와 Kyros는 JitoSOL만 사용하기 때문에 예상 APY가 Fragmetric보다 약간 높을 것으로 보입니다. 그러나 차이는 크지 않을 것입니다.

3. 에어드랍 잠재력：모든 VRT가 유사한 위험과 예상 수익률을 가지고 있기 때문에, 특정 VRT를 선택하는 주요 요소는 에어드랍 보상의 잠재력입니다. Renzo는 이미 토큰을 보유하고 있지만, 재질질을 통해 일부 미래 에어드랍 포인트를 받을 수 있을지라도 잠재력은 상대적으로 낮습니다. 반면 Kyros와 Fragmetric은 현재 토큰이 없으며, 에어드랍 잠재력이 더 높습니다.

Kyros와 Fragmetric의 차이를 추가 분석합니다：

Fragmetric의 특징：위험 투자 지원을 받을 것으로 예상되며, 높은 FDV, 낮은 유통 모델을 따를 수 있습니다; 기술 및 탈중앙화 사용자 그룹을 선호합니다; 위험 관리 회사 Gauntlet와 협력합니다; 초기에는 토큰 전송이 불가능합니다; 다양한 LST를 수용합니다.

Kyros의 특징：SwissBorg의 지원을 받아 $kySOL을 배포하고 솔라나의 주요 참여자와 협력할 가능성이 있습니다; 공정한 커뮤니티 주도의 토큰 모델을 통해 자금을 조달할 수 있습니다; 대규모 홍보는 아직 시작되지 않았습니다; NCN 배분 방법은 DAO 투표를 기반으로 할 수 있습니다; JitoSOL을 지원합니다.

종합적으로 볼 때, KyrosFi는 여러 면에서 더 매력적입니다. 첫째, SwissBorg의 지원 덕분에 $kySOL을 더 쉽게 배포할 수 있으며, 솔라나의 주요 파트너와의 협력 기회를 열어줍니다. 둘째, Kyros는 공정한 시작 방식을 채택할 가능성이 있습니다. 마지막으로, 현재 Kyros는 상대적으로 저조한 홍보를 하고 있어 에어드랍 보상 잠재력이 더 매력적입니다.

물론, 이는 개인적인 의견이며 참고용으로만 제공됩니다. 이 분석이 SOL 재질질 선택에 있어 더 현명한 결정을 내리는 데 도움이 되기를 바랍니다.