ArkStream Capital：애플리케이션 체인의 미래는 기대할 만하며, 애플리케이션의 기회가 도래했다

TL;DR

1. 애플리케이션 체인의 발전은 인프라의 성숙, 블록 공간의 경쟁 심화, 맞춤형 토큰 경제 모델에 대한 수요 증가 등 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과입니다.

2. dApps와 애플리케이션 체인은 비즈니스 형태에서 유사한 점이 있지만, 각각의 장점과 한계가 있습니다. 생태계와의 협동 효과를 강조한다면 dApps가 더 적합할 수 있고, 자율성과 독립성을 추구한다면 애플리케이션 체인이 더 나은 선택이 될 것입니다.

3. Cosmos와 Polkadot의 발전은 기술적 도전뿐만 아니라 경제 메커니즘 설계와 애플리케이션 체인의 높은 진입 장벽으로 인해 제한을 받고 있습니다.

4. 애플리케이션 체인의 발전 핵심은 자체 애플리케이션 장벽을 구축하고, 저비용 거래를 충분히 활용하여 고빈도 체인 상 거래를 촉진하고, 이를 통해 유입과 사용자 축적을 이루는 것입니다. 기술 지원과 강화는 중요하지만, 이는 보조적인 요소일 뿐 핵심 요소는 아닙니다.

5. 미래의 애플리케이션 체인은 집합 계층, 슈퍼 체인 또는 체인 추상화 등의 기술을 통해 현재의 유동성 단절과 상호 운용성 문제를 해결할 수 있을 것입니다.

6. 애플리케이션 체인의 시가총액이나 완전 희석 가치가 일정한 상승을 얻을 수 있지만, 진정으로 중요한 것은 애플리케이션 자체의 제품 품질과 사용자 경험입니다.

애플리케이션 체인 발전 추세의 필연성

2023년과 2024년에는 점점 더 많은 dApps가 애플리케이션 체인으로 전환을 선언하고 있습니다. 이러한 현상에 대해 우리는 전체 애플리케이션 체인 트랙을 통계적으로 분석한 결과, 이들 애플리케이션 체인은 주로 DeFi, 게임, 소셜 및 AI 등의 분야에 집중되어 있음을 발견했습니다. 우리는 애플리케이션 체인의 발전이 필연적인 추세가 되었다고 생각하며, 이는 모듈화 기술의 성숙, 범용 Rollup 2층 네트워크의 광범위한 검증, RaaS 플랫폼의 증가와 서비스의 완비, dApps의 공공 블록 공간 자원 경쟁, 최종 사용자 거래 비용 최적화 및 토큰 경제 맞춤형 수요의 추진 때문입니다.

이러한 추세에 대해 우리는 dApps가 애플리케이션 체인으로 업그레이드되더라도 즉시 고평가된 인프라 계층으로 전환되지 않을 것이라고 생각합니다. dApps와 애플리케이션 체인은 기술 선택의 문제이지 성공의 결정적 요소가 아닙니다. 애플리케이션 체인의 장점은 저비용 거래를 통해 더 많은 고빈도 체인 상 거래를 촉진하고, 데이터 축적을 통해 사용자 제품 경험을 향상시키며, 사용자 충성도를 형성하여 네트워크 효과를 실현하는 것입니다. 따라서 애플리케이션 체인 발전의 핵심은 여전히 그 독특한 애플리케이션 장벽과 유입입니다.

애플리케이션 체인의 기원 탐구

애플리케이션 체인의 기원을 이야기할 때, 우리는 혁신적인 프로젝트인 Cosmos를 언급해야 합니다. Cosmos는 모듈화 및 플러그형 설계 개념으로 유명하며, 가상 머신과 합의 엔진을 분리하여 개발자가 가상 머신의 프레임워크를 자유롭게 선택하고, 검증자 수와 TPS와 같은 핵심 매개변수를 사용자 정의할 수 있도록 합니다. 이러한 설계는 다양한 애플리케이션이 독립 체인의 형태로 존재할 수 있게 하며, 유연성과 주권성 측면에서 독특한 장점을 보여줍니다. 이러한 혁신적인 개념은 Cosmos가 애플리케이션 체인의 탐색과 실천에서 중요한 기여를 하게 하였으며, 이 분야에 탄탄한 기반을 마련했습니다.

Mintscan의 Cosmos 애플리케이션 체인 생태 발전 상황을 살펴보면, 많은 유명하고 성숙한 애플리케이션 체인이 Cosmos 프레임워크를 기반으로 구축되었음을 알 수 있습니다. 예를 들어 dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band 및 Stride 등이 있습니다. 그러나 Cosmos 전체 애플리케이션 체인의 성장 추세는 지속되지 않았고, 새로운 애플리케이션 체인의 수 또한 눈에 띄게 증가하지 않았습니다. 우리는 이것이 주로 Cosmos가 애플리케이션 체인에 부여한 주권성이 지나치게 강하고, Atom 2.0의 ICS 솔루션이 출시되기 전까지 애플리케이션 체인의 안전성과 시작 및 유지 비용이 높기 때문이라고 생각합니다.

일반적으로 Cosmos 애플리케이션 체인을 구축하려면 프로젝트 측에서 Cosmos SDK와 Tendermint 합의 엔진에 익숙한 개발 팀을 갖추어야 하며, 이는 애플리케이션 개발을 주로 하는 기술 팀에게는 추가적인 기술 부담이 됩니다. 또한, Cosmos 애플리케이션 체인이 충분한 기술 인력을 갖출 수 있더라도, 대부분의 애플리케이션 체인의 시작 논리는 Cosmos의 검증자에게 토큰을 에어드랍하여 초기 검증자의 참여를 유도하고 네트워크 안전성을 보장하는 방식입니다. 동시에 높은 인플레이션율을 통해 검증자가 지속적으로 네트워크 안전성을 유지하도록 유도합니다. 그러나 이러한 방식의 부작용은 토큰의 가치 하락을 가속화하여 네트워크 가치가 급격히 하락하게 만듭니다. 이러한 상황은 애플리케이션 체인이 시장에서 자리 잡는 것을 더욱 어렵게 만듭니다.

Atom 2.0이 지지하는 ICS 솔루션 하에서 애플리케이션 체인의 개념은 Permissionless Consumer Chains 모델로 업그레이드될 것입니다. 이는 소비자 체인이 무허가로 참여할 수 있도록 하여 소비자 체인이 안전성을 확보하는 비용을 낮추지만, 이러한 DAO 기반의 투표 거버넌스 형태는 어느 정도 동시기에 출시된 Polkadot 슬롯 경매 메커니즘과 유사하여 비효율적인 발전 문제에 직면할 수 있습니다.

또한, 우리는 Cosmos가 체인의 Liveness 특성, 개발자 문서 자원 및 커뮤니티 문화 등에서 애플리케이션 체인에 대한 매력이 부족하다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 올해 Cosmos Hub에서 발생한 블록 생성 중단 사건, 2023년 말의 인기 있는 문서 자원 부족, 그리고 Delphi 공동 창립자 José Maria Macedo가 지적한 Interchain Foundation의 소규모 문제 등이 새로운 애플리케이션 체인의 참여에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

신형 애플리케이션 체인의 촉매제

우리가 Cosmos 초기 애플리케이션 체인을 체인 지향의 애플리케이션으로 보고 체인의 주권 설계를 강조한다면, 신형 애플리케이션 체인은 애플리케이션 지향으로, 자체 애플리케이션 발전에 중점을 둡니다. 이러한 신형 애플리케이션 체인의 출현은 모듈화 블록체인 개념의 보급, 범용 Rollup Layer2의 성숙 및 광범위한 검증, 상호 운용성 및 유동성 집합 계층의 발전, 그리고 RaaS 플랫폼의 부상과 완비 덕분입니다.

가장 먼저 메인넷을 출시한 Rollup Layer 2인 Optimism은 2022년의 성공적인 출시는 모듈화 블록체인 이론의 실제 구현을 의미합니다. Optimism은 이더리움의 보안성을 계승할 뿐만 아니라 이더리움 생태계의 개발 기술 스택을 전폭적으로 지원합니다. Optimism은 Rollup이 이더리움을 어떻게 효율적으로 확장할 수 있는지를 업계에 보여주었으며, Layer 2 솔루션에 대한 심층 탐색을 촉진했습니다. Optimism은 자체 발전의 기초 위에서 Cosmos의 개념과 프레임워크를 참고하여 혁신적으로 OP Stack 개념을 제안했습니다. 이 개념은 Worldcoin, Base 등 유명 프로젝트에서 널리 사용되었으며, 업계의 광범위한 관심을 불러일으켰습니다. 이후 다른 Rollup 솔루션들도 Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain 및 zkSync Hyperchains와 같은 유사한 개념을 출시했습니다. 이렇게 되면 dApps에게 애플리케이션 체인은 비즈니스 논리를 실현하는 새로운 경로가 되며, 기존 dApps의 업그레이드 구현이 더 이상 어려운 문제가 아니게 되고, 주요 도전 과제는 기술 선택, 비즈니스 설계 및 운영 유지로 전환됩니다.

Rollup 솔루션을 구현할 때, 일반적으로 적합한 실행 계층 프레임워크를 선택해야 합니다. 예를 들어 OP Stack은 지속적으로 발전하는 Rollup 프레임워크로, 이더리움의 업데이트(예: 캔쿤의 Blob 기능)에 따라 업그레이드해야 하며, 새로운 기능(예: Alternative Data Availability)을 지원합니다. 이해를 돕기 위해 애플리케이션 체인의 개발 과정을 간략하게 다음과 같은 단계로 정리할 수 있습니다:

1. 기술 선택: 다양한 프레임워크의 기능과 특징을 평가하여 가장 적합한 프레임워크를 선택합니다.

2. 요구 설계: 해당 프레임워크의 사용자 정의 능력에 따라 요구에 맞는 애플리케이션 체인을 설계합니다.

3. 운영 유지: 배포, 테스트, 출시 및 후속 유지 관리를 완료합니다.

Rollup 프레임워크가 애플리케이션에 강력한 확장 능력을 제공하지만, 적합한 프레임워크를 선택하고 구현하는 것은 쉽지 않으며, 특히 애플리케이션 체인이 출시된 후 변경하는 것은 더욱 복잡해집니다. 따라서 Altlayer, Caldera 및 Conduit와 같은 RaaS(Rollup As A Service) 플랫폼의 출현이 특히 중요합니다. 이러한 플랫폼은 SaaS와 유사하지만 Rollup 솔루션에 중점을 두어 dApps가 다양한 Rollup 프레임워크를 신속하게 선택할 수 있도록 도와주며, 애플리케이션 체인 개발 과정에서 복잡한 단계를 간소화하고, 맞춤형 핵심 기능을 제공하며, 애플리케이션 출시 후 유지 및 최적화를 지원합니다.

동시에 애플리케이션 체인의 인프라와 관련 기능도 빠르게 발전하고 있으며, 업계에서 매우 매력적인 프로토콜과 기능이 지속적으로 출시되고 있습니다. 예를 들어, Celestia, EigenDA 및 NearDA와 같은 프로젝트는 비용을 낮추고 처리량을 높이는 Alternative Data Availability를 도입하였고, RaaS 플랫폼은 맞춤형 Gas 토큰 및 원주 계정 추상화와 같은 기능의 통합 지원을 차례로 출시했습니다. Rollup 애플리케이션 체인의 광범위한 사용으로 인해 유동성 단절 및 상호 운용성 문제가 점차 드러나고 있으며, 이는 Optimism의 Superchain, Polygon의 AggLayer, Caldera의 Metalayer 및 zkSync의 Elastic Chain과 같은 집합 및 통합 계층 솔루션을 촉진하고 있습니다. 이러한 솔루션은 애플리케이션 체인 간의 상호 운용성과 유동성 집합을 개선하는 것을 목표로 합니다.

위의 촉매제가 애플리케이션 체인의 진입 장벽을 낮추었다면, 현재 1차 및 2차 시장의 애플리케이션 난관은 dApps가 돌파구를 찾는 탐색을 더욱 가속화하고 있습니다. CMC와 Rootdata의 데이터를 통해 볼 때, 2차 시장의 상위 100개 프로젝트 중 커뮤니티 주도 및 문화 지원의 Meme 유형을 제외하면, Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena 등 소수의 순수 애플리케이션 프로젝트만 존재하며, 나머지 대부분은 인프라에 해당합니다. 이는 암호화폐 산업 전반에서 인프라가 애플리케이션보다 높은 지위를 차지하고 있음을 무의식적으로 입증합니다. 1차 시장에 대응하여 애플리케이션 유형의 자금 조달 금액도 인프라 유형에 비해 훨씬 낮습니다. 우리는 이러한 현상의 일부 원인이 Web3 애플리케이션의 UI/UX가 상대적으로 복잡하여 Web2의 성숙함과 사용 용이성에 미치지 못하며, 관련 애플리케이션 패러다임 혁신이 실제로 돌파구를 마련하지 못했기 때문이라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 우리는 애플리케이션 체인의 잠재력이 아직 완전히 발휘되지 않았으며, 미래에는 Web3 발전을 촉진하는 중요한 돌파구가 될 수 있다고 믿습니다. 현재 IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin 등과 같은 몇몇 유명한 애플리케이션 체인 프로젝트가 애플리케이션 체인의 거대한 잠재력을 보여주고 있습니다.

신형 애플리케이션 체인의 장단점

기술 및 혁신 분야에서 "은탄환"은 모든 문제를 해결할 수 있는 완벽한 솔루션을 묘사하는 데 자주 사용됩니다. 그러나 현실에서는 거의 모든 기술이 모든 문제를 한 번에 해결할 수 없습니다. 마찬가지로 신형 애플리케이션 체인도 만능이거나 결함이 없는 솔루션이 아닙니다. 아래에서 우리는 그 장단점을 분석합니다:

장점

• 모듈화 설계: 애플리케이션 체인은 일반적으로 모듈화 설계를 채택하여 개발자가 결제 메커니즘, 데이터 가용성 등 기본 인프라 구성 요소를 사용자 정의할 수 있도록 하여 특정 요구를 충족합니다.
• 성능 최적화: 많은 신형 애플리케이션 체인은 다른 데이터 가용성 계층 솔루션을 도입하여 비용을 절감하고 처리량을 향상시킬 수 있습니다.
• 강화된 가치 포착: 맞춤형 Gas 토큰, 계정 추상화 등과 같은 특성은 더 유연한 애플리케이션 개발을 지원하며, 더 복잡한 비즈니스 모델과 토큰 모델을 구현할 수 있습니다.

단점

• 유동성 단절: 신형 애플리케이션 체인은 유동성 단절 문제에 직면할 수 있습니다.
• 상호 운용성 및 조합성 문제: 애플리케이션 체인은 과거 공공 블록체인의 dApps처럼 쉽게 조합하고 상호 운용할 수 없습니다.
• 복잡성 증가: 전통적인 dApps에 비해 신형 애플리케이션 체인의 복잡성이 증가하며, 특히 설계 및 구현 시 더 많은 기술 자원과 지원이 필요할 수 있습니다.

애플리케이션 체인을 결정하는 핵심 고려 사항

프로젝트 측의 관점에서 애플리케이션 체인으로의 업그레이드 또는 선택 여부를 결정할 때, 다음 원칙을 따르는 것이 좋습니다:

• 1. 기존 공공 블록체인의 특성에 의존: 만약 귀하의 애플리케이션이 공공 블록체인上的 다른 dApps에 크게 의존한다면, 예를 들어 유동성이나 제품 기능 등, 기존 dApps 솔루션을 계속 사용하는 것이 좋습니다.
• 2. 사용자 정의 기능 필요: 현재 애플리케이션이 프로토콜 수준에서 계정 추상화, 특정 온보딩 메커니즘(수익 공유) 등의 비즈니스 요구를 지원하기 어려우며, 이러한 기능이 비즈니스 수행에 필수적이라면 애플리케이션 체인을 선택하거나 이전하는 것이 좋습니다.
• 3. 비용 민감: 최종 사용자가 블록 공간 자원에 민감하거나 MEV와 같은 손실을 줄이기를 원한다면, 애플리케이션 체인이 더 나은 선택이 될 수 있습니다. 또한, 애플리케이션이 고빈도 상호작용 시나리오에 해당한다면, 애플리케이션 체인은 더 높은 자원 효율성과 더 낮은 거래 비용을 제공할 수 있습니다.

애플리케이션 체인의 방어선 구축 및 발전 경로

우리는 애플리케이션 체인의 방어선이 항상 그 자체의 애플리케이션 비즈니스에 있다고 생각합니다. 성공의 핵심은 시장의 고통점을 깊이 파고들고 PMF(제품 시장 적합성)의 제품 애플리케이션을 구축하는 것입니다. 단순히 애플리케이션 체인의 체인 인프라 서사에 의존하는 것은 망치로 못을 찾는 경직된 사고방식이며, 방어선을 구축하는 효과적인 방법이 아닙니다.

현재의 신형 애플리케이션 체인 물결 속에서, 공개적이고 투명한 체인 상 저비용 애플리케이션을 구축하고, 시장 수요를 파악하며 제품의 고통점을 해결하고, 완전하고 안전한 제품을 다듬고, 방대하고 풍부한 사용자 데이터 축적 및 분석을 구축하며, 현금 흐름 모델을 갖춘 비즈니스 모델을 결합하여 강력한 사용자 충성도와 규모의 효과를 형성하는 것이 핵심입니다.

높은 목표를 설정하는 경로가 반드시 애플리케이션 체인에 적합한 것은 아닙니다. 적어도 핵심 제품이 아직 완비되지 않았고, 사용자 데이터와 사용자 성장 데이터가 완전히 구축되지 않기 전까지는 애플리케이션 체인이 발전을 주로 하고 홍보를 보조하는 것이 좋습니다. 사용자 데이터의 축적, 사용자 습관의 형성, 제품 기능의 반복 업데이트는 모두 한 번에 이루어지지 않으므로, 안정적이고 철저한 발전 사고방식이 더 적합합니다. 애플리케이션은 가능한 한 빨리 자신의 핵심 기능, 심지어는 대체 불가능한 기능을 형성해야 합니다. 이를 바탕으로 새로운 기능과 제품 라인을 개발하면, 새로운 기능과 제품 라인에서 냉담한 반응이 있을 때 방어적인 포기 전략을 취할 수 있습니다. 이에 대응하여 애플리케이션 체인의 업그레이드 및 반복 측면에서도 기존 애플리케이션 기능과의 통합을 여러 번 깊이 있게 진행할 수 있습니다.

유명한 포트폴리오 시각화 자산 관리 플랫폼인 Debank의 예를 들어보면, Debank는 오래전부터 ETH 및 EVM 호환 지갑 주소 자산, 거래 흐름, dApps 등의 포지션을 추적하고 관찰하여 많은 기능을 반복적으로 발전시켰습니다. Debank는 알림, 북마크 및 인사와 같은 상대적으로 잘 알려지지 않은 많은 기능을 보유하고 있지만, 이는 우리가 그 핵심 자산 관리 기능을 좋아하는 데 영향을 미치지 않습니다. Debank의 유료 기능을 보면, 그들이 이 부분에 얼마나 신경을 쓰고 있는지를 알 수 있습니다. 다양한 세분화된 유료 특성과 통합 최적화된 패키지 기능은 사용자에게 세심한 선택을 제공합니다. 이러한 기능의 전체 데이터 성과는 좋으며, Debank의 다른 제품 라인인 Rabby Wallet과도 좋은 시너지를 형성합니다. 비록 Debank가 OP Stack을 기반으로 Debank Chain을 개발했다고 홍보하더라도, 사용자는 뚜렷한 인식을 하지 못했습니다. 이는 Debank의 애플리케이션 체인이 애플리케이션을 위한 핵심 방어선을 어떻게 구축할 수 있는지를 잘 보여주며, 다른 애플리케이션 체인의 발전 경로 선택에 귀중한 참고 자료를 제공합니다.

토큰의 플레이 디자인 사고

애플리케이션 체인의 토큰 경제 모델을 구축할 때, 우리는 자연 발전(Organic) 전략을 채택할 것을 주장합니다. 이 전략의 핵심은 인위적인 개입을 줄이고 단기적인 인센티브에 의존하지 않는 것입니다. 우리의 희망은 토큰의 유통과 가치 성장이 애플리케이션 자체의 확장 및 사용자 기반의 증가와 조화를 이루는 것입니다. 이러한 방식으로 토큰 경제는 애플리케이션의 장기 발전 및 사용자의 실제 요구와 동기화되어 지속 가능한 성장을 실현할 수 있습니다.

토큰은 애플리케이션의 초기 단계에서 강력한 도구로 사용되어 사용자 유치를 실현하는 이른바 "콜드 스타트"를 가능하게 합니다. 그러나 이러한 초기 사용자가 단순히 유치되는 것뿐만 아니라 장기 사용자로 전환될 수 있도록 보장하는 것은 효율적이고 매력적인 메커니즘을 설계하는 데 달려 있습니다. 이 메커니즘은 애플리케이션 제품에 대한 명확한 포지셔닝, 사용자 요구 및 선호에 대한 깊은 통찰력, 비즈니스 시나리오에 대한 포괄적인 이해를 기반으로 해야 합니다. 또한, 토큰의 핵심 가치는 반드시 확립되어야 하며, 이를 통해 사용자가 그 장기적인 잠재력과 이익을 인식할 수 있도록 해야 합니다. 이러한 전략을 통해 토큰은 사용자 유치를 촉진할 뿐만 아니라 그들의 지속적인 참여와 제품의 심화 사용을 촉진할 수 있습니다.

토큰 보유자의 수 증가가 사용자 기반의 확장과 일치해야 하며, 이를 통해 토큰 경제의 건강한 발전을 보장해야 합니다. 우리는 지나치게 공격적인 토큰 분배 전략을 피하고 지속적인 성장 모델을 실현하는 데 주력해야 합니다. 이는 현재의 시장 유동성과 잠재적인 시장 변화를 충분히 고려해야 하며, 토큰 경제 모델과 애플리케이션의 비전이 긴밀하게 연결되어야 합니다. 또한, NFT는 새로운 유형의 자산으로서, 혁신적이고 적절한 결합이 사용자에게 다양한 사용 시나리오를 제공하고, 토큰의 매력과 시장 경쟁력을 높이는 데 기여할 수 있습니다.

실패 사례에서 교훈을 얻는 것은 애플리케이션 체인 설계 시 오류를 피하는 핵심입니다. 예를 들어, Aevo는 최근 6개월 내에 바이낸스 거래소에 상장된 신종으로, 유동성 부족의 영향을 받지 않습니다. 토큰 에어드랍을 통해 많은 초기 사용자를 유치한 후, Aevo는 프리마켓 거래 시장에서 자리를 잡았습니다. 그러나 불행히도 Aevo의 지나치게 공격적이고 절제 없는 토큰 설계 모델은 결국 제품의 핵심 데이터 성장을 해쳤습니다. 현재 Aevo는 토큰 보유자 증가, 일일 거래 활성도 및 제품 프리마켓 거래의 기본 지표에서 정체 현상을 보이고 있습니다. 이러한 이유로, 사용자 유치와 장기적으로 지속 가능한 토큰 경제 모델을 구축하기 위해 우리는 자연 발전(Organic) 사고를 지지하며, 핵심은 내재적 가치와 사용자 요구를 통해 토큰의 자연스러운 성장과 애플리케이션의 확장을 촉진하는 것입니다.

애플리케이션 체인 유명 프로젝트 개요

현재 시장에서 주목받고 있는 몇몇 애플리케이션 체인 프로젝트를 깊이 탐구하고 분석해 보겠습니다.

Cyber

Cyber는 소셜 시나리오를 주로 하는 Restaked 이더리움 2층 네트워크로, Mas Adoption을 최적화했습니다. 핵심 특성으로는 원주 계정 추상화, CyberGraph 및 CyberAccount가 지원하는 Enshrined Social Graph Protocol, 저비용 고효율 분산 저장 CyberDB 및 분산 정렬기 등이 있습니다. 핵심 애플리케이션 제품은 Link3로, 검증된 Web3 회사와 전문가가 체인 상에서 재사용 가능한 데이터를 생성할 수 있으며, 이 데이터는 다른 애플리케이션에서 조합하여 사용할 수 있습니다.

XAI

XAI는 Offchain Labs가 개발한 EVM 호환 게임 3층 네트워크로, Arbitrum 기술을 활용하여 플레이어가 암호화폐 지갑 없이 게임 내 아이템을 소유하고 거래할 수 있도록 합니다. 동시에 XAI 네트워크의 노드 운영자는 네트워크 거버넌스에 참여하고 보상을 받으며, 전통적인 게임 플레이어를 위해 개방적이고 진정한 경제 경험을 제공하는 게임 생태계를 구축합니다.

MyShell

MyShell AI는 혁신적인 AI 에이전트 창작 플랫폼으로, 사용자, 창작자 및 오픈 소스 AI 연구자를 연결하는 Consumer AI Layer입니다. 사용자는 MyShell의 독점 통합 텍스트 음성 변환 기술과 AutoPrompt 도구를 활용하여 개인화된 음성 스타일과 기능을 가진 에이전트를 신속하게 맞춤화할 수 있습니다. 에이전트 창작자는 효율적으로 AI 에이전트를 생성하고 게시하며, 이를 통해 수익 통로를 통합하여 해당 에이전트의 수익을 얻을 수 있습니다.

GM Network

GM Network는 소비자 AIoT 분야의 혁신자가 되기 위해 노력하고 있으며, 고급 AltLayer 기술을 채택하고 EigenDA 및 OP Stack을 결합하여 분산형 DePIN을 구축하고, 사용자 맞춤형 AI 에이전트를 제공합니다. GM Network의 목표는 방대한 인센티브 및 통신 플랫폼을 구축하여 DePIN/IoT 기술과 AI의 융합을 통해 소비자 측에서 AI 기술의 광범위한 응용을 촉진하고, 가상 세계와 현실 세계 간의 다리를 놓는 것입니다.

기타 프로젝트

투자 분석 프레임워크

투자 분석을 수행할 때, 우리는 다음 프레임워크를 사용하여 애플리케이션 평가를 포괄적이고 심층적으로 보장합니다:

산업 이해 및 시장 포지셔닝: 암호화폐 업계의 플레이 및 운영 모델을 깊이 이해하고, 시장의 고통점을 선택하고 새로운 애플리케이션 솔루션을 제안하는 방법을 이해합니다.

목표 고객군: 애플리케이션은 방대하고 잠재력이 있는 사용자 기반을 대상으로 하며, 이는 시가총액의 천장에 직접적인 영향을 미칩니다.

제품 제공 및 반복 속도: 인프라와 비교할 때, 애플리케이션은 강력한 제품 제공 능력과 빠른 반복 속도를 가져야 하며, 제품 기능의 지속적인 최적화 및 혁신을 보장해야 합니다.

사용자 유지 및 비즈니스 모델: 애플리케이션은 강력한 사용자 유지 능력을 구축하고, GMV 성장 및 일치하는 비즈니스 모델을 통해 지속 가능한 성장을 실현해야 합니다.

이 프레임워크를 통해 우리는 프로젝트의 종합적인 실력과 시장 전망을 체계적으로 평가하여 투자 결정에 대한 확고한 근거를 제공합니다.

전망

애플리케이션 체인의 발전 전망에 대해 우리는 낙관적인 기대를 가지고 있습니다. 이러한 낙관은 사용자 활동을 수용하는 핵심 플랫폼으로서 애플리케이션 체인이 소셜, 게임 등 다양한 분야에서 중요한 역할을 할 수 있기 때문입니다. 미래에는 이러한 애플리케이션 체인이 사용자에게 풍부한 상호작용 경험을 제공할 뿐만 아니라, 독특한 기술적 장점을 통해 관련 산업의 혁신과 발전을 촉진할 수 있을 것입니다!

부가적인 이야기

1. To B 및 To C의 애플리케이션 비즈니스 형태는 각기 다른 특징을 가지고 있지만, 애플리케이션 체인과 결합하는 사고는 유사합니다. 본 문서에서는 이 둘을 엄격히 구분하지 않고, 애플리케이션 체인 기술을 활용하여 비즈니스 목표와 성장을 실현하는 방법에 집중합니다.

2. Layer3와 Layer2의 애플리케이션 체인의 주요 차이점은 Layer3가 특정 Layer2를 결제 계층 및 데이터 가용성 계층으로 사용한다는 점이며, 구조적으로 Layer2와 큰 차이가 없습니다.

3. Solana의 공식 입장은 Layer2의 발전을 명확히 지지하지 않으며, 여전히 Solana의 고성능 공공 블록체인 주위에서 구축되고 있습니다. Solana 위의 Layer2 또는 애플리케이션 체인에 대한 사고는 이더리움 계열의 애플리케이션 체인과 유사하지만, 실행 프레임워크와 데이터 가용성 계층에서 차이가 있습니다.

4. Layer2의 현황은 마치 유령 도시처럼 보이지만, 실제 원인은 일부 Layer2가 토큰 에어드랍 기대에 지나치게 의존하여 체인 상의 번영을 조성하지 못하고 생태계를 충분히 운영 및 유지하지 못했기 때문입니다. Defillama의 https://defillama.com/chains에서 Arbitrum 및 Base 등 Layer2 데이터도 매우 활발합니다.

5. 애플리케이션 체인과 RaaS 간의 수익 분배는 일반적으로 여러 가지 모델이 있으며, 예를 들어 고정 요금, 정렬기 수익 분배 등으로, 서로 다른 규모의 애플리케이션 체인은 자체 비즈니스 상황에 따라 선택할 수 있습니다.

참고 자료

Cosmos Hub

https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

Cosmos Hub ForumCHIPs Discussion phase: Permissionless ICS

https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANewsDelphi Digital: 모든 L1 블록체인을 분석한 후, 우리가 왜 결국 Cosmos에서 개발하기로 결정했는가?

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

극客 Web3 (GeekWeb3) 극客 Web3 (GeekWeb3) on Twitter / X

https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047

Cosmos Hub 블록체인이 새벽에 거의 4시간 중단되었으며, 현재 블록 생성이 복구되었습니다

https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

Juno Network 공격, 메인넷 블록 생성 중단! JUNO 가격 5% 이상 하락_Btcfans

https://www.btcfans.com/en-us/article/78341

Application-Specific Blockchains | Explore the SDK

https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-specific

Mintscan

https://www.mintscan.io/visualization/validators/binancenode

José Maria Macedo

https://x.com/ZeMariaMacedo/status/1711365326976262545?t=NuGHO0wY5J-QgRjfnDgb7A&s=05

RPC & Node Providers | Optimism Docs

https://docs.optimism.io/builders/tools/connect/rpc-providers

DuneAnalyticsOptimism Overview

https://dune.com/Marcov/Optimism-Ethereum

StarkWareWhat are Appchains?

https://starkware.co/blog/what-are-appchains/

Superchain Ecosystem | Chains

https://www.superchain.eco/chains

Orbit Ecosystem

https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

Build ZK powered blockchains

https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2BEAT - The state of the layer two ecosystem

https://l2beat.com/scaling/summary

DuneAnalyticsDeBank Layer2 Dashboard

https://dune.com/stakeridoo/debank

SimilarWeb

https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | The Real User Based Web3 Community

https://debank.com/paid

TokenTerminal

https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | CryptoInsight on Twitter

https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | What is Appchain?

https://members.delphidigital.io/learn/application-specific-blockchain

The Benefits and Tradeoffs of Application-Specific Blockchains

https://www.infura.io/blog/post/the-benefits-and-tradeoffs-of-application-specific-blockchains