빈번한 CEO 교체 뒤에, Starknet은 신뢰危机에 빠졌다

저자: flowie, ChainCatcher

편집: Marco, ChainCatcher

지난주, Starknet 재단은 CEO 교체를 발표했습니다. 2023년 3월부터 Starknet 재단 CEO를 맡았던 Diego Oliva가 사임하고, Starknet 생태계 성장 담당인 James Strudwick가 후임으로 임명되었습니다.

이는 Starknet 팀이 올해 처음으로 중요한 고위직 교체가 아닙니다. 1월, Starknet 개발사 StarkWare의 CEO Uri Kolodny는 X 플랫폼에 게시물을 올리며 가족 건강 문제로 CEO 직을 사임한다고 밝혔고, CEO 직은 StarkWare의 또 다른 공동 창립자이자 사장인 Eli Ben-Sasson이 맡게 되었습니다.

올해 초 에어드랍 분배 문제로 커뮤니티의 비난을 받은 이후, Starknet이 직면한 논란은 끊이지 않았습니다. 최근, Starknet 생태계의 주요 파생상품 프로토콜 ZKX가 TGE 후 2개월도 채 지나지 않아 종료를 발표했으며, 투자자들의 비난 속에서 Starknet 재단 구성원들이 ZKX를 변호한 것에 대한 불만도 제기되었습니다.

CEO의 잦은 교체와 Starknet이 여러 차례 여론 위기를 겪은 후의 "무대응"은 커뮤니티 사용자들로 하여금 그 뒤에 있는 조직의 운영 상태에 의문을 품게 만들었습니다.

논란 후, CEO 교체가 관행이 되었나?

커뮤니티의 논란에 직면한 후, 빠른 CEO 교체가 Starknet의 관행으로 보입니다.

작년 12월 1일, Starknet 공식이 에어드랍을 발표한 후 커뮤니티의 불만이 제기되었습니다. 많은 일반 사용자들이 Starknet의 에어드랍 규칙이 개발자에게 유리하게 설정되어 있으며 일반 사용자의 이익을 무시하고 있다고 의문을 제기했습니다.

에어드랍 논란이 1개월간 지속된 후, Starknet 개발사 StarkWare의 CEO Uri Kolodny가 갑자기 가족 건강 문제로 CEO 직을 사임한다고 발표했습니다.

StarkWare에는 Uri Kolodny, Eli Ben-Sasson, Alessandro Chiesa, Michael Riabzev의 네 명의 핵심 창립자가 있습니다.

그 중 사임한 CEO Uri Kolodny는 상업 및 자본 배경을 가지고 있으며, 나머지는 기술 배경을 가지고 있습니다. Uri Kolodny는 연속 창업자로, Mondria Technologies Ltd, Timna 등의 기업의 공동 창립자이자 CEO를 역임했습니다.

후임 CEO인 Eli Ben-Sasson은 암호학자이며, zk-STARK라는 핵심 기술 표준의 창시자입니다. StarkWare의 또 다른 핵심 구성원인 Alessandro Chiesa와 함께 Electric Coin Company(또는 Zcash Co)의 창립 과학자였습니다.

에어드랍 논란이 가라앉지 않은 가운데 CEO의 사임은 커뮤니티 사용자들로 하여금 팀 내부에 갈등이 생겼다는 추측을 불러일으켰습니다. 일부 사용자들은 Uri Kolodny가 가족 건강 문제로 사임한 이유가 지나치게 억지스럽다고 생각했습니다. 또한 Uri가 CEO 사임 소식을 발표한 후, 그의 후임인 Eli Ben-Sasson이 위로의 말을 전하지 않은 것은 내부에 갈등이 있다는 추측을 더욱 확증했습니다.

StarkWare CEO가 교체된 지 겨우 6개월 만에, 생태계의 주요 파생상품 프로토콜 ZKX의 종료로 인해 Starknet에 대한 논란이 일어난 후, Starknet은 또 다시 같은 상황을 반복했습니다. Starknet 재단 CEO인 Diego Oliva가 사임하고 생태계 성장 담당인 James Strudwick가 후임으로 임명되었습니다.

Diego Oliva는 Starknet 재단 CEO로 1년이 조금 넘는 기간 동안 재직했습니다. Starknet에 합류하기 전, Diego Oliva는 Facebook의 유럽, 중동 및 아프리카 지역 총괄 이사로서 해당 지역의 성장을 담당했습니다.

Diego Oliva의 사임 이유에 대해 Starknet은 아무런 설명을 하지 않았으며, 단지 Starknet 재단 팀 구조가 초기 단계에서 구축되었고, 리더십을 인계할 시점에 도달했다고 밝혔습니다.

Starknet 공식 블로그에서는 Diego Oliva의 임기 동안 Starknet 재단이 두 명의 파트타임 직원으로 구성된 팀에서 현재 30명 이상의 규모로 성장했으며, DeFi Spring, Seed Grants, Catalyst 및 Propulsion 계획 등 여러 생태계 계획을 시작하고 100개 이상의 인프라 팀과 협력했다고 언급했습니다.

후임 CEO인 James는 Starknet 재단에 약 6개월 정도 재직하며 주로 DeFi, L1 및 L2 확장 프로젝트의 작업을 추진했습니다.

CEO의 잦은 교체에 대해 커뮤니티 사용자들은 새로운 인물에 대한 기대감이 있지만, 더 많은 것은 비관적인 목소리인 것 같습니다. 트위터 사용자 @Timmy_Turnes는 "새로운 저점으로 향할 것 같은 느낌이 듭니다…"라고 말했습니다.

@TheJinKang은 Starknet이 신뢰危机에 직면하고 있다고 생각합니다. 그는 생태계 프로젝트 ZKX의 종료 이후 Starknet 재단과 CEO가 공식적으로 대응하지 않았다고 언급했습니다. 이 시점에서 CEO를 교체하는 것은 해당 조직의 운영 상태가 매우 나쁘다는 것을 의미한다고 주장했습니다.

@wholisticguy는 재단의 새로운 CEO가 이전 생태계 담당자로서 X 계정의 팔로워 수가 400명에 불과하다고(CEO로 임명된 후 900명 이상으로 증가) 의문을 제기했습니다.

@wholisticguy는 "기술적으로 가장 유능한 L2 팀 중 하나로서, 트위터 팔로워를 늘리는 것은 통에서 낚시하는 것처럼 쉬워야 합니다. 10만 팔로워가 필요하진 않지만, 몇 백 명의 팔로워만 있는 것은 참여도가 부족하다는 것을 의미합니다."라고 말했습니다.

Starknet, 여러 차례 자초한 여론危机

CEO 교체는 Starknet이 발전 저조와 여론危机에 직면한 후의 자구책일 수 있습니다.

항상 기술력과 Vitalik의 투자 참여를 강점으로 삼아온 Starknet은 마케팅과 PR 태도에서 특히 불교적인 모습이었습니다.

에어드랍 논란이든 생태계 프로젝트 ZKX의 종료든, Starknet은 지속적으로 커뮤니티 감정이 발효되는 상황에서 거의 아무런 조치를 취하지 않았으며, 팀 구성원들의 부적절한 발언이 여러 차례 새로운 여론 논란과 신뢰危机를 초래했습니다.

올해 1월, Starknet은 에어드랍에 대한 소문이 돌았지만 지연되었고, 원래 감정이 좋지 않았던 커뮤니티 사용자들은 Starknet의 공식적인 "조롱"에 직면했습니다.

Starknet의 핵심 구성원인 Abdelhamid Bakhta는 소셜 미디어에서 에어드랍 상황을 문의하는 커뮤니티 사용자를 공개적으로 "전자 거지"(e-beggar)라고 불렀습니다. 또한 Starknet은 공식 Discord 채널에 "전자 거지"라는 하위 채널을 추가하여 커뮤니티의 분노를 일으켰습니다.

여론이 발효된 후, Abdelhamid와 Starknet 공식 채널은 긴급히 발언을 삭제하고 사과했지만, Abdelhamid와 Starknet CEO Eli Ben-Sasson은 여전히 오랜 시간 동안 온라인 언어 공격을 받았습니다.

현재 Starknet 공식 소셜 미디어의 댓글란에는 여전히 "전자 거지 체인"에 대한 조롱이 가득합니다.

4월부터 널리 퍼진 "Starknet의 일일 활성 사용자는 8명뿐이다"는 발언은 나중에 잘못된 정보로 확인되었지만, 많은 암호화 사용자들은 여전히 이것이 Starknet의 실제 상황이라고 믿고 있습니다.

최근, 유사한 PR 재앙이 다시 발생했습니다. Starknet의 주요 파생상품 프로토콜 ZKX가 TGE 6주 후에 종료를 발표하여 ZKX의 투자자들이 이를 비난하며 ZKX가 사기라고 주장하고 Starknet 및 상장 거래소에 진실을 밝혀줄 것을 요구했습니다.

이에 대해 Starknet 공식은 아무런 응답을 하지 않았고, Starknet 재단 구성원 Henri는 ZKX를 변호하며 "ZKX는 수년간 생태계에 기여해왔습니다… 몇 가지 잘못된 결정(나는 이를 변호하지 않습니다)으로 그들을 사기꾼으로 간주하는 것은 전혀 옳지 않습니다. 이는 당신과 당신의 판단력에 부정적인 영향을 미칠 것입니다."라고 말했습니다.

Starknet 재단 구성원의 부적절한 발언은 다시 한 번 사용자들의 불만을 일으켰고, Starknet은 일일 활성 사용자가 단지 한 자릿수라는 조롱을 받았습니다.

ZKX에 대한 비난은 Starknet 생태계 네트워크 상태에 대한 의문으로도 이어졌습니다. 여러 커뮤니티 사용자들은 Starknet 생태계 네트워크의 비활성함이 ZKX 팀이 자금을 조달했음에도 불구하고 지속할 수 없는 주요 원인이라고 주장했습니다.

Artemis 데이터에 따르면, Arbitrum, Optimism, zkSync 등 여러 Layer2와 비교했을 때, Starknet의 현재 일일 활성 사용자 수와 일일 거래량, DEX의 일일 거래량, 일일 수익 거래 수수료 모두 최하위를 기록하고 있습니다. 또한 많은 Layer2가 긍정적인 수익을 내고 있는 상황에서도 Starknet은 여전히 수익을 내지 못하고 있습니다.

확장 BTC 생태계 서사, Starknet 은 여전히 기대할 만한가?

Starknet은 여론危机와 네트워크 활성도 저조 및 암호화폐 가격 폭락에 빠진 후, Starknet 생태계의 개발자@cryptonerdcn는 Starknet에 대한 기대치를 낮추었습니다.

하지만 @cryptonerdcn은 지나치게 비관적이지는 않다고 말했습니다. 6월에 Starknet 해커톤에 참여한 상황을 보면, 생태계 개발자들의 활성도는 생각보다 그렇게 나쁘지 않았습니다.
@cryptonerdcn은 암호화폐 가격 폭락 이후 많은 사용자가 참여하지 않을 것이라고 예상했지만, 최종적으로 최소 75개 팀이 참여했다고 추정했습니다. "Starknet이 사용하는 Cairo 언어는 Solidity를 아는 사람이 본래 적기 때문에(내 기억으로는 몇십 분의 일밖에 안 됩니다), EVM 계열의 다양한 변형을 가지고 참가하는 것과 비교하면, 이 해커톤의 많은 프로젝트는 완전히 0에서 시작한 것입니다."

@cryptonerdcn의 생각에 따르면, Starknet이 마케팅 등 단기적인 부분에서 노력을 기울인다면, 최소한 "천망"으로 직접 변하지는 않을 것입니다.

Starknet의 최근 동향을 보면, 지속적인 기술 업그레이드가 여전히 가장 중요한 일입니다. Starknet 커뮤니티는 v0.13.2와 여름 로드맵을 발표했으며, 8월에 출시될 v0.13.2 버전은 L1 비용을 증가시키지 않으면서 블록 생성 시간을 줄이는 것을 목표로 하여 거래 확인 시간을 평균 2초 정도로 단축하는 것을 목표로 하고 있습니다.

10월에서 11월에 v0.13.3 버전이 출시될 예정이며, 이 버전의 필수 내용은 Cairo-native로, 더 빠른 실행이 거래 확인 시간을 더욱 단축시킬 것이라고 강조하고 있습니다.

하지만 이더리움 Layer2는 너무 치열해져서, TPS와 낮은 수수료만으로는 새로운 성장 기대를 가져올 수 없습니다.

향후 이더리움 Layer2 서사가 여전히 침체된다면, @cryptonerdcn은 Starknet이 BTC 생태계에서 서사 공간을 기대한다고 말했습니다.

올해 6월, Starknet은 비트코인과 이더리움에서 동시에 결제하고 비트코인을 초당 수천 건의 거래로 확장하는 첫 번째 네트워크가 될 것이라고 발표했습니다. 이는 비트코인의 잠재적 업그레이드 OP_CAT 이후 6개월 이내에 실현될 것입니다.

암호 기술 분석가 Haotian은 Starknet이 비트코인 생태계에 진출하는 것은 기술적으로 많은 도전과 불확실성에 직면해 있다고 말했습니다. "하지만 (이더리움) Layer2의 서사적 제약을突破하면, Starknet의 상상 공간은 크게 달라질 것입니다."

Haotian은 Starknet이 비트코인 생태계의 응용 시나리오로 확장할 경우, ZK 기술의 기반과 병렬 거래, Cairo 언어 등 원래의 고성능 기반이 다른 Layer2와의 차별화된 핵심 장점이 될 것이라고 생각합니다.