탐방 Conflux 수트리, 아홉 질문 아홉 답변: CFX 현황, 시장 조성자, 홍콩 시장 및 해킹 공격

저자: 리우홍린, 만쿤 블록체인

지난주, Conflux의 수석 과학자이자 수치 연구소의 핵심 인물인 야오치즈 교수에게 온 회신은 Conflux에 관심을 가진 많은 동호인들의 주목을 받았습니다. 이 뉴스가 암호화圈의 핫이슈로 떠오른 날, 만쿤 법률사무소의 리우홍린 변호사는 X 플랫폼에 트윗을 올려 다음 주에 팀을 이끌고 상하이 수치 연구소를 방문해 원제에게 질문을 받을 것이라고 예고했습니다. 이 트윗은 열정적인 네티즌들의 긍정적인 반응을 얻었습니다.

개인적으로 중국 Web3.0 창업 프로젝트에 대한 감정적 선호로 인해, 리우홍린 변호사는 이 오래된 중국 공공 블록체인에 대한 관심과 연구를 계속해왔습니다. 이전에 법률 준수와 Web3.0 창업자의 관점에서 Conflux에 대한 정보를 분석한 몇 편의 글도 작성했습니다. 관심 있는 분들은 참고하실 수 있습니다.

그래서, 거의 1년 만에 홍린 변호사는 많은 네티즌들이 Conflux 수치에 대한 관심과 질문을 가지고 Conflux에 들어가, 다시 한 번 Conflux의 공동 창립자 원제와 2시간 넘게 대화를 나누었습니다. 이번 방문은 Conflux 생태계와 수치 연구소의 관계 및 분업, 네트워크에서의 Conflux 인기 주제, 중국 본토와 홍콩 시장 상황, 규제 정책 변화 등 여러 각도에서 고밀도의 대화가 이루어졌습니다. 전 과정에서 지루할 틈이 없었고, 방문 팀은 많은 것을 얻었습니다.

물론, 혼자 즐기는 것보다 함께 즐기는 것이 낫습니다(네티즌과의 약속은 지켜야 하니까요, 결국 모두가 온라인에서 업데이트를 재촉하고 있습니다). 홍린 변호사는 대화 내용을 정리한 텍스트를 준비하여 공유합니다.

엄중히 선언할 필요가 있습니다: 대화가 끝날 때, 저는 원제에게 대화 내용을 정리하여 공유할 것이라고 말했고, 발송 전에 미리 보여주겠다고 했습니다. 만약 공개하고 싶지 않거나 부적절한 표현이 있다면 삭제할 수 있다고 했고, 그는 필요 없다고 했습니다. 제가 만약 여러분의 상업 비밀을 누설하면 어떻게 하냐고 하니, 그는 인정하지 않을 수 있다고 했습니다.

이건, 매우 괜찮습니다.

그래서…… 본篇 공유는 홍린 변호사가 이 두 시간 넘는 대화에 대한 개인적인 기록을 기억을 바탕으로 정리한 것이며, 정보의 100% 진실성을 보장하지 않습니다. 이해의 차이나 잘못된 정보에 대한 책임은 저에게 있으며, 원제에게는 없습니다. 관련 내용은 Conflux에 관심 있는 친구들이나 중국 Web3.0 창업자들 간의 교류와 토론을 위한 것이며, Conflux의 공식적인 답변이나 투자 조언을 구성하지 않습니다.

수치 연구소와 Conflux에 대하여

원제는 상하이 수치 연구소와 Conflux 재단의 관계에 대해 매우 자세히 설명해 주었습니다. 현재 시장에 있는 대부분의 공공 체인 프로젝트는 재단과 개발 회사가 서로 독립적으로 운영되는 모델을 채택하고 있습니다. 재단과 운영 회사 간의 관계 메커니즘은 긴밀하거나 느슨할 수 있습니다. 이더리움을 예로 들면, 그 거버넌스 구조는 비탈릭 부테린(V神)을 중심으로 하고 있으며, 내부에는 재단 구성원이 있어 관계가 상대적으로 느슨합니다. 반면 일부 재단과 프로젝트 간에는 "같은 인원, 두 개의 간판"이라는 구조가 있으며, 이러한 구조는 Web3 프로젝트 창업 초기에는 더 실용적이고 효율적일 수 있습니다.

그렇다면, 수치 연구소와 Conflux의 관계는 다음과 같습니다: Conflux는 해외에 등록된 비영리 조직이며, 수치 연구소는 상하이 시 정부의 지원을 받는 민간 비영리 조직입니다. 법적 관점에서 두 조직 간에는 직접적인 종속 관계나 연관 관계가 없습니다.

하지만, 수치 연구소는 Conflux 생태계에서 오픈 소스 코드의 핵심 기여자로서 기술 개발 관련 업무를 수행하고 있습니다. 이러한 관계에서 수치 연구소와 Conflux 재단은 갑과 을의 관계와 비슷합니다: 국내 연구소는 개발 업무를 담당하고, 해외 재단은 기부나 지원을 통해 보수를 제공합니다.

또한, 상하이 시 정부의 지원을 받는 연구 기관으로서 수치 연구소는 Conflux 관련 업무를 지원할 뿐만 아니라 Web3 분야에서 새로운 응용 시나리오와 프로젝트를 탐색하고 있습니다. 여기에는 공신부 주도의 프로젝트, 분산 저장 0G(ZeroGravity) 등이 포함되며, 정부의 관련 연구 프로젝트는 연구소에 안정적인 수입원을 제공하여 일상적인 지출과 연구소 운영 비용을 기본적으로 충당할 수 있습니다.

종합적으로, 상하이 수치 연구소와 Conflux 재단 간의 관계는 재단과 개발 회사가 독립적으로 운영되는 전형적인 모델을 반영합니다. 수치 연구소는 Conflux 생태계의 핵심 기술 기여자일 뿐만 아니라 정부 프로젝트에 참여하여 안정적인 수입을 얻고 있습니다.

원제는 Conflux 재단과 상하이 수치 연구소의 공동 창립자들이 재단의 더 나은 거버넌스 메커니즘을 탐색하고 있으며, Conflux 프로젝트의 안정적인 발전을 추진하기 위한 가장 효과적인 협력 방식을 찾고 있다고 솔직하게 공유했습니다.

Conflux 창립자 분업에 대하여

수치 연구소와 Conflux 재단이 상대적으로 독립적이기 때문에, 공동 창립자 간의 분업 문제도 명확합니다. 이번 대화에서 원제는 현재의 구체적인 책임 분배를 공유했습니다:

• 원제 본인은 주로 상업 및 운영 관련 업무에 집중하며, Web3 시장의 핫한 트랙과 최전선의 상업 기회를 면밀히 주시하고, 상업화 측면에서 기회를 포착하여 프로젝트 발전을 추진합니다.

• 롱판은 주로 국내의 정부 관계 및 관련 업무를 담당하며, 정부 기관 및 관련 부서와의 소통 조정을 통해 프로젝트가 국내에서 원활하게 진행되고 필요한 정책 지원 및 협력 기회를 확보합니다.

• 우밍은 주로 최전선 기술 문제와 관련 기술 개발 업무를 탐색합니다. 그는 기술 연구 개발에 집중하며 복잡한 기술 문제를 해결하고 프로젝트의 기술 분야 혁신과 발전을 추진합니다.

중단된 BTC L2에 대하여

BTC L2 프로젝트는 원제가 지난해 말 명문이 대유행할 때 팀에 주목하고 연구하자고 제안한 것입니다. 수치 팀도 관련 시도를 적극적으로 추진했지만, 시장 피드백에 따르면 현재 이 트랙의 열정은 점차 사그라들고 있으며, 현재 존재하는 프로젝트의 성과도 좋지 않습니다. 따라서 팀은 이 부분의 투자를 단계적으로 중단하기로 결정했습니다. 원제는 이것이 전술적인 탐색과 선택이라고 보며, 그는 계속해서 산업 내의 새로운 트랙과 기회를 주시할 것입니다.

기관 투자 및 시장 조성자에 대하여

Conflux 프로젝트의 투자 기관 및 시장 가격 문제에 대한 논의에서, 원제는 과거 Conflux 재단의 투자 기관이 내년 상반기까지 모든 해제를 완료할 것이라고 언급했습니다. 최근 Conflux 재단은 다른 파트너로부터 전략적 투자를 받았으며(하지만 공개적으로 발표하지는 않았습니다). 이러한 새로운 자금 지원은 재단의 자금 여유를 상대적으로 풍부하게 만들어 팀이 프로젝트 개발과 추진에 계속 집중할 수 있도록 보장합니다. 간단히 말해: 현재 Conflux는 자금이 부족하지 않습니다.

모두가 관심을 가지는 Conflux 자산의 2차 시장에서의 성과에 대해, 원제는 이것이 시장의 자연스러운 행동이라고 설명했습니다. 이전에 재단은 DWF와 같은 시장 조성자와 협력했지만, 양측은 협력 중 스타일이 맞지 않음을 발견하고 결국 협력을 종료했습니다. 현재 Conflux 재단은 더 많은 주류 시장 조성자와의 협력을 모색하고 있으며, 특히 다양한 국가와 지역의 거래소에서 협력하고 있습니다. 이러한 새로운 파트너들은 Conflux에 더 장기적이고 긴밀한 시장 조성 서비스를 제공할 것입니다: 단순히 시장 서비스를 제공하는 것뿐만 아니라 체인 상의 노드 작업에도 참여할 것입니다. 이러한 깊은 참여는 건강한 Conflux 생태계를 구축하고 자산의 2차 시장 성과를 개선하는 데 도움이 됩니다. 이러한 이상적인 상태에 도달할지는 물론 누구도 장담할 수 없습니다. 따라서 성인으로서 자신의 판단에 책임을 져야 합니다.

Conflux 공공 체인 생태계 위치에 대하여

상하이 수치 연구소와 Conflux의 핵심 팀에게 창업은 이미 여섯 번째 해에 접어들었습니다. 이 기간 동안 팀의 마음가짐은 이전과 비교해 현저한 변화를 겪었습니다.

처음에 Conflux 팀은 공공 체인이 세계 여러 나라와 지역에서 해커톤을 개최하고 창업 팀을 유치하여 개발하고 활성화해야 한다고 생각했습니다. 각 공공 체인의 후원 보상과 에어드랍 보조금은 상업 지역의 유치와 유사했습니다. 이 전략은 이더리움 재단과 솔라나와 같은 다른 프로젝트에서 성공을 거두었으며, 이러한 프로젝트들은 풍부한 자금 지원과 유입 지원(예: TON)을 받았습니다.

하지만 팀은 나중에 이러한 경로가 Conflux에 적합하지 않을 수 있다는 것을 깨달았습니다. Conflux에서 발전하는 많은 생태 프로젝트가 시장과 자본의 흐름에 따라 점차 다른 공공 체인으로 이동했으며, Conflux는 자체적인 방어선 우위를 갖고 있지 않았습니다. 물론 이 점은 개발자들을 탓할 수는 없습니다. 결국 모두가 생계를 위해 돈을 벌어야 하니까요.

Conflux는 Web3.0 공공 체인 트랙에서의 생태적 위치를 장기 전략 경로로 설정하고 있습니다. Conflux에게 중국어권은 더 차별화된 경쟁력을 확보하고 방어선을 구축할 수 있는 세분화된 핵심 시장입니다. 따라서 Conflux는 성능이 우수하고 비용이 저렴하며 사용자 경험이 뛰어난 공공 체인 서비스를 제공하는 것 외에도 중국의 규제 정책을 결합하여 네트워크 생태계의 준수성을 보장합니다. 이는 많은 중국 배경을 가진 창업자들이 Web3.0 분야에 진입할 수 있는 이상적인 암호화 플랫폼을 제공합니다.

비록 Conflux가 항상 애국주의의 깃발을 들 수는 없지만, 중국 및 전체 중국어권에는 반드시 존재해야 할 공공 체인 프로젝트가 필요합니다. 현재 중국인이 주도하는 공공 체인 프로젝트는 거의 남아 있지 않으며, Conflux는 그 준수성과 기술 능력 덕분에 현재의 발전 속도, 미래 계획 및 수익원 측면에서 좋은 상태에 있습니다. 향후 4~5년 동안 Conflux는 글로벌 시가 총액 순위에서 뒤처지지 않는 상태를 유지할 수 있을 것으로 예상되며, 이를 바탕으로 인내심을 가지고 시기를 기다릴 것입니다.

Conflux 생태 프로젝트의 해킹 공격에 대하여

모두가 관심을 가지는 Conflux 생태 프로젝트의 해킹 공격으로 인한 자산 손실 문제에 대해, 원제는 자세한 응답과 설명을 했습니다.

사건 발생 이후, 그는 개인적으로 관련 업무를 적극적으로 추진하고 있으며, 국내에서 사용자들이 신고하도록 돕고, 주요 거래소 관리층과 소통하고 있습니다. 이번 사건에서 2만 USDT 이하의 소액 사용자들의 도난 손실에 대해 Conflux 재단은 이미 보상을 진행하고 있지만, 대규모 자산 사용자에 대해서는 관련 거래소와의 협력이 필요합니다.

Conflux BSIM 카드에 대하여

원제는 Conflux 연구의 BSIM 카드 프로젝트에 대해 소개하고 공유했습니다. 현재, BSIM 카드의 연구 작업은 모두 완료되었으며, 국내 두 도시에서 시범 운영을 진행했습니다. 요금 패키지가 상당히 저렴합니다(만쿤 변호사도 제품 테스트에 초대되었습니다).

BSIM 카드의 후속 대규모 시장 투입은 전적으로 통신 파트너의 추진 속도에 달려 있습니다. 결국 국가 기관이기 때문에 내부 추진 속도와 시장 개척이 비교적 안정적이며, 급하게 진행할 수는 없습니다. 원제는 개인적으로 연말 이전에 실질적인 진전을 이룰 수 있을 것이라고 낙관적으로 예상하고 있습니다. 만약 실제로 이루어지지 않으면, 여러분은 그가 허풍을 떨고 있다고 생각하시면 됩니다.

규제 정책, 홍콩 시장, 홍콩 달러 스테이블코인에 대하여

중국 본토의 규제 정책이 완화될 가능성 및 홍콩 지역의 시장 상황에 대해 원제의 견해는 다음과 같습니다:

첫째, 중국 본토에서 단기적으로 가상 화폐에 대한 정책은 대체로 완화되지 않을 것입니다. 이는 현재 국내 경제 상황과 자본 시장의 성과와 직접적인 관련이 있습니다. 단기적으로 가상 화폐의 제한을 풀 경우, 국내 경제 환경에 특별히 긍정적인 영향을 미치지 않을 것이며, 자금의 통제되지 않은 유출은 현재 정책에 부합하지 않습니다.

중국 홍콩은 중국의 일부로서, 중국 본토의 지원을 받아 Web3.0 및 가상 화폐 금융의 시도를 진행하는 것은 실제로 좋은 기회입니다. 그러나 현재 홍콩 지역의 대부분의 주요 금융 기관은 이러한 새로운 시도에 대해 여전히 관망하고 있습니다. 예를 들어, 가상 화폐 거래소의 거래량과 홍콩에서 출시된 비트코인 ETF의 거래 상황은 그리 낙관적이지 않습니다. 이는 이러한 새로운 것들에 적극적으로 참여하는 대다수가 여전히 본토의 자본이나 금융 기관이기 때문입니다. 예를 들어, 가사 기금, 남방 기금 등이 있으며, 홍콩의 금융 시장에서는 외국 자본이나 서구 금융 기관이 자금과 자원의 주요 플레이어입니다. 따라서 서구의 자본 시장과 금융 기관은 현재 홍콩의 가상 화폐 정책 및 사안에 대해 긍정적인 태도를 보이지 않고 있습니다.

둘째, 홍콩 달러 스테이블코인에 대해 원제는 스테이블코인의 주요 수익원은 두 가지가 있다고 말했습니다: 출입 단계의 마찰 비용, 예를 들어 테더(Tether)의 마찰 비용은 대략 천분의 일 정도입니다; 기초 자산의 수익, 현재 테더가 발행한 스테이블코인의 총액은 약 천억 이상이며, 매년 수동적인 이자 수익은 사십억에서 오십억 달러에 달합니다. 테더의 스테이블코인 프로젝트 팀의 인원 수는 80명을 넘지 않으며, 이 80명이 가져오는 수익은 매우 놀랍습니다. 위의 두 가지 관점에서 볼 때, 홍콩 달러 스테이블코인이 정말로 출시되려면 전통적인 자금이나 금융 기관 간의 결제 문제를 해결해야 할 뿐만 아니라, 가상 화폐 시장의 원시 응용 도구가 될 수 있는지 여부가 더 중요합니다. 예를 들어, 가상 화폐 거래소의 거래 쌍 중 하나가 될 수 있는지, 혹은 많은 중소 상점의 결제 도구가 될 수 있는지 여부입니다. 현재 일부 내자 기업들이 해외 스테이블코인 사업을 시도하고 있으며, 예를 들어 징둥 금융이 해외의 일부 사용자 결제 사업을 진행하고 있습니다.

홍콩 달러 스테이블코인에 대해 Conflux는 홍콩의 파트너들이 관련 규제 홍콩 스테이블코인 사안을 준비하고 있으며, 첫 번째 목록에 포함될 것으로 예상하고 있습니다. 하지만 정부가 이 프로젝트를 추진하는 속도는 예상보다 다소 느리며, Conflux는 홍콩 달러 스테이블코인을 바탕으로 체인 상에서 더 많은 핀테크 시도를 하고자 하며, 단순히 전통 금융 기관의 결제 도구에 그치지 않기를 바랍니다.

Web3.0 산업의 경시 사슬에 대하여

원제는 현재 중국인 프로젝트가 Web3.0 투자圈에서 항상 환영받지 못한다고 솔직히 밝혔습니다. 유럽과 미국의 얼굴을 가진 프로젝트는 자금을 모집하고 더 높은 평가를 받는 데 더 유리하며, 중국인 프로젝트는 상대적으로 불리한 입장에 있습니다. 이는 업계에서 존재하는 편견입니다. 몇 년 전, 국내의 일부 투자 기관들은 Web3.0 분야의 새로운 기회를 지속적으로 주목하고 대규모 투자를 진행했습니다. 그러나 최근 2년 동안, 국내 전통 기금의 Web3.0 프로젝트에 대한 관심과 투자는 현저히 감소했습니다. 이는 중국인 프로젝트가 개발 능력이나 기술 연구 개발 측면에서 약하다는 것을 의미하지 않으며, 프로젝트 뒤에는 여전히 실력으로 연구와 개발을 하는 중국인이 있습니다.

이러한 시장 환경에서, 중국 본토의 기존 규제 정책과 결합하여, 국내 대부분의 Web3.0 창업자들은 원시 Web3.0 기술 개발이나 블록체인 프로젝트에 종사하는 데 큰 제약을 받을 것입니다. 상대적으로 좋은 방법은 교차점 비즈니스를 찾는 것입니다. 즉, 블록체인을 보조 기술로 삼아 교차 학문이나 창업 분야에 적용하는 것입니다. 예를 들어, AI와 블록체인의 결합은 블록체인의 일부 기술이나 요소를 자신의 창업 프로젝트의 차별화된 특징으로 활용하는 것입니다. 이러한 창업 경로는 현재 자본 시장의 인정도나 프로젝트 자체의 위험성 측면에서 볼 때, 비교적 좋은 선택입니다.