AI 개념 프로젝트 IO, ATH 연속上线, 배후의 비즈니스 모델 해석

저자：0xTodd, Ebunker 공동 창립자

편집자 서문：6월 11일, IO가 바이낸스 플랫폼에서 개장하였고, 오늘 아침 한때 6.5달러까지 상승했습니다. ATH도 어제 주요 거래소에 상장되었으며, 기사 작성 시점에서 0.0874달러로 보고되고 있습니다. Ebunker 공동 창립자 0xTodd는 X에서 AI 개념 코인인 IO와 ATH의 비즈니스 모델을 해석하고 비교 분석하였습니다. 전체 내용은 다음과 같습니다：

최근 $IO와 $ATH 두 개의 AI 개념 프로젝트가 연이어 TGE를 진행하여, 몇 마디 나누고 싶습니다.

결국, 이는 매우 고전적인 비즈니스 모델입니다:

먼저 한 가지 장면을 이야기해 보겠습니다. 왼쪽에는 몇몇 AI 스타트업과 게임 렌더링 회사들이 있습니다. 제가 말하는 것은 스타트업이지, OpenAI와 같은 매우 성숙한 대기업이 아닙니다. 오른쪽에는 많은 그래픽 카드 자원을 가진 사람들이 있으며, 그들은 4090, 3090, A100, H100과 같은 유휴 그래픽 카드를 활용하고 싶어합니다.

AI 스타트업은 이러한 유휴 그래픽 카드를 활용하여, 그래픽 카드 소유자에게 수익을 제공하면서도 전통적인 가격보다 낮은 비용으로 서비스를 제공할 수 있습니다. 그렇다면, 현재 이러한 수요와 자원을 연결해주는 플랫폼이 있다면, 고전적인 플랫폼 비즈니스 모델이 탄생할 것입니다.

그래서 @ionet과 @AethirCloud 이 두 플랫폼은 이 시장 기회를 발견하고, 유휴 그래픽 카드를 AI 또는 렌더링 회사에 "소개"하는 플랫폼을 만들기로 준비했습니다. 이 일 자체는 의미가 있습니다. 왜냐하면 이러한 AI 회사들은 대량의 그래픽 카드를 스스로 구매할 능력이 없을 수 있기 때문입니다.

첫째, 이러한 AI 회사들은 대량의 그래픽 카드를 구매하고 싶어하지 않습니다. 왜냐하면 비용이 너무 높기 때문입니다. 그들은 그래픽 카드를 언제든지 유연하게 임대할 수 있기를 더 원합니다. 둘째, 현재 국제적으로 그래픽 카드가 매우 부족하여, 심지어 일부는 금수 조치가 있습니다. 따라서 많은 회사들은 해외 제3자의 화물 운송 서비스를 이용할 수밖에 없으며, 이는 많은 비용과 회색 지대를 초래합니다. 그래서 탈중앙화된 시설이 매우 중요해지며, 이것이 IO와 Aethir 이 두 프로젝트가 발견한 시장 수요입니다.

하지만 여전히 "닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐"는 문제를 해결해야 합니다. AI 스타트업이 참여하고 싶어하는 이유는 플랫폼에 많은 그래픽 카드 자원이 있다는 것을 먼저 인정해야 하고, 그래픽 카드 소유자가 플랫폼에 등록하고 싶어하는 이유는 많은 주문이 있을 것이라고 먼저 생각해야 합니다.

하지만 플랫폼이 제로에서 시작하여 많은 그래픽 카드와 회사가 없다면, 시작하기가 매우 어려울 것입니다. 그래서 이러한 회사나 플랫폼이 Crypto가 필요한 이유입니다. Crypto는 그들이 이 순환을 깨는 데 도움을 줄 수 있습니다.

IO는 "닭"이 먼저 있는 경로를 선택했습니다. 주문이 없어도 괜찮습니다. 토큰 보조금으로 그래픽 카드를 먼저 모을 수 있습니다. 그들은 점화 계획을 시작했으며, 정점 시기에는 수십만 개의 그래픽 카드가 IO에 등록되어 있었습니다.

이것이 토큰 모델을 가진 탈중앙화된 컴퓨팅 플랫폼이 존재하는 의미입니다. 많은 사람들이 물어볼 수 있습니다. 이러한 코인은 보조금만으로는 안 되며, 그 자체로 의미나 역할이 있습니까?

IO와 Aethir는 모두 공통적으로 일반적이고 효과적인 방법을 선택했습니다. 그들의 미래 플랫폼은 물론 법정 화폐나 스테이블 코인을 결제 수단으로 지원하지만, 그들은 IO 토큰이나 ATH 토큰으로 결제할 수 있는 옵션도 제공하여 일부 수수료를 면제받을 수 있습니다.

저는 이것이 매우 좋은 선택이라고 생각합니다. 사용자에게 자신의 토큰 사용을 강제하지 않으면서도, 자신의 토큰에 일부 기능을 부여합니다. 2%, 3%, 5% 할인 여부에 관계없이, 모기 다리도 고기라는 말처럼, 이는 결제해야 하는 사용자들이 이러한 토큰을 간접적으로 보유하도록 장려할 것입니다. 미래에 그것이 현금화될지 여부와 관계없이, 이는 자산 분산에 매우 좋은 일입니다.

생태계 구축에 있어 IO와 Aethir의 접근 방식에는 일정한 차이가 있습니다. Aethir 팀은 다른 접근 방식을 취했습니다. 현재 AI 분류 플랫폼이 많기 때문에, 제가 아는 한 20개 이상이 될 수 있습니다. 그렇다면 경쟁에서 어떻게 우위를 점할 수 있을까요?

Aethir는 이전에 CheckerNode라는 가상 채굴기를 판매했으며, 이후 Edge 채굴기를 판매했습니다. 이 방법은 커뮤니티 기본을 유지하는 데 매우 효과적입니다. 많은 사람들이 당신의 플랫폼에 일정한 침체 비용을 지불하면, 그들은 이 커뮤니티에 더 집중하게 되고 쉽게 떠나지 않습니다.

가상 채굴기 CheckerNode를 구매하든, 물리적 채굴기 Edge 채굴기를 구매하든, 일단 판매되면 사용자는 다른 플랫폼으로 이전하기가 어렵습니다. 따라서, 황소 시장에서 시간과 진행 상황이 모든 것이며, Aethir는 사람들을 커뮤니티로 먼저 모으는 유사한 접근 방식을 선택했습니다. 이것은 매우 효과적인 전략입니다.

CheckerNode는 무엇을 하는 것일까요? Aethir가 가정하는 한 가지 장면은 이러한 유휴 그래픽 카드가 전 세계에서 올 수 있다는 것입니다. 이는 데이터 센터에 비해 안정성에 영향을 미칠 수 있는 단점이 있습니다. 네트워크 구조에 익숙한 사람들은 이를 잘 알고 있을 것입니다.

그래서 그들은 새로운 역할을 추가했습니다. 원래 왼쪽에는 수요가 있는 사람, 오른쪽에는 장비가 있는 사람이 있었고, 그들은 검사원의 역할을 추가하여 그래픽 카드의 작업 상태와 주문 처리 상태를 지속적으로 검사하고, 검사를 통해 토큰을 얻습니다.

토큰 경제학에서, ATH는 검사원들에게 일부 토큰 분배를 남겨두었습니다. CheckerNode는 가상 채굴기로, 많은 사람들이 초기 단계에서 이 생태계에 참여하게 했습니다. 이는 효과적인 시장 접근 방식입니다. 시장 반응도 매우 좋았으며, 공식 데이터에 따르면 CheckerNode는 Arb에서 1억 달러 이상 판매되었습니다. 이는 매우 강력한 성과입니다.

동시에 많은 사람들은 실제 채굴기를 선호하므로 Aethir는 Edge 채굴기도 출시했습니다. Edge 채굴기는 물리적 채굴기로, 집에 두기 위해 구매할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 다양한 고객군의 요구를 충족시키기 위한 것입니다. 누군가는 가상 채굴기가 필요하고, 누군가는 물리적 채굴기가 필요하며, Aethir는 이러한 제품을 출시함으로써 경쟁에서 일정한 우위를 점했습니다.

두 프로젝트 모두 컴퓨팅 플랫폼 프로젝트로, 외부와의 협력 측면에서 용이합니다. 왜냐하면 앞으로 모두 그래픽 카드라는 표준화된 제품을 다룰 것이기 때문입니다. 이는 Dbunker와 같은 GPU 컴퓨팅 표준화 회사가 두 회사와 모두 협력할 수 있는 이유일 수 있습니다. 왜냐하면 처리하는 것이 모두 그래픽 카드이기 때문입니다. 많은 사람들이 그래픽 카드를 새로운 시대의 석유라고 말하는데, 이 비유는 꽤 좋습니다. 이러한 표준화된 제품을 처리함으로써 그들의 협력 범위도 넓어집니다.

마지막으로 한 가지 차이점은 IO는 SOL 생태계에 속하고, 물론 잘 알려진 대로 Aptos도 투자했습니다. 따라서 Aptos에서도 가능성이 높습니다. Aethir는 주로 이더리움과 Arbitrum에 있으며, ATH 토큰은 이더리움에 있고, CheckerNode는 Arbitrum에 있습니다. 따라서 생태계 측면에서 두 프로젝트는 각자 독립적으로 세력을 나누고 있습니다.

하지만 우연히도 두 프로젝트는 서로 협력하고 있으며, 두 프로젝트는 심지어 친밀한 "토큰 교환"을 하고 있어 본래 모호했던 경쟁이 평화롭고 조화로운 상태로 변모하게 되었습니다.

마지막으로 두 프로젝트의 티커도 흥미롭게 선택되었습니다. IO는 계산기의 입력 및 출력을 의미하는 약어이며, 고전적인 도메인 접미사입니다. ATH는 All Time High의 약어로, Crypto에서 자주 사용되는 용어로, 두 프로젝트의 차이를 암시하는 것처럼 보입니다.