ZKsync 에어드랍 논란: 편법 규칙으로 인한 의문, 내부자 거래 논란이 일어나다

저자: 남지, Odaily 스타구日报

어제, ZKsync는 다음 주에 에어드랍을 진행하고 에어드랍 조회를 개방한다고 발표했다. 4년의 상호작용 긴 여정이 드디어 끝에 도달했다. 그러나 Optimism, Arbitrum 등 이전의 Layer 2와 비교했을 때, ZKsync의 에어드랍 자격 주소 비율은 명백히 낮다. ZKsync 체인상 주소는 총 6,826,968개이며, 자격 주소 수는 695,232개로 약 10%를 차지한다. 커뮤니티 통계에 따르면, 9,203개의 주소가 23.9%의 에어드랍 총량을 차지했다.

이후 ZKsync 공식은 에어드랍 세부 규정을 발표했으며, 세부 규정에서 이번 에어드랍 규칙은 "엄격하지 않다"고 볼 수 있지만, 일반적인 기준에 비해 "편법적"이라는 의견이 커뮤니티에서 제기되고 있다.

왜 자격 주소 수가 이렇게 적은가?

ZKsync가 공식적으로 에어드랍 규칙을 발표하기 전, 예를 들어 Nansen, TrustGo 또는 일부 암호화 KOL은 에어드랍 인원에 대한 예측을 했었다. TrustGo의 보고서에 따르면, 290만 개의 주소가 자격 점수선을 넘었으며, 엄격한 기준에서도 205만 개의 주소가 요구 사항을 충족했다. 암호화 KOL @DefiWimar는 ZK Nation 웹사이트 코드를 분석하여 ZKsync 에어드랍 자격을 갖춘 주소가 1,650,351개에 이를 것이라고 결론지었다.

하지만 최종적으로 자격 주소 수는 예측치보다 훨씬 적다. 그 이유는 무엇인가? 주요 원인은 ZKsync가 이전보다 더 편법적인 조건을 설정했기 때문이다. 먼저 TrustGo의 이전 보고서에서 제시한 기준 주소를 살펴보자. 해당 주소는 모델 하에 50만 위에 랭크되었다:

· 상호작용 금액: 29,700달러;

· 크로스 체인 금액: 3,356달러;

· 활성 월 수: 11개월;

· Tx 수량: 182건;

· 독립 계약 상호작용 수: 27건;

· 생성 기간: 312일;

그러나 이 기준 주소는 ZKsync가 설정한 7개의 필수 조건 중 하나만 충족했다. 일반적으로 에어드랍의 핵심 기준은 상호작용의 활성 정도, 기간, 자금 규모이지만, ZKsync는 7개의 문턱을 설정했으며, Era 메인넷의 조건은 각각 10개의 계약과 상호작용, 유동성 제공, Paymaster 사용, 10개의 ERC 20 토큰 거래, 신등 NFT 보유 등으로, 이 몇 가지 조건은 대부분의 "복권 번호"를 배제했다.

Odaily가 4월에 편집한 ZKsync 보고서에서는 "Paymaster와 LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION이 차별화된 중요한 기준이 되었다"고 언급했지만, 발표일은 스냅샷 시간 이후였다.

첫 번째 문턱을 통과한 후, ZKsync는 에어드랍 분배의 핵심 계산 매개변수로 혁신적인 자금 보유 조건을 설정했다.

쥐구멍 사건에 휘말리다

규칙이 엄격하거나 어느 정도 편법적이라면 커뮤니티에서 수용할 수 있는 범위 내에 있지만, ZKsync의 일련의 미스터리한 조작은 의혹의 목소리를 더욱 높였다.

불투명한 결정권

먼저 ZKsync는 7개의 필수 조건을 설정했으며, 하나라도 충족해야 후속 계산에 들어갈 수 있다. 그러나 ZKsync는 세부 문서에서 강조했다:

위의 하나 이상의 에어드랍 기준을 충족한다고 해서 에어드랍을 받을 합법적인 권리나 요구를 의미하지 않으며, 에어드랍 분배와 관련된 모든 결정은 ZKSync 협회가 독자적으로 판단한다.

이러한 표현은 커뮤니티 사용자들의 불만을 크게 자극했으며, 많은 사용자들이 ZKsync의 이 조치가 본질적으로 쥐구멍을 마련하고 사용자가 마땅히 받아야 할 토큰을 빼앗기 위한 것이라고 의문을 제기했다.

또한 ZKsync는 문서의 마지막에서 에어드랍 조건을 충족하지만 토큰 수가 450개 미만인 주소의 분배 토큰은 회수될 것이라고 밝혔으며, 이는 불균형을 초래하여 커뮤니티의 갈등을 더욱 부추겼다.

Nansen의 관계 정리

많은 주소가 에어드랍 범위에서 제외된 후, 일부 사용자는 Nansen이 ZKsync를 위해 반 마녀 조치를 취하고 주소를 선별하여 에어드랍 자격을 잃게 했다고 비난했다.

이 소문을 접한 Nansen은 즉시 글을 올려 관계를 정리하며 "우리는 Matter Labs에 특정 지갑 데이터, 예를 들어 고래 사용자와 알려진 사기꾼의 데이터를 제공했다. 그러나 우리는 반 마녀 조치를 취하지 않았으며, 에어드랍 분배 자체에 대한 제안도 하지 않았다"고 밝혔다.

의심스러운 주소가 자주 등장하지만, 공식은 직접적인 응답이 없다

에어드랍 링크가 공개된 후, 다양한 자랑하는 스크린샷이 커뮤니티에서 퍼지기 시작했다. 그러나 신비로운 주소 0xF1802d9a70Bdc6F6EffD65d44b33226eE0E6A가 커뮤니티의 직접적인 의문을 불러일으켰다. ZKsync의 일반 사용자 에어드랍에서 에어드랍 한도는 10만 개의 토큰이지만, 이 주소는 564만 개의 토큰을 받았다. 이 주소 외에도 많은 저활동 주소가 초고액 토큰 분배를 받았다는 소문이 커뮤니티에서 돌고 있다.

이에 대해 ZKsync 공식 계정과 ZKNation 계정은 응답하지 않았고, 80분 후 ZKsync 생태계 DEX zkSwap Finance가 사실을 해명했다. 해당 주소는 zkSwap에 속하며, ZKsync가 프로젝트 발전을 위해 분배한 토큰이라고 강조했다. zkSwap은 이 토큰이 프로토콜과 커뮤니티 발전에 사용될 것이라고 밝혀, 이 의혹을 어느 정도 해소했다.

그러나 모든 의문이 해결된 것은 아니다. 이미 조사된 알려진 마녀 주소가 여전히 ZKsync의 에어드랍을 받았으며, 1년 이상 전에 목록에 오른 Arbitrum 마녀와 최근의 LayerZero 마녀도 포함되어 있다.

마녀 사냥꾼 Artemis는 X 플랫폼에 글을 올리며, Arbitrum 에어드랍에 참여해 420만 달러를 수익을 올린 마녀 사용자가 여전히 3,000개 이상의 지갑 주소로 거의 1,000,000개의 ZK 토큰을 받을 자격이 있다고 밝혔다.

이후 Artemis의 추가 조사에 따르면, 일부 쥐구멍은 같은 날 동일한 이더리움 자금을 입금하여 200만 개 이상의 ZK 토큰을 얻었으며, 각 지갑은 평균 15,000개의 ZK 토큰을 받았다. 더 중요한 것은 거의 모든 계정이 @LayerZero_Labs의 마녀 목록에 표시되었다는 것이다.

그러나 zkSwap의 경우와 마찬가지로, 공식 계정은 의혹에 대해 아무런 응답을 하지 않았고, ZKsync의 CEO Alex만이 이번 에어드랍의 긍정적인 의견을 계속해서 전파하고 있다.

저항의 목소리는 계속된다

ZKsync의 침묵은 커뮤니티의 저항 감정을 더욱 부추기고 있으며, 오늘날 여러 거래소에 ZK (ZK sync) 토큰을 상장하지 말고 ZK 이름을 polyhedra에 돌려주라는 주장이 점차 확산되고 있다. 그러나 ZK sync가 커뮤니티의 목소리를 듣고 에어드랍 규칙과 범위를 수정할 가능성은 거의 제로에 가깝다.

최종 결과를 돌아보면 "털어먹기" 상호작용 과정에서 Starknet의 0.005 ETH 문턱, ZKsync의 자금 보유 계산 규칙은 단순히 상호작용 횟수와 기간으로 대규모 에어드랍을 얻는 가능성이 점점 낮아지고 있으며, 자금 문턱 요구는 점점 높아지고 있다. 본질적으로 자금 포인트 제도와 같은 결과를 초래하며, 상호작용의 황금 시대는 아마도 ZKsync에서 막을 내릴 것이다.