탈중앙화 신원 신뢰 문제: 온체인 평판이 "금본위제"가 될 수 있을까?
본 문서는 체인 상 평판(on-chain reputation)의 개념과 그 중요성에 대해 소개합니다.원문 제목《체인 상 평판의 중요성》
저자：FRANCESCO
편집：심조TechFlow
최근 몇 년간 체인 상 평판에 대한 논의가 뜨거워지고 있다. 2017년 이후 여러 프로젝트가 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있으며, 체인 상 사용자에게 그들이 누구와 거래하고 있는지를 이해할 수 있는 평판 레이어를 제공하는 것을 목표로 하고 있다. 오늘날, 다양한 SocialFi 프로젝트와 유명인들이 소위 shitcoin을 자주 출시함에 따라, 이는 그 어느 때보다도 더 중요해 보인다. 본문에서는 체인 상 평판(on-chain reputation)의 개념과 그 중요성을 소개하고, 이 분야를 연구하고 있는 프로젝트인 Debank와 Ethos Network에 대해 중점적으로 다룬다.
체인 상 평판
체인 상 평판은 간단한 질문에 답한다: 우리는 분산 시스템에서 상호작용하는 사람들의 신뢰성을 어떻게 평가할 수 있을까?
중앙 집중식 시스템에서는 제3자가 이러한 평판을 보장하는 경우가 많다(예: 신용 점수, 인터폴 적색 수배령, 은행 계좌).
분산 시스템에서 이러한 평판 보장을 복제할 방법이 있을까?
이러한 노력은 단일 프로토콜에 국한되지 않고, 공간 내에서 혁신을 이루고 있다. 적용 가능성을 가지려면, 이러한 평판 시스템은 단일 프로토콜을 넘어야 하며, Web2와 Web3 플랫폼에서 인식할 수 있는 독특한 기준을 만들어야 하며, 크로스 체인 평판의 일반적인 프레임워크를 구축해야 한다.
새로운 기준이 되지 않는 모든 시도는 이 과정을 무의미하게 만들 것이다.
a16z의 관점에 따르면, "탈중앙화된 신원을 보급하기 위해서는 먼저 사람들과 관련된 오프 체인 경험과 연관성을 체인 상에 매핑하는 시스템을 구축해야 하며", 그 다음에 "체인에 추가될 데이터 흐름을 표준화, 처리 및 우선 순위를 매기는 메커니즘을 구축해야 하고", "체인 상 기록의 맥락 부족과 탈중앙화 네트워크 접근 문제를 포함한 탈중앙화 신원의 고유한 도전 과제를 해결해야 한다"고 한다.
현재, 블록 탐색기조차도 매우 기본적인 입력만 기록하고 있다. 거래에 대한 추가 맥락이 없으면 평판 점수를 매기고 매핑하기가 더 어려워질 것이다.
예를 들어, 교환의 일환으로 받은 NFT는 특정 프로젝트에 대한 뛰어난 커뮤니티 기여로 받은 NFT와는 다른 가중치를 가져야 한다.
또한, 암호화 분야에서 평판은 여러 형태를 가진다. 예를 들어 프로토콜 신뢰, 대출 신용 점수 및 프로젝트 창립자의 기록 등이 있다.
모든 이러한 요소를 고려한 후에야 이 시스템은 많은 사용 사례에 적용될 수 있으며, 체인 상 평판 요소를 탈중앙화 신원 공개 쿼리 성격의 "오프라인 활동"에 통합할 수 있다.
세 가지 단계:
체인 상에 데이터 기록
데이터 매핑 및 해석
"평판 점수"로 변환
진정한 표준화된 평판
그들의 Request for Builders에서 Base 팀은 체인 상 평판을 성공의 기반으로 어떻게 보고 있는지 개요를 설명했다. 그들은 "체인 상"을 다음 "온라인"에 비유하며, 각 체인 상 계정의 평판이 중요한 역할을 한다고 주장한다.
이러한 맥락에서 "평판 프로토콜"은 체인 상에서 더 많은 신뢰를 생성할 수 있다. 그들은 이것이 FICO(가장 잘 알려진 신용 점수 이름) 또는 구글 Page Rank 점수와 유사할 수 있다고 가정한다.
지갑은 이러한 기준을 사기 방지 메커니즘으로 구현하여 위험 주소에 경고를 보낼 수 있다. 우리는 이미 Rabby가 새로운 계약이나 사기 토큰에 대한 경고를 선도적으로 도입한 것을 보았다.
기타 평판 조치를 도입한 곳으로는 체인 상 행동에 기반한 블록체인 분석 회사인 Chainalysis와 DeBank 신용 점수를 생성한 DeBank가 있다.
신용 점수는 "사용자의 진정성, 활동성 및 가치를 종합적으로 측정한 기준"이다. 더 높은 점수는 더 많은 활동과 사용자 진정성을 의미하지만, 현재 상태에서는 DeBank 신용 점수가 평판의 대리 역할을 할 수 없다.
또한, 우리는 공식 신원의 중요성이 주목받고 있으며, 이는 암호화 분야에서 여전히 논란의 여지가 있는 주제이다.
성공적인 평판 메커니즘의 예는 Gitcoin Passport이다. Gitcoin Passport는 "신원 인증 집계 애플리케이션"이라고 자칭한다.
일반 여권처럼 사용자는 이전 활동을 인증하거나 다양한 Web2 및 Web3 인증자로부터 작업과 인증을 완료하여 도장을 수집할 수 있다:
Holonym(KYC)
Civic(생체 인식)
Google 및 LinkedIn(Web2)
Guild 및 Snapshot(Web3)
이 도장은 기본 인간 점수를 증가시키며, 이는 각 사용자에게 할당된 신뢰도의 대리이다. 더 높은 인간 점수는 더 많은 기회를 제공하며, 최소 20점이 필요하다면 인간으로 간주된다.
다음은 수집할 수 있는 도장 예시이다:
Passport의 위대한 점은 사용자의 프라이버시를 유지하며, 제로 지식 방법을 사용하여 "사용자가 특정 활동을 수행했음을 증명하는 검증 가능한 증명을 생성하지만, 개인 식별 정보를 수집하지 않는다"는 것이다.
"검증 가능한 인증 증명"을 생성하는 또 다른 흥미로운 시도는 Ethos Network에서 진행되고 있다.
Ethos는 더 넓은 생태계에 통합된 "신뢰도 플랫폼"을 개발하고 있으며, 단일 dApp에 국한되지 않는다. 이 플랫폼은 기존 인터페이스(Chrome 플러그인, Metamask 스냅) 및 dApp에 통합될 수 있다.
이 새로운 사회적 합의의 청사진은 지분 증명과 유사하며, 사용자는 "사회적 검증자" 역할을 한다.
사용자는 사람에게 스테이킹하여 그들을 신뢰한다고 표시할 수 있다.
불량 행위자는 삭감될 수 있다.
사회적 합의 제공자는 보상을 받을 수 있다.
Ethos 는 재정적 보상과 처벌을 도입하여 다음을 보장한다:
평판은 재정적 안전으로 보호되며, 위조된 평판은 비용이 많이 든다.
평판은 가치가 있다.
사회적 상호작용을 관찰하기가 더 쉬워진다.
동시에, 평판이 단순히 구매될 수 없도록 균형을 찾아야 한다.
Ethos Network에서 사용자는 다음을 수행할 수 있다:
평가: 재정적 스테이킹을 제공하는 평판을 넘어서는 개발
보증: 스테이킹과 유사하게, 사용자는 다른 사람에게 자신의 ETH를 보증하고 스테이킹 ETH 수익을 얻을 수 있다. 당신이 보증하는 사람은 10%의 수익을 얻어 검증자와 추천인을 유도한다.
삭감: 검증자가 잘못된 행동을 할 경우, 그들에게 ETH를 보증한 사람은 Ethos 계약에서 최대 10%의 위반자의 스테이킹 ETH를 삭제하는 삭감 제안을 할 수 있다. 제안이 거부된 경우, 제안자는 처벌을 받게 된다.
증명: 다른 출처에서의 권위, 평판 및 영향력을 반영한다.
모든 이러한 메커니즘은 단일 신뢰도 점수로 변환된다.
체인 상 평판에 대한 관심이 덜하지만, 이 분야의 다른 주요 지명에는 다음이 포함된다:
- Worldcoin: 이 벤처 캐피탈 회사가 운영하는 거대 기업은 당신의 홍채를 스캔하고 불편한 사람들에게 일부 WLD 토큰을 에어드롭할 것을 약속한다.
그들의 목적이 고귀한지 또는 유토피아적인지는 논의할 수 있다. 그럼에도 불구하고, 그들은 사용자 홍채의 생체 인식 스캔을 통해 인간 증명을 실현했다. 이는 새로운 위험 경로를 열지만, 흥미로운 실험이다.
- ENS : 암호화 주소를 인간이 읽을 수 있는 이름으로 변환하여 "체인 상 메시징"을 촉진한다.
길은 멀고도 험하다
진정으로 표준화되고 보편적인 체인 상 평판 시스템을 개발하는 것은 길고 어두운 길이 될 것이며, 많은 도전에 직면할 것이다.
중앙 집중식 솔루션: 주요 도전 과제는 이러한 시스템이 진정으로 탈중앙화되어야 하며, Worldcoin이나 Gitcoin Passport와 같은 중앙 집중식 주체에 의해 통제되지 않아야 한다.
우리는 탈중앙화된 방식으로 체인 상 평판을 어떻게 실현할 수 있을까? 이 기준 이하의 모든 것은 전체 시스템의 무신뢰 요소를 잃게 만들 것이다.
암호화 평판이 조작되거나 구매될 수 있다.
프라이버시를 보호해야 한다.
단일 지갑 첨부를 넘어 보편적으로 적용 가능해야 한다.
이러한 구현은 모든 참여자, 지갑, 블록 탐색기, dApp 및 네트워크의 공동 노력이 필요할 것이다.
실제 사용 사례의 비전
체인 상 평판의 궁극적인 비전은 무엇일까?
다음은 체인 상 신원이 도움이 될 수 있는 몇 가지 예시와 실제 상황이다:
오픈 CV: 누구나 각 사용자에게 단일 평판 점수를 할당하여 다른 참여자의 평판을 평가할 수 있다. 또한, 각 기사, 기여 또는 커뮤니티 참여가 기록되어 평판의 증거로 사용될 수 있다.
유명인 발행 토큰: 유명인 토큰이 새로운 트렌드가 되면서, 이러한 발행 데이터는 각 유명인의 신뢰 프로파일을 결정하는 데 사용될 수 있다. 우리는 그들 중 많은 사람들이 연쇄 사기를 저지른 것을 보았다. 빠른 위험 평가를 통해 이 문제의 일부를 해결할 수 있으며, 사용자가 이러한 토큰에 대해 신중해야 함을 보여준다.
이모티콘 개발자: 이는 이모티콘 개발자에게 절정의 시기이다. 그러나 많은 사람들이 이 권력을 남용하여 가격을 올리거나 심지어 전면적인 사기를 저지르고 있다. 우리는 이미 일부 인물이 연쇄 이모티콘 개발자로 활동하며 지속적으로 사기를 저지르는 것을 보았다. 토큰의 배포자를 식별하는 것은 이전의 사기꾼에 대해 사용자에게 위험 평가를 수행하는 데 매우 유용하다.
KOL 매도: 암호화 트위터의 중요한 구성 요소는 KOL이 자신의 가방을 매도하면서 팬들에게 매도하는 것이다. 당신이 가장 좋아하는 KOL에 대해 평판 순위를 매기거나, 단순히 완전한 매도자와 사기꾼이 누구인지 아는 것을 상상해 보라.
충성도 프로그램: 체인 상 평판 시스템을 개발하면 dApp이 더 깊은 사용자 상호작용 정보를 가지게 되어, 고품질 상호작용을 위한 맞춤형 프로그램을 생성하고 프로토콜에 높은 가치를 제공하는 보상을 제공할 수 있다.
기타 기존의 평판 도구
앞서 언급한 것 외에도, 신뢰와 책임을 촉진하는 데 기여한 다양한 도구가 있다.
평판 구축 및 추적
Collab.Land: 모든 권한 및 DAO 기여를 검증하는 NFT 게이트봇이다.
Karma: DAO 기여의 가시성
PNTHN: DAO 구성원의 평판 추적
SOURC3: 체인 상 평판 관리 플랫폼
평판 및 신원 인증
Pentacle: 사용자가 프로토콜을 탐색하는 데 도움을 준다.
ONT ID: 탈중앙화 식별자 및 검증 가능한 증명의 식별 프레임워크
Krebit: 사용자가 신원을 공개하지 않고도 신원을 증명할 수 있도록 하여 프라이버시를 보호한다.
Orange Protocol: 검증 가능한 증명의 다중 체인 평판 시스템
OutDID: 비공식 신원 인증을 위한 ZK 증명
평판 및 거버넌스
Metopia: 거버넌스를 위한 평판 시스템
Astraly: 체인 상 평판 및 평판 기반 토큰 분배 플랫폼
Spect: DAO 기여자가 서브 DAO를 생성하는 데 도움을 주는 코드 없는 도구
SourceCred: 기여자를 유도하고 고품질 참여를 보상하는 데 도움을 준다.
