BRC20에서 RUNES로, 비트코인의 카지노 대이동

저자: Jaleel 가육, BlockBeats

RUNES는 비트코인 네트워크에서 "라스베가스"를 만들고 싶어하지만, BRC20은 "대서양시"가 되고 싶지 않다.

세계적으로 유명한 카지노 몇 곳을 이야기할 때, 많은 사람들의 첫 반응은 "라스베가스"나 "마카오"일 것이다. 그러나 뉴저지주 동남부에 위치한 "대서양시"는 미국 역사상 첫 번째 도박 도시로 이미 쇠퇴하고 잊혀졌다. "대서양시"가 한때 연간 300억 달러를 순이익으로 올렸던 시절이 있었음에도 불구하고.

사진 출처: 인터넷

2주 전 홍콩 비트코인 회의 주최의 Ordinals Asia 행사에서, Ordinals와 RUNES 프로토콜의 창립자 Casey Rodarmor는 발표에서 직접적이고 솔직하게 말했다: "만약 Ordinals와 RUNES가 라스베가스보다 더 투명하고, 더 탈중앙화되며, 딜러의 우위가 더 낮은 카지노라면, 모든 Degen들이 여기서 행복할 수 있다면, 나는 그것이 매우 좋다고 생각한다." 관련 기사: 《Ordinals 창립자 홍콩 발표: 우주 카지노, 왜 안 되겠는가?》

RUNES 생태계는 출시된 지 한 달이 넘었고, 현재 시가총액은 Casey가 처음 설정한 10억 달러 목표를 넘어서며, 최근 생태 자산도 새로운 상승세를 맞이하고 있다.

5월 29일, DOG • GO • TO • THE • MOON의 24시간 상승률은 38.83%로 역사적 최고치를 기록했다; RSIC • GENESIS • RUNE의 24시간 상승률은 14.15%; PUPS • WORLD • PEACE의 24시간 상승률은 31%; CATS • IN • THE • SATS의 24시간 상승률은 56%에 달했다.

어제 RUNES 생태계 상승률, 데이터 출처: Geniidata

Casey는 자신이 만든 RUNES가 카지노라는 것을 솔직하게 인정하며, 사용자들이 여기서 최고의 경험을 얻기를 바란다고 말했다. "우리 각자에게 Ordinals, 각인 및 RUNES의 구축을 소셜, 도박 및 엔터테인먼트 제품을 만드는 관점에서 바라보는 것은 정직하고 현실적이다. 우리는 무엇을 숨길 필요가 없으며, 사용자들이 가장 공정하고 재미있는 제품을 경험할 수 있도록 해야 한다."

RUNES가 전반적으로 상승하는 가운데, 많은 커뮤니티 친구들은 비트코인 생태계의 첫 번째 MEME 대 카지노인 BRC20이 "대서양시"처럼 쇠퇴하고 있는 것인지 궁금해하고 있다.

RUNES가 BRC20에 미치는 위협은 얼마나 큰가?

RUNES가 공식 출시되기 전부터 많은 커뮤니티 친구들은 RUNES와 BRC20 간의 관계에서 경쟁의 기미를 포착한 것처럼 보였다. 사람들은 종종 Ordinals가 "끊임없이 싸우는" 생태계라고 농담을 하며, "RUNES"가 공식 출시되면 이러한 관념의 충돌이 실제 전쟁으로 변할 것이라고 생각했다. 새로운 카지노와 오래된 카지노 간의 전쟁이 시작될 것이라는 것이다.

관련 기사: 《“RUNES가 곧 출시된다, Ordinals의 전쟁이 시작될 것인가?”》

"도박꾼들의" 직접적인 체험

"도박꾼"들에게 RUNES와 BRC20의 가장 큰 차이점과 장점은 "카지노"의 거래 경험이 더 좋다는 것이다.

BRC20은 전송을 위해 각인과 전송 두 번의 거래가 필요하지만, RUNES는 각인 단계를 생략하고 한 번의 거래로 완료할 수 있다.

"BRC20의 판매 과정은 내가 먼저 전송 각인을 각인해야 하고, 체인에서 확인한 후에 이 전송 각인을 이동시켜야 하며, 다시 체인에서 확인해야 한다. 이렇게 되면 두 번의 가스, 두 번의 대기 시간이 필요하며, 시간 비용과 금전 비용이 매우 높다. 또한 지갑에 546 sats가 많이 차지하게 되어, 이러한 쓰레기는 계속 존재하게 된다." 비트코인 생태계 관찰자이자 플레이어인 0xSea는 BlockBeats에 자세히 설명했다.

이는 BRC20이 블록체인에 더 많은 거래 기록을 남기며, 매번 전송할 때마다 추가 거래가 발생하게 되어 비용이 증가하고 네트워크 부담이 커진다는 것을 의미한다. 반면 RUNES의 거래 수수료는 명백히 낮고 효율성이 더 높다.

비용 측면에서 RUNES 프로토콜은 주조 거래의 총 비용을 최대 60%까지 낮출 수 있다. 인터뷰에서 0xSea는 이에 대해 "RUNES는 확실히 BRC20의 일부 문제를 개선했다. 예를 들어 소액 UTXO 팽창을 처리할 때 BRC20은 추가적인 각인 작업이 필요하지만, RUNES는 UTXO 메커니즘에 기반하므로 필요하지 않다. BRC20도 이 점에서 개선이 있지만, RUNES는 새로운 코인 배포에서 더 두드러진 성과를 보인다."고 말했다.

이것은 Casey가 BRC20에 대해 불만을 가져온 이유 중 하나로, 대량의 "쓰레기" UTXO가 발생하기 때문이다. 이는 Casey가 "RUNES" 구상을 발표한 이유이기도 하다. Runes는 비트코인의 미사용 거래 출력(UTXO) 모델에서 유래하여 "쓰레기" UTXO의 생성을 최소화하고, 보다 책임감 있는 UTXO 관리와 더 작은 체인 상의 발자국을 실현한다.

"나는 BRC20의 이 점이 정말 싫다. 거래에 이렇게 많은 가스가 필요하고, 가스 비용이 높을 때, 주조하고, 상장하고, 판매할 때 내가 지불해야 하는 비용이 정말 높다." 한 익명의 커뮤니티 구성원이 BlockBeats와의 대화에서 말했다. "이 때문에 판매할 때 기본적으로 세 배에서 네 배로 올려야 본전을 찾을 수 있다. 만약 이 토큰 뒤에 좋은 지원과 계속 발전할 배경이 없다면, 주조 자체가 손실이다."

RUNE의 거래 경험은 더 매끄럽고 자연스럽다. 이 익명의 커뮤니티 구성원은 "상대적으로 BRC20의 여러 거래와 복잡한 단계는 둔하고 시간이 많이 걸린다. 나는 때때로 이것이 Domo 본인의 성격이나 일하는 방식과 큰 관련이 있다고 느낀다. 그는 BRC20의 진행을 정말 느리게 추진하고 있다. Casey와는 다르게, 모두가 GitHub에 직접 코드를 제출하고, Casey가 괜찮다고 생각하면 바로 병합한다."고 말했다.

그러나 일부 커뮤니티 구성원은 Domo의 신중함과 점진적인 추진이 합리적일 수 있다고 생각한다: "어느 정도 이 시스템의 안전성과 안정성을 보장하기 위해, 느리게 진행하는 것도 수용 가능하다."

BRC20 중소 자산의 고군분투

어떤 네티즌은 "대서양시"를 지나면서 이 도시에서 번영의 흔적을 전혀 볼 수 없다고 말했다. 고급차는커녕 지나가는 행인조차 특별히 적어, 마치 "빈 도시"와 같았다. 현재 BRC20은 "대서양시"처럼 빈 도시는 아니지만, 업계에서는 "RUNES가 언젠가 BRC20을 죽일 것"이라는 소문이 돌고 있다.

사진 출처: 인터넷

"이미 존재하는 주요 BRC20 코인인 Ordi와 Sats에는 큰 영향을 미치지 않겠지만, 중소형 BRC20 코인에는 RUNES가 반드시 큰 충격을 줄 것이다." 0xSea는 BlockBeats에 말했다.

0xSea는 RUNES가 BRC20에 미치는 위협을 여러 측면에서 볼 수 있다고 설명했다. BRC20에 대해 Ordi는 이미 최대 거래 플랫폼인 OKX와 Binance에 상장되어 있으며, 그들의 유동성은 주로 CEX에 집중되어 있어 RUNES의 위협을 많이 받지 않을 것이다. 그러나 BRC20의 신규 발행 코인에 대해서는 큰 영향을 미칠 것이라고 생각하며, 특히 시가총액이 몇 백만 달러에 불과한 중소 코인들에게는 더욱 그렇다.

이 점은 데이터에서도 확인되었다. 기사를 작성하는 시점에서 Ordi는 바닥에서 약 36달러에서 49달러로 상승하며 36%의 상승률을 기록했고, Sats도 이번 주에 14% 상승했다.

거래량을 살펴보면, Ordi/USDT 거래 쌍은 Binance에서 지난 24시간 거래액이 2억 800만 달러에 달했으며, Sats/USDT 거래 쌍의 24시간 거래액은 9797만 달러에 달했지만, 체인에서는 각각 13만 달러와 3.8만 달러의 거래액만 있었다. 분명히 Ordi와 Sats의 더 많은 거래량은 중앙화 거래 플랫폼에서 발생하고 있다.

데이터 출처: Geniidata

Geniidata 데이터에 따르면, 5월 31일 BRC20의 24시간 거래액이 10만 달러 이상인 것은 wzrd, core, 파이, Piin, Ordi, PUPS 이 여섯 개뿐이었다. 반면 RUNES 쪽에서는 5월 31일 Geniidata 데이터에 따르면 17종의 토큰이 24시간 거래액이 10만 달러에 달했다.

데이터 출처: Geniidata

"만약 원래 BRC20에서 신규 발행을 계획하고 있거나 프로젝트 측에서 새로운 코인을 발행하고 싶다면, 현재 상황에서는 모두 RUNES를 선택할 가능성이 높다. RUNES는 짧은 시간 안에 더 많은 체인 기반 인프라 지원을 받았기 때문이다. 예를 들어 지갑과 주조 플랫폼의 지원이 있다. 단기적으로 RUNES의 유입량은 BRC20을 훨씬 초과한다." 0xSea는 BlockBeats에 말했다.

BlockBeats와의 대화에서 비트코인 생태계 대출 프로토콜 Shell Finance 팀은 그들이 Ordinals 프로토콜의 NFT Fair Launch를 활용하여 커뮤니티 핵심 구축 및 제품의 초기 시작과 유동성의 초기 시작을 완료할 것이라고 밝혔다. "BRC20이 RUNES에 의해 완전히 대체될 것"이라는 관점에 대해 Shell Finance 팀은 그렇지 않다고 생각한다. "이 관점은 일부만 맞고, RUNES 자산이 BRC20에 충격을 주는 것은 사실이지만, 주로 BRC20의 MEME 코인에 대한 충격이다."

대서양시가 되고 싶지 않은 BRC20, 어떻게 방어할 것인가?

"대서양시"의 도박 산업이 번창하던 시기에 도박 산업에 서비스를 제공하는 극장, 영화관, 음악홀, 댄스홀, 기념품 가게 등이 잇따라 개업하고 빠르게 발전했다. 또한 해변 관광지이자 유명한 요양 도시이기 때문에 해안에는 세계적으로 유명한 해변 목재 보도가 건설되었고, 도박 도시의 사업이 쇠퇴한 후 대서양시는 거의 관광 도시로 전환되었다.

현재 RUNES의 직격탄과 다양한 다른 비트코인 FT 프로토콜의 압박에 직면하여, BRC20의 "카지노" 사업도 "산업 업그레이드와 이전"을 진행하고 있다.

5자 각인과 "자체 주조" 메커니즘

"BRC20은 어떻게 대응할 것인가? 사실 BRC20 생태계의 많은 사람들이 이미 이 문제를 인식하고 있기 때문에, 그들은 RUNES가 공식 출시되기 전 1~2주 내에 개선된 업그레이드 버전을 선보였다. 이번 업데이트는 5자 ticker를 도입하여 프로젝트 측이 self-mint(자체 주조)를 할 수 있도록 했다. 이는 전적으로 프로젝트 측을 고려한 것으로, 그들이 자율적으로 토큰을 주조한 후 다른 사용자에게 어떻게 배포할지 결정할 수 있게 한다."고 0xSea는 분석했다.

RUNES 출시 전의 시점에서 BRC20의 최근 업데이트는 5자 ticker를 지원할 뿐만 아니라 "자체 발행" 메커니즘을 도입하여 프로젝트 측이 스스로 배포하고 토큰 발행을 완료할 수 있도록 하며, 동시에 소각 메커니즘도 지원한다.

이러한 업데이트는 BRC20이 어느 정도 산업 업그레이드를 완료하게 하여, 프로젝트 측의 중앙화 발행을 용이하게 하고, 통화 감소 방식으로 시장 성과를 자극할 수 있게 한다. 창립자 Domo가 의도했든 아니든, 이는 두 생태계 간의 치열한 경쟁을 의미한다.

5자 ticker는 블록 높이 837090에서 활성화된 후, 첫 번째로 5자 ticker를 배포하려는 열렬한 애호가들이 가스 비용을 천 달러 이상으로 끌어올렸다. 더 세심한 사람은 한 열렬한 구매자가 자신의 지갑 주소에 "나는 이 ticker를 수집하는 목적이 Ordinals 생태계에서 지속적으로 구축하는 흥미롭고 근면한 개인이나 팀에게 무료로 기부하기 위해서이다."라는 각인을 새겼다는 것을 발견했다.

현재 Unisat에서 진행 중인 에어드롭의 Pizza도 당시 구매한 5자 ticker 중 하나로, 커뮤니티 친구에게 기부되었다.

Shell Finance 팀은 "5자 ticker로 업그레이드된 후, 이는 BRC20이 MEME 코인 제조 공장에서 DeFi 시스템적 기반 시설과 응용으로 전환하기 시작했음을 의미한다. RUNES가 주로 4자 MEME 코인 자산과 유동성에 충격을 주고 있다는 점에 동의한다. 이는 정말 큰 영향을 미친다. 그러나 비트코인에서의 Bifi 시나리오가 자산 프로토콜 전쟁의 종착점이 될 것이다. 누가 더 많은 개발자를 자산 프로토콜 기반으로 새로운 응용을 구축하도록 유도할 수 있는지가 중요하다. 현재 BRC20은 이미 이 분야에 진출하고 있으며, AVM이 추진되고 있지만, Runes는 아직 시작하지 않았다."

"산업 이전"은 경쟁력이 있는가?

"대서양시"가 "라스베가스"에 의해 대체된 후, 관광 산업을 적극적으로 또는 수동적으로 발전시키기 시작했다.

BRC20이 더 이상 "도박꾼"의 첫 번째 선택이 아니게 되면서, "비트코인 카지노"에서 DeFi 기반 시설로의 산업 이전을 적극적으로 또는 수동적으로 진행하고 있다. "초기에는 BRC20에서 발행된 합성 스테이블코인 자산 $BTCx를 선택한 이유는 Shell Finance가 Swap 프로토콜과 서비스 제공자의 지원이 필요했기 때문이다. 상대적으로 BRC20은 Unisat과 같은 더 성숙한 기반 시설이 개발을 돕고 있다."고 Shell Finance는 말했다.

"RUNES 프로토콜의 발전과 함께, RUNES에서도 DEX 기반 프로젝트가 구축되기 시작하는 것을 볼 수 있다. MagicEden이 Runes Swap 기능을 출시하거나 Runes DEX가 Runes 기반으로 구축되기 시작했다. 그래서 우리는 현재 Runes 트랙으로 전환하여 Shell Finance를 구축해야 할지 지속적으로 관찰하고 고려하고 있다."고 Shell Finance는 BlockBeats에 말했다.

RUNES의 발전과 함께, 만약 그 생태계 내에 DeFi 프로토콜이 등장하여 담보, 자산 관리 등의 기능을 지원하게 된다면, BRC-20에 여전히 일정한 경쟁 압력을 형성할 것이다. 이렇게 보면 BRC20의 "산업 이전"은 장기적으로 큰 경쟁력과 장점이 없을 것이다.

장기적으로 BRC20은 여러 가지 위협에 직면해 있다: RUNES는 Ordinals 프로토콜 수준의 표준이지만, 그 구현 자체는 Ordinals 프로토콜에 의존하지 않으며, Taproot Assets와 RGB처럼 독립적이다. 반면 BRC20의 구현은 Ordinals 프로토콜에 의존하고 있어, 장기적으로 BRC20의 발전은 수동적으로 보일 것이다.

또한 RUNES와 Ordinals 프로토콜 간에도 더 많은 "상호작용"이 창출될 것이다. 예를 들어 BLOB 팀의 공동 창립자는 Ordinals 프로토콜의 개발자 중 한 명으로, 현재 RUNES와 Ordinals 간의 "연동"에 대한 재귀 각인을 개발하고 있다. 관련 기사: 《“재귀 각인이 온다?”》

"RUNES 프로토콜은 단순히 보고 평가할 수 없으며, Ordinals와 함께 평가해야 한다. 이는 개발자를 유치하는 중요한 차원이다." 0xSea는 이렇게 말했다. 그는 RUNES와 Ordinals 간의 관계가 두유와 튀김처럼, 이더리움의 ERC20과 ERC721 간의 관계처럼 좋은 시너지를 형성할 것이라고 믿고 있다. 효과는 확실히 1+1이 2보다 크다. "RUNES와 Ordinals 프로토콜 간의 상호 통신이 이루어질 경우, 그 효과는 두 배가 될 수 있지만, 물론 개발자와 프로젝트 측의 도전도 두 배가 될 것이다."

다행히 현재 BRC20에게 RUNES의 기반 시설 발전은 아직 완전히 갖춰지지 않았고, DeFi 기반 시설은 불안정한 상태에 있다. RUNES의 선도 효과도 아직 완전히 드러나지 않았으며, RUNES에는 DOG • GO • TO • THE • MOON 외에 특별히 명확한 선두가 없다. Ordi와 Sats가 "선두 자리를 차지하고" 있는 것과는 다르다.

새로운 카지노의 포위에 직면한 구 카지노는 어떻게 계속 생존할 것인가? 이 중요한 해에 BRC20은 자신만의 답을 제시해야 한다.