동남아시아: Web3 프로젝트의 새로운 해외 천국? 송환 협정이 진실을 드러낸다

01 동남아시아 Web3 산업 현황

먼저 국내 Web3 창업자들이 비교적 열중하는 몇 가지 해외 진출 목적지의 현재 산업 현황에 대해 이야기해보겠습니다.

목적지로는 동남아시아 국가들이 가장 먼저 떠오릅니다. 태국, 싱가포르, 베트남 등이 그 예입니다. 2024년 5월 4일부터 5월 5일까지 태국 방콕에서 열리는 세계 최초의 Web3 음악제에서 Fansland는 Fantopia, IME, Neo, Neuroblocks, Hape, BAC Games, LingoAI, NOTHING RESEARCH, Transi, Titan Network, Trip.com, Trekki NFT, OneKey, HPOS10I, IOST, NFTGo, Gonesis 및 NFT 특별 지원 파트너 BNB Chain과 함께 이 축제에 참여했습니다. 음악제가 열리면서 국내 Web3 창업자들은 동남아시아 국가의 Web3 생태계가 얼마나 매력적인지를 더욱 깊이 느끼게 되었습니다.

Web3 생태계의 가장 큰 이유는 정책입니다. 우리는 국내 창업자들이 해외 진출을 선택하는 이유를 언급했는데, 이는 국내에서 적절한 정책 지원을 제공하지 못하고 오히려 규제를 받거나 형사 범죄에 연루될 가능성이 있기 때문입니다.

둘째로 지리적 위치입니다. 아시아 국가로서 조국과의 거리가 가까워 교통 시간이 짧고, 거의 시차가 없어 국내와 동기화할 수 있습니다.

셋째는 사회 환경입니다. 동남아시아 국가에는 화교가 많고, 화교에 대한 태도도 매우 우호적이며, 식습관 등도 빠르게 적응할 수 있습니다.

넷째는 시장 요인입니다. 해외 진출 시 해외 시장 제품의 현지화가 필요합니다. 동남아시아는 인구가 많고, 소득이 국내 및 다른 선진국에 비해 낮아 프로젝트 초기 성장과 발전에 유리합니다. 또한 동남아시아 국가의 모바일 기기와 인터넷 보급률이 높고, 인구가 젊어 Web3를 더 빠르게 수용하고 배울 수 있습니다.

동남아시아를 선택하는 이유는 이 외에도 많습니다. 예를 들어, 동남아시아 국가의 현재 Web3 자본 상황 등입니다. 우리는 이미 너무 많은 장점을 언급했습니다. 이러한 장점들 때문에 점점 더 많은 국내 Web3 창업자들이 동남아시아로 진출하고 있습니다.

하지만, 이 글의 목적은 여러분이 사물이 아름다운 면만 존재하지 않고 나쁜 면도 존재한다는 것을 분명히 인식하도록 하는 것입니다. 그래서 다음 내용이 본론입니다.

02 동남아시아에서 Web3 프로젝트를 하면 국내 법률 규제를 피할 수 있을까요?

안타깝게도 대답은 "아니오"입니다. 이는 우리나라가 불법 범죄에 대한 관할권을 인적 및 지리적 관할권을 적용하기 때문입니다. 《중화인민공화국 형법》 제7조 제1항은 다음과 같이 규정합니다: "중화인민공화국 시민이 중화인민공화국 영역 외에서 본법에 규정된 범죄를 범한 경우, 본법을 적용하되 본법에 규정된 최고 형이 3년 이하의 유기징역인 경우에는 추궁하지 않을 수 있다." 위 규정에 따르면, 우리 국민이 우리 영역 외에서 범죄를 저지른 경우, 현지 법률이 범죄로 간주하든 간주하지 않든, 범죄의 경중 및 범죄의 종류에 관계없이, 원칙적으로 우리 형법이 적용됩니다. 다만, 우리 형법의 규정에 따라 해당 중국 국민이 저지른 범죄의 법정 최고형이 3년 이하의 유기징역인 경우에만 추궁하지 않을 수 있습니다. "추궁하지 않을 수 있다"는 것은 절대적으로 추궁하지 않는 것이 아니라, 추궁할 가능성을 남겨두는 것입니다. 또한 동남아시아 국가는 우리와 가장 먼저 송환 조약을 체결한 국가들로, 예를 들어 태국, 라오스, 캄보디아, 필리핀, 베트남 등이 있습니다.

03 "송환"이란 무엇이며, 어떤 경우에 송환될 수 있나요?

송환은 한 국가가 해당 국가 내에서 다른 국가에 의해 범죄로 지목되거나 이미 다른 국가에서 형을 선고받은 사람을 요청국의 재판이나 처벌을 위해 요청국에 인도하는 것을 의미합니다. 송환 제도는 국제 사법 협력의 중요한 제도이며, 국가가 효과적으로 관할권을 행사하고 범죄를 제재하는 중요한 보장입니다. 국제법상의 "국적 관할 원칙" 또는 "인적 원칙"에 따라 관할권이 행사됩니다(즉, 국가는 자국 국적을 가진 모든 사람에 대해 관할권을 행사할 수 있으며, 그들이 국내에 거주하든 해외에 거주하든 관계없습니다). 즉, 범죄자가 자국 국적의 시민이라면 국가는 관할권을 행사할 수 있습니다. 다시 말해, 비록 신체적으로 해외에 나가 있더라도, 국적에 의해 제약을 받으며, 만약 우리나라에서 범죄로 지목되는 상황이 발생하면, 우리나라 공안 기관은 《중화인민공화국 송환법》 관련 규정에 따라 외교부를 통해 외국에 송환 요청을 할 수 있습니다. 현재 우리나라는 베트남 내에서 발생한 전자 사기 범죄에 대해 송환 조약을 대규모로 활용하여 범죄 용의자의 송환 작업을 진행하고 있습니다.

04 Web3 프로젝트 자체 문제 외에도 "국경(경계) 침범죄"를 구성할 수 있습니다.

프로젝트 측이 해외로 나갈 때, 종종 국내에서 전체 기술 팀과 심지어 가족을 데려갑니다. 이들은 비자 문제를 해결하기 위해 더 빠르고 편리하게 관광 비자를 사용하는 경우가 많습니다. 《최고인민법원, 최고인민검찰원에 대한 국경(경계) 관리 방해 범죄 사건 처리에 관한 법률 해석》 제6조는 다음과 같이 규정합니다:

다음의 경우 중 하나에 해당하면 형법 제6장 제3절에서 규정한 "국경(경계) 침범" 행위로 인정해야 합니다:

(1) 출입국 증명서 없이 국경(경계)을 출입하거나 국경 검사를 회피하는 경우;

(2) 위조, 변조, 무효의 출입국 증명서를 사용하여 국경(경계)을 출입하는 경우;

(3) 타인의 출입국 증명서를 사용하여 국경(경계)을 출입하는 경우;

(4) 허위의 출입국 사유, 실제 신분을 숨기거나 타인의 신분증을 도용하는 방식으로 속여서 출입국 증명서를 취득하여 국경(경계)을 출입하는 경우;

(5) 기타 방법으로 불법적으로 국경(경계)을 출입하는 경우.

동남아시아 국가는 Web3의 유토피아처럼 보이지만, 우리나라의 Web3 창업에 대한 규제와 프로젝트 자체의 문제로 인해 이러한 해외 진출 프로젝트가 우리나라의 규제를 위반하게 되고, "인적 원칙" 및 동남아시아 국가 대부분이 송환 조약을 체결한 이유로 인해 동남아시아로의 해외 진출이 그렇게 우선적으로 보이지 않습니다. 또한 국내의 규제와 형사 법률 위험을 피할 수 없습니다. 따라서 동남아시아로의 해외 진출이 정말로 안전한지에 대해서는 큰 물음표가 남습니다.